Решение № 14 от 05.01.2023, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 14 гр. П., 05.01.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Панайот Р. Велчев при участието на секретаря Магдалена Люб. Трайкова като разгледа докладваното от Панайот Р. Велчев Административно наказателно дело № 20225330205543 по описа за 2022 година Производството е по реда на чл.59 и сл. ЗАНН.

Обжалван е Електронен фиш на ОДМВР П., серия К № 4567000, с който на Т. В. Р., ЕГН: ********** е наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 50 /петдесет/ лева на основание чл.189, ал.4, вр. чл.182, ал.2, т. 2 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/, за извършено от него на 04.03.2021 г. нарушение на чл.21, ал.2, вр. чл.21, ал.1 от ЗДвП.

Жалбоподателят, чрез ***** адв. П. в депозираната жалба моли да бъде отменен обжалваният електронен фиш. За насроченото открито съдебно заседание жалбоподателката и процесуалният й представител не се явиха, но последният депозира становище с което изложи мотиви за незаконосъобразността на обжалвания електронен фиш. Претендира разноски.

Въззиваемата страна, редовно и своевременно призована, не изпраща представител. В депозирано до съда становище излага съображения за неоснователност на жалбата и прави искане да бъде потвърден атакуваният елекронен фиш. Претендира разноски за юрисконсултско възнаграждение и прави възражение за прекомерност.

Съдът, след като взе предвид изложеното в жалбата и след като анализира събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Жалбата е подадена в преклузивния 14-дневен срок за обжалване, изхожда от надлежна страна /лице, което е било санкционирано/ и е насочена 1 срещу подлежащ на обжалване акт, поради което се явява процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е ОСНОВАТЕЛНА.

От фактическа страна съдът установи следното:

На жалбоподателя е бил издаден Електронен фиш за налагане на административно наказание глоба за нарушение, извършено на 04.03.2021г. в 16.01ч. в Републикански път II-64 км 49+600, посока север, установено и заснето с автоматизирано техническо средство ATCC ARH CAM S1, за превишаване на разрешената скорост с 17 км/ч при управление на МПС, лек автомобил марка „Мерцедес Ц220 ЦДИ“ с рег. № **** Лекият автомобил се движел извън населеното място със 77 км/ч при разрешена скорост до 60 км/ч по въведеното ограничение на скоростта с пътен знак В26. Скоростта от 77 км/ч е с 3 км/ч по-ниска от отчетената от автоматизираното техническо средство от 80 км/ч – т.е. след приспаднат толеранс от минус 3 км/ч.

Нарушението било заснето с автоматизирано техническо средство ARH CAM S1, мобилно по своя характер, от одобрен тип и преминало през съответната проверка /видно от приложените като доказателства Удостоверение за одобрен тип средство за измерване.

На жалбоподателя, в качеството му на собственик на МПС – то /видно от приложената по делото справка за собственост/, е наложено административно наказание глоба в размер на 50 /петдесет/ лева на основание чл.189, ал.4, вр. чл.182, ал. 2, т. 2 от ЗДвП за нарушение на чл.21, ал.2, вр. чл.21, ал.1 от ЗДвП. Жалбоподателят не е посочил лице, което да е било водач на това МПС по време на нарушението, а се възползва от правото си да обжалва така издадения против нея електронен фиш.

Фактите се установяват от всички приложени по делото писмени доказателства.

От събраните по делото доказателства не се установява жалбоподателят да е извършил административно нарушение на чл.21, ал.2, вр. чл.21, ал.1 от ЗДвП, за превишаване на разрешената скорост с 17 км/ч, при управление на МПС - лек автомобил марка „Мерцедес 220 ЦДИ“ с рег. № ****и при въведено ограничение на скоростта с пътен знак В26. От събраните по делото доказателства се установява, че на датата на нарушението на мястото на нарушението не е действал пътен знак В 26. Видно от постъпилото писмо от Областно пътно управление П. към Агенция ,,Пътна инфраструктура‘‘ се установява, че километрично положение 49+600 с нанесено местонахождение на републикански път К. – П., попада в отсечка с две платна на движение, като нарастването на километража е в посока от с. Т. към гр. П., като тази посока определя платната на ляво и дясно. На самия км.

49+600, ляво платно /което при движение в обратна посока, от П. към с. Т., се явява вдясно/, няма поставени никакви пътни знаци в това число и пътен знак В 26. Това място попада в пътен възел ,,П. Север‘‘ и не попада в зона на ограничение на пътен знак В26, постановен на друго километрично положение. Представена е и разпечатка от сателитно изображение на участъка, в подкрепа на заявеното с писмото.

2

В случая по отношение на км. 49+600 не е налице ограничение на скоростта за цитирания километър и общо позволената скорост за извън населено място е 90 км/ч, а автомобилът на жалбоподателят се е движел със скорост от 77 км/ч.

В случай, че не се споделят изразените от Съда правни доводи, съдебният състав е на мнение, че има извършено от жалбоподателя нарушение по ЗДвП, като административно-наказателната преписка съдържа всички необходими документи, а именно Протокол по чл. 10 от Наредбата, документи за техническата годност на техническото средство, снимков материал на извършване на нарушението, като правилно на основание чл. 182, ал. 2, т. 2 от ЗДвП на жалбоподателката е било наложено административно наказание ,,глоба‘‘ в размер от 50 лева.

Поради изложените съображения атакуваният електронен фиш следва да бъде отменен като незаконосъобразен.

С оглед изхода на спора на основание чл.63, ал.3 от ЗАНН жалбоподателят има право на разноски в настоящото производство за представителство от адвокат. Такава претенция е своевременно направена.

Жалбоподателят е бил представляван от процесуален представител, като са налице и доказателства за извършени такива в размер от 300 лева.

Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 и ал.3 от ЗАНН, съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯ Електронен фиш на ОДМВР П., серия К № 4567000, с който на Т. В. Р., ЕГН: ********** е наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 50 /петдесет/ лева на основание чл.189, ал.4, вр. чл.182, ал.2, т. 2 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/, за извършено от него на 04.03.2021 г. нарушение на чл.21, ал.2, вр. чл.21, ал.1 от ЗДвП.

ОСЪЖДА ОД на МВР П. ДА ЗАПЛАТИ на Т. В. Р., ЕГН: ********** сумата от 300 /триста/ лева, представляваща разноски за адвокатско възнаграждение по делото.

Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му на страните пред Административен съд - П..

Съдия при Районен съд – П.: _______________________ 3