Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 297 от 13.09.2023, Районен съд - Лом

Съд
Районен съд - Лом
Дело
Гражданско дело 536/2023
Вид
Решение № 297
Подписан
13.09.2023
В сила
26.10.2023
Състав
Боряна Александрова Ангелова

Цитирани разпоредби

  • чл. 250 · Граждански процесуален кодекс

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 297 гр. гр. Лом, 13.09.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ТРЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Боряна Ал. Ангелова при участието на секретаря Мартина Здр. Здравкова като разгледа докладваното от Боряна Ал. Ангелова Гражданско дело № 20231620100536 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 250 ГПК.

С Решение на съда от 10.07.2023 г., постановено по гр.дело № 536/2023г. съдът е постановил своя съдебен акт, като е уважил иска, но съдът не се е произнесъл по така направените всички искания, като не е включил в диспозитива, и претенцията за обявяване за нищожна клаузата на чл. 3 от раздел първи от договор за наем на земеделски земи от 02.03.2022т. на нотариус Б. Каменов, както и че трите години през които договора има действие са за периода – 01.10.2022г.01.10.2025г.

Пълномощника на ищеца с нарочна молба е поискал съдът да се произнесе с допълнително решение в тази част.

Съобразно разпоредбата на чл. 250 от ГПК съдът е съобщил на страните в производството обстоятелството, че е инициирана процедура за допълване на решение. В определения срок становище не е постъпило от ответната страна.

1

В насроченото открито с.з. пълномощника на ищеца с нарочна молба до съда - поддържа искането за допълване на решението по чл.

250 ГПК, не се явява в с.з.

Пълномощника на „Агримекс“ – адв. П. П. се явява лично и изразява становище.

Другият ответник не се явява, не се явява и пълномощника му.

В хода на производството съдът установи следното:

В диспозитивната част на решението си съдът не е включил две от заявените в ИМ претенции, поради което и искането е основателно.

Съдът счита, че е налице хипотезата на чл. 250 от ГПК.

Предвид гореизложеното, съдът, намира че следва да допълни диспозитива на решението, в частта касаеща претенцията за обявяване за нищожна клаузата на чл. 3 от раздел първи от договор за наем на земеделски земи от 02.03.2022т. на нотариус Б. Каменов, както и че трите години през които договора има действие са за периода – 01.10.2022г.-01.10.2025г.

По изложените съображения, съдът

РЕШИ:

ДОПЪЛВА на основание чл. 250 от ГПК, решение № 238 от 10.07.2023г., постановено по гр. дело № 536/2023г. по описа на Районен съд – Лом, като :

ОБЯВЯВА за нищожна клаузата на чл. 3 от раздел първи от договор за наем на земеделска земя от 02.03.2022г., рег.№ 760, том 2, акт № 51 от същата дата на нотариус Борислав Каменов, вписан в СлВ Лом под вх. Рег. № 1283/2022, акт № 25, том 3, сключен между:

Е. Б. Б. ЕГН **********, Т. И. С. ЕГН ********** и Ц. Й. К. ЕГН ********** като наемодатели и „Агримекс“ ЕООД с ЕИК 111579628 като наемател по отношение на нива, находяща се в землището на гр.

2

Лом, обл. Монтана с площ от 30808 кв.м. – ПИ с идентификатор ***, съгласно кадастралната карта и кадастралните регистри на землището на града, при съседи: ***, ***,

*** и ***, за времето от 01.10.2025 год. до края на срока на договора – 01.10.2027г.

ОБЯВЯВА, че посоченият по-горе договор има действие за три години за периода от 01.10.2022г. до 01.10.2025 година.

Решението е неразделна част от Решение № 238 от 10.07.2023г., и подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните с въззивна жалба пред Окръжен съд – Монтана.

Съдия при Районен съд – Лом: _______________________ 3