Определение № 866 от 07.10.2026, Районен съд - Провадия
- Съд
- Районен съд - Провадия
- Дело
- Гражданско дело 1033/2026
- Вид
- Определение № 866
- Подписан
- 07.10.2026
- Състав
- Галя Алексиева
Цитирани разпоредби
- чл.103 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 113 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 119, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 866 гр. Провадия, 07.10.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, IV-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Галя Алексиева като разгледа докладваното от Галя Алексиева Гражданско дело № 20263130101033 по описа за 2026 година
Производството е образувано по искова молба на “Бест Кепитъл България” ЕАД, ЕИК 202423225, със седалище и адрес на управление гр. София срещу М. Т. С., ЕГН **********, с която е предявен иск по чл. 422 ГПК.
Искът е родово подсъден на районния съд съобразно общото правило на чл.103 ГПК.
Съгласно чл. 113 ГПК, исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на такъв- по постоянния.
Нормата на чл. 119, ал. 3 ГПК, регламентира, че възражение за неподсъдност на делото по чл. 108, ал. 2, чл. 113 и чл. 115, ал. 2 може да се прави от ответника най- късно в срока за отговор на исковата молба и да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание.
Имайки предвид характера на спора, настоящият състав преценява, че в случая ответникът има качеството на потребител на финансова услуга по см. на пар. 13 от ДР на ЗЗП. Легалното определение на понятието „потребител“ се съдържа в пар. 13, т.1 ДР на ЗЗП и съгласно него такъв е всяко физическо лице, което придобива стока или ползва услуги, които не са предназначени за извършване на търговска или професионална дейност, и всяко физическо лице, което като страна по договор по този закон действа извън рамките на своята търговска или професионална дейност.
Видно от изготвената от съда служебно справка в НБД Население, настоящият адрес на ответника от 2004г. е в гр. ****
Горното обстоятелство определя като местно компетентен да разгледа спора РС- **** С оглед на изложеното и на основание чл. 119, ал. 3 ГПК производството по делото следва да бъде прекратено и изпратено на местно компетентния да го разгледа съд, в случая РС- ****
Воден от горното, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 1033/2026г. по описа на Районен съдПровадия.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – **** на основание чл.119, ал.3 ГПК.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________ 2