Протоколно определение № 1296 от 01.03.2024, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 1296 гр. Пловдив, 01.03.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на първи март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Габриел Р. Русев

Съдебни

Иван Ил. Гълъбов заседатели: Антония Т. Захариева при участието на секретаря Илияна Й. Йорданова и прокурора Николай С. Недялков

Сложи за разглеждане докладваното от Габриел Р. Русев Наказателно дело от общ характер № 20235330206919 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛОВДИВ, редовно призована, се представлява от прокурор Недялков.

ПОДСЪДИМИЯТ В. И. И., редовно призован, се явява лично и с адв.

П. К. от АК – Пловдив, негов служебен защитник от досъдебното производство.

ГРАЖДАНСКИЯТ ИЩЕЦ „***“ ЕООД – редовно призовани чрез *** Г. И. С., изпращат представител – *** С. и повереника адв. Е. К. от АК – Пловдив.

СВИДЕТЕЛИТЕ:

С. Л. М. – редовно призован, се явява лично.

М. Н. Н. – редовно призован се явява лично.

И. Д. Х. – нередовно призована, не се явява.

ВЕЩИТЕ ЛИЦА:

Р. Х. С. – редовно призована, не се явява.

Ж. В. Г. – редовно призована, се явява лично.

1

Запитаха се страните за даване ход на делото:

ПРОКУРОР: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. Е. К.: Да се даде ход на делото.

ГР. ИЩЕЦ С.: Да се даде ход на делото.

АДВ. П. К.: Моля да бъде даден ход на делото.

ПОДС. И.: Да се даде ход делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

АДВ. П. К.: Преди заседанието са възстановени изцяло имуществените вреди от деянието на *** на гражданския ищец, като представяме разписка.

ГР. ИЩЕЦ С.: Преди заседанието бяха възстановени изцяло имуществените вреди от деянието, за което подписах разписка.

На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК:

ПРОКУРОР: Нямам отводи и искания.

АДВ. Е. К.: Нямам отводи и искания.

ГР. ИЩЕЦ С.: Нямам отводи и искания.

АДВ. П. К.: Нямам отводи и искания.

ПОДС. И.: Нямам отводи и искания.

Съдът намира, че за разкриване на обективната истина следва да бъде даден ход на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ делото от председателя на състава, като се посочиха основанията за образуване на съдебното производство.

ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност обстоятелствата, включени в обвинението: на прокурора да изложи

ПРОКУРОР: Поддържам написаното в обвинителния акт. Нямам какво 2 да добавя. Постигнали сме споразумение за решаване на делото. Представяме същото в писмен вид. Моля да го впишете в протокола и да го одобрите.

АДВ. Е. К.: Предвид възстановяване на вредите не поддържаме гражданския иск. Съгласни сме на основание чл. 384, ал. 3 от НПК да бъде сключено споразумение.

ГР. ИЩЕЦ С.: Не поддържам гражданския иск. Съгласна съм със споразумението.

ПОДС. И.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Искам да сключа споразумение с прокуратурата, което да обсъдя със защитника ми.

Съдът, като взе предвид така направеното изявление за постигане на споразумение между страните, намира, че следва да бъде изменен реда на съдебното следствие по реда на глава ХХІХ-та от НПК, поради което и О П Р Е Д Е Л И:

ИЗМЕНЯ реда на съдебното следствие по реда на глава ХХІХ-та от НПК за решаване на делото със споразумение.

ДОКЛАДВА СЕ постигнатото между страните споразумение.

ПОДС. И.: Запознат съм със съдържанието на обвинителния акт.

Разбирам обвинението. Не се нуждая от допълнителни разяснения.

Признавам се за виновен. Постигнали сме споразумение. Обяснения не желая да давам. Изразявам съжаление за стореното.

Съдът, като взе предвид така постигнатото споразумение, намира, че същото е постигнато в законоизискуемия писмен вид между активно легитимирани страни, съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, причинените от престъплението съставомерни имуществени вреди са възстановени, престъплението не е предвидено в рестрикциите на чл. 381, ал. 2 от НПК, поради което следва да бъде вписано в съдебния протокол. Ето защо,

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, като следва:

Подсъдимият В. И. И. – роден на *** г. в ***, живущ на адрес ***, ***, 3

***, български гражданин, със средно образование, неженен, работи в ***, осъждан, ЕГН **********, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2 вр. чл. 195, ал. 1, т. 3 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1, б. „А“ и б. „Б“ от НК за това, че на 12.07.2023 г. в гр. Пловдив чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот (врата на кафе-автомат), е отнел чужди движими вещи на обща стойност 400 (четиристотин) лева, а именно:

- монетник на стойност 119 лева;

- каса за събиране на монети на стойност 84 лева;

- катинар на стойност 7 лева;