Определение № 1694 от 02.07.2025, Окръжен съд - Бургас
- Съд
- Окръжен съд - Бургас
- Дело
- Въззивно гражданско дело 443/2025
- Вид
- Определение № 1694
- Подписан
- 02.07.2025
- Състав
- Недялка Пенева Пенева, Даниела Дончева Михова, Веселка Георгиева Узунова
Цитирани разпоредби
- чл.229, ал.1, т.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.233 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258 и сл. · Граждански процесуален кодекс
Личните данни в текста са заличени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1694 гр. Бургас, 02.07.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, IV ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на втори юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Недялка П. Пенева
Членове:
Веселка Г. Узунова
Даниела Д. Михова като разгледа докладваното от Даниела Д. Михова Въззивно гражданско дело № 20252100500443 по описа за 2025 година
Производството е по чл.258 и сл.ГПК и е образувано по въззивната жалба на П. К. М. от ***, чрез процесуалните му представители адв.Свилен Николов и адв.Петя Колева, п р о т и в решение № 108/16.01.2025 г. по гр.д.7398/2023 г. по описа на РС Бургас, с което е допусната до делба между съделителите П. К. М. и М. Д. М. следните недвижими имоти: СОС с идентификатор на обекта ***, СОС с идентификатор на обекта *** и СГРАДА с идентификатор *** при равни квоти от по ½ ид.част за всеки от двамата съделители.
С определение № 1562/17.06.2025 г. производството по делото е спряно на основание чл.229, ал.1, т.1 от ГПК по общо съгласие на страните във връзка с водени преговори за постигане на спогодба.
Постъпила е писмена молба (вх.№ 12918/01.07.2025 г.), подадена от въззивника П. К. М. от ***, чрез процесуалния му представител адв.Свилен Николов, и от въззиваемата М. Д. М. чрез процесуалния й представител адв.Веселина Иванова, с която е заявено, че страните са постигнали извънсъдебна спогодба и са уредили по взаимно съгласие спора помежду си и всички отношения по повод делбените имоти, поради което въззивникът-ищец П. М. заявява на основание чл.233 ГПК отказ от иска си за делба на тези имоти и желае производството по делото да бъде прекратено, а постановеното от първоинстанционния съд решение да бъде обезсилено. В същата молба въззиваемата-ответник М. М. изразява съгласие със заявения от ищеца отказ от иска.
Молбата е подадена от процесуално легитимирано лице – ищец, чрез надлежно упълномощен процесуален представител, видно от приложеното по делото пълномощно. Разпоредбата на чл.233 от ГПК предвижда, че ищецът може да се откаже изцяло или отчасти от спорното право във всяко положение на делото.
1
С оглед изложеното съдът намира, че е налице е хипотезата на чл.233 от ГПК и съдът е десезиран от разглеждането на спора.
Предвид направения отказ от исковата претенция първоинстанционното съдебно решение следва да се обезсили и производството по делото да се прекрати.
Мотивиран от изложеното, Бургаският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
Възобновява производството по в.гр.д.443/2025 г. по описа на Бургаски окръжен съд.
ОБЕЗСИЛВА решение № 108/16.01.2025 г. по гр.д.7398/2023 г. по описа на РС Бургас и
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.233 от ГПК поради отказ от предявения иск, производството по в.гр.д.443/2025 г. по описа на Бургаски окръжен съд и по гр.д.7398/2023 г. по описа на Бургаски районен съд.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Бургаски апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2