Протоколно определение № 766 от 13.02.2026, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 766 гр. Пловдив, 13.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Спасимир Сп. Здравчев при участието на секретаря Станка Т. Деведжиева и прокурора Н. Н. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Спасимир Сп. Здравчев Наказателно дело от общ характер № 20265330200909 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура - Пловдив се явява Н. Т..

Обвиняемият Б. Т. Н. и защитникът му от досъдебното производство адвокат С. Л. Б. от Адвокатска колегия - Пловдив, редовно уведомени за датата и часа на заседанието се явяват.

Производството е по реда на чл. 381 и следващите от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адвокат Б.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият Н.: Да се гледа делото.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото и ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото.

Сне се самоличността на обвиняемия, както следва :

Б. Т. Н. – роден на ... година в град ... ЕГН **********, ..., българско гражданство, неженен, неосъждан /реабилитиран/, със средно образование, работещ като строителен работник на частни начала, с адрес: гр. ..., обл. ..., ул. ...“ № 4.

1

Разясниха се на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК, а на обвиняемия – и правата по чл. 55 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Няма да соча доказателства.

Моля да одобрите постигнатото с обвиняемия и защитника му споразумение, представено в писмен вид.

Адвокат Б.: Ние също нямаме искания за отводи и доказателствени искания и моля да одобрите подписаното споразумение.

Обвиняемият Н.: Разяснени са ми правата. Моля да одобрите подписаното от мен споразумение.

С оглед изявленията на страните Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Докладва се Предложение № 2020 / 2026 / 13.02.2026 година за одобряване на споразумение за решаване на делото и се предостави възможност на страните за становище.

ПРОКУРОРЪТ: Предложението за решаване на делото със споразумение на основание чл. 381 и следващите от НПК е обсъдено между Районна прокуратура - Пловдив, защитника адвокат Б. и с участието на обвиняемия Н..

Смисълът на сключването на споразумението и всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние, са обсъдени с обвиняемия, който декларира съгласието си, доброволно положи подписа си върху предложението за споразумение и се отказва се от разглеждане на делото по общия ред. От обществено опасното поведение на обвиняемия няма причинени съставомерни имуществени вреди.

Моля на основание чл. 382, ал. 7 от НПК да одобрите споразумението и да прекратите наказателното производство.

Адвокат Б.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение.

Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. От деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди.

2

Обвиняемият Н.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът след съвещание намира, че по представеното предложение за решаване на делото със споразумение не се налагат промени и в съответствие с чл. 382, ал. 6 от НПК то следва да бъде вписано в протокола в следния окончателен вид, за което

ОПРЕДЕЛИ:

Обвиняемият Б. Т. Н. – роден на ... година в град ... ЕГН **********, ..., българско гражданство, неженен, неосъждан /реабилитиран/, със средно образование, работещ като строителен работник на частни начала, с адрес: гр. ..., обл. ..., ул. ...“ № 4, се признава за виновна в това, че в периода от 09.02.2026 г. до 10.02.2026 г. в гр. Пловдив, в условията на продължавано престъпление, без надлежно разрешително е държал високорискови наркотични вещества, както следва:

- На 09.02.2026 г. в гр. Пловдив, без надлежно разрешително е държал високорисково наркотично вещество - N-(1- фенетилин-4пиперидил)N-фенилпропанамид, познато и като фентанил, с общо нето тегло 0,152 грама, на стойност 9,33 евро, при единична цена за грам от 61,36 евро и - На 10.02.2026 г. в гр. Пловдив, без надлежно разрешително е държал високорисково наркотично вещество - N-(1- фенетилин-4пиперидил)N-фенилпропанамид, познато и като фентанил, с общо нето тегло 0,459 грама, на стойност 28,16 евро, при единична цена за грам от 61,36 евро, или всички наркотични вещества на обща стойност 37.49 евро и с общо нето тегло 0,611 грама, поради което и на основание чл. 354а, ал. 3, т. 1, вр. чл.

26, ал. 1 от НК и във връзка чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК му се определя и налага наказание лишаване от свобода за срок от три месеца.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното наказание лишаване от свобода за срок от три месеца се отлага за срок от три години.

3

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК от определеното наказание лишаване от свобода се приспада времето, през което обвиняемият Б. Т. Н. е задържан по ЗМВР и на основание чл. 64, ал. 2 от НПК за времето от 09.02.2026 г. до 13.02.2026 г. / 4 дни/, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

Унищожат се като вещи без стойност веществените доказателства – 11 броя празни найлонови опаковки и остатък от цигара с никотин, намиращи се в 5 РУ на МВР - Пловдив, предадени с протоколи от 11.2.2026 г. /л. 46 от ДП/ и от 12.2.2026 г. /л. 47 от ДП/.

Отнемат се в ползва на държавата на основание чл. 354а, ал. 6 от НК и се унищожават по надлежния ред веществените доказателства – 0,571 грама фентанил, остатъци след химически изследвания, изпратени на ЦМУ – Отдел “МРР“-НОП – ....

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемият Б. Т. Н. се съгласява да заплати по сметка на Областна дирекция на МВР - Пловдив направените по делото разноски в размер на 298,84 евро за експертизи.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат Б.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Обвиняемият Н.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор:

(Н. Т.)

Обвиняемият:

(Б. Н.)

Защитник:

(адвокат ... Б.)

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение с предложените от Съда и възприети от страните промени е съобразено с изискванията на чл.

381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство – прекратено, с което се отменя мярката за процесуална принуда по чл. 64, ал. 2 от НПК.

4

Ето защо на основание чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът ОПРЕДЕЛИ:

Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Пловдив, обвиняемия Б. Т. Н. и защитника му адвокат ... Б. споразумение за решаване на НОХД № 909 / 2026 година по описа на Районен съд - Пловдив.

Прекратява на основание чл. 24, ал. 3 от НПК производството по НОХД № 909 / 2026 година по описа на Районен съд - Пловдив.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

Разпечатката съдържа 60 от 65 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/1526ba96-602d-4de8-a599-82df2ed09159