Решение № 13 от 10.01.2024, Районен съд - Сливен

РЕШЕНИЕ

№ 13 гр. Сливен, 10.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, XI СЪСТАВ, в публично заседание на девети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ива Ил. Стойчева Коджабашева при участието на секретаря МИРЕЛА ИВ. КАРЕВА-СТЕФАНОВА като разгледа докладваното от Ива Ил. Стойчева Коджабашева Гражданско дело № 20232230103318 по описа за 2023 година

Производството е образувано по искова молба, с която са предявени положителни установителни искове с правно основание чл. 422, вр. чл. 415 ГПК за установяване съществуването на вземанията на кредитора по подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК.

В исковата молба се твърди, че между ответника К. М. М. от гр.

Сливен и „БТК” ЕАД бил сключен Договор за електронни съобщителни услуги от 08.05.2019 г., по силата на който на ответника били предоставени интернет услуги с абонаментен план „Vivacom Net Slim 20“ и телевизионни услуги с абонаментен план „TV 2L+“ с общ месечен абонамент от 27,77 лв., със срок на договора от 24 месеца. Твърди се, че ответникът не е изпълнил свои парични задължения по договора, начислени му в 3 бр. последователни фактури за периода от 15.10.2019 г. до 14.11.2019 г. в размер на 83,31 лв.

Предвид настъпилата изискуемост на задълженията по всяка от фактурите, ответникът дължал и мораторна лихва за забава в общ размер на 28,02 лв. за периода от 02.11.2019 г. до 12.03.2020 г. и от 14.05.2020 г. до 26.05.2023 г.

Излагат се и твърдения, че по силата на Договор за цесия от 31.05.2021 г., „БТК” ЕАД прехвърлил вземанията си по процесния договор на „Иновативни финанси“ ООД, който от своя страна ги прехвърлил на ищцовото дружество „Евро Финанс Колект“ ЕООД с Договор за цесия от 05.01.2023 г. На 1 изложените основания ищецът моли за уважаване на исковете и претендира направените по делото разноски в заповедното и в исковото производство.

В срока по чл. 131 ГПК не е депозиран отговор на исковата молба от ответника.

В съдебно заседание ищцовото дружество не изпраща представител.

Депозирало е чрез своя пълномощник - адвокат писмена Молба - становище, с която прави искане за постановяване на неприсъствено решение при наличие на предпоставките за това.

Ответникът К. М. М., редовно призован, не се явява лично и не изпраща представител. В дадения едномесечен срок не е депозирал отговор, не е представил доказателства и не е поискал делото да се разглежда в негово отсъствие.

Предявени са установителни искове с правна квалификация чл. 422, вр. чл. 415 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено по отношение на ищцовото дружество „Евро Финанс Колект“ ЕООД, че ответникът К. М. М., ЕГН: ********** му дължи сумата от 83,31 лв. - главница по 3 бр. фактури от 15.10.2019 г., 15.11.2019 г. и 15.12.2019 г., представляваща стойност на ползвани и неплатени мобилни и интернет услуги за периода от 15.10.2019 г. до 14.11.2019 г. по Договор за електронни съобщителни услуги с клиентски № 13577722002 от 08.05.2019 г., вземанията по който са прехвърлени на ищеца с Договор за цесия, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението по чл.

410 ГПК - 29.05.2023 г. до окончателното й изплащане, както и сумата от 28,02 лв., представляваща мораторна лихва за забава върху всяка от главниците по отделните фактури за периодите от 02.11.2019 г. до 12.03.2020 г. и от 14.05.2020 г. до 26.05.2023 г., за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 1258 от 29.05.2023 г. по ч. гр. д. № 2169/2023 г. по описа на СлРС.

Предявените искове са процесуално допустими.

Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238 ГПК за постановяване на неприсъствено решение. На ответника съгласно чл. 239 ГПК са указани последиците от неподаване на отговор на исковата молба и неявяване в съдебно заседание с Разпореждане № 7932 от 18.08.2023 г., редовно връчено на 01.11.2023 г. Ответникът е редовно призован за 2 насроченото открито съдебно заседание.

Съдът счита, че исковата претенция е вероятно основателна с оглед изложените твърдения и представените с исковата молба и приети по делото доказателства.

Ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца деловодни разноски в общ размер на 850,00 лева, от които 400,00 лева заплатено адвокатско възнаграждение и 25,00 лева заплатена държавна такса в исковото производство, както и 400,00 лева заплатено адвокатско възнаграждение и 25,00 лева заплатена държавна такса в производството по ч. гр. д. № 2169/2023 г. по описа на СлРС.

Решението се основава на наличието постановяване на неприсъствено решение. на предпоставките за

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО , че К. М. М., ЕГН: **********, с адрес *********, ДЪЛЖИ на „ЕВРО ФИНАНС КОЛЕКТ“ ЕООД, ЕИК 205788439, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. „Мария Луиза“ № 46, ет. 4, на основание чл. 422, вр. чл. 415 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД сумата от 83,31 лв. /осемдесет и три лева и тридесет и една стотинки/ - главница по 3 бр. фактури от 15.10.2019 г., 15.11.2019 г. и 15.12.2019 г., представляваща стойност на ползвани и неплатени мобилни и интернет услуги за периода от 15.10.2019 г. до 14.11.2019 г. по Договор за електронни съобщителни услуги с клиентски № 13577722002 от 08.05.2019 г., вземанията по който са прехвърлени на ищеца с Договор за цесия, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК - 29.05.2023 г. до окончателното й изплащане, както и сумата от 28,02 лв. /двадесет и осем лева и две стотинки/, представляваща мораторна лихва за забава върху всяка от главниците по отделните фактури за периодите от 02.11.2019 г. до 12.03.2020 г. и от 14.05.2020 г. до 26.05.2023 г., за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 1258 от 29.05.2023 г. по ч. гр. д. № 2169/2023 г. по описа на СлРС.

3

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК К. М. М., ЕГН: **********, с адрес ********* ДА ЗАПЛАТИ н а „ЕВРО ФИНАНС КОЛЕКТ“ ЕООД, ЕИК 205788439, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул. „Мария Луиза“ № 46, ет. 4, сумата от 850,00 лв. /осемстотин и петдесет лева/, представляваща разноски в общ размер, направени в настоящото исково производство и в заповедното производство по ч. гр. д. № 2169/2023 г. по описа на СлРС.

Настоящото решение е неприсъствено и не подлежи на обжалване.

УКАЗВА на страната, срещу която е постановено решението - К. М.

М., ЕГН: **********, с адрес *********, че може да поиска от Окръжен съд Сливен неговата отмяна при условията на чл. 240 ГПК в едномесечен срок от връчването на преписа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ 4