Решение № 1745 от 26.04.2013, Районен съд - Пловдив

Р Е Ш Е Н

И Е

Номер 1745

Година

2013 Град ПЛОВДИВ

В ИМЕТО НА

НАРОДА

Пловдивски

Районен съд Х граждански състав

На 26.04 Година

2013

В публично заседание на 06.03.2013 г. в следния състав:

Председател:

ПАВЕЛ ПАВЛОВ

Секретар: Величка Динкова като разгледа докладваното от съдията гр. д. номер 1268 по описа за 2010 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Иск с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК.

Ищците С.Г.Д. и Т.Г. ***, молят съда да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответниците, че двете ищци на основание наследяване от общия им наследодател Г.М.Д., са собственици на частта, посочена в скиците към Заключение на СТЕ от в. л. Д.К. от 26.11.2003 г. по АХД № 222/2003 г. по описа на ПОС, Административно отделение – ІV състав, с площ от

2 244 кв. м., от недвижим имот, целият с площ от 3 600 дка., с бивш пл.№ ***, по помощния кадастрален план на гр. С., попадащ в парцел І – изолационна зеленина, кв.***, при граници и съседи на имота: ***, по изложените в исковата молба и в писмена защита съображения. Претендират разноски.

Ответниците С.Д. *** и М.Д.Т. ***, оспорват иска и молят съда да го отхвърли като неоснователен и недоказан, по изложените в отговор на исковата молба съображения. Претендират разноски.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, и с оглед наведените от страните доводи, намира за установено следното:

Не се спори между страните, а и от представените в тази насока писмени доказателства се установява, че действително двете ищци са наследници по закон-д., на Г.М.Д., ЕГН **********, б. ж. на гр. С., починал на 07.03.1999 г.

Както се установява обаче от събраните по делото писмени доказателства (включително и тези, съдържащи се в приложеното гр. дело № 2312/2001 г. по описа на ПРС – ХVІІ гр. състав и АХД № 222/2003 г. по описа на ПОС, Административно отделение – ІV състав) и заключенията от 26.01.2011 г. и допълнителните такива от 18.03.2011 г., 04.01.2012 г., 21.02.2012 г., всички на в. л. по СТЕ Г. Р., от 14.09.2012 г. и допълнителното такова от 10.01.2013 г. на вещите лица от състава на тройната СТЕ П.А., Г.Р. и М.М., се установява, че собственици на целия процесен имот – включително и на спорната част от него, са именно двете ответници, на основание наследяване от общата им наследодателка Б.Д.Т. и продължило повече от пет години владение върху имота.

При така установената фактическа обстановка съдът намира, че искът се явява неоснователен и недоказан и като такъв следва да се отхвърли.

С оглед на изхода от спора двете ищци следва солидарно да заплатят на ответниците направените разноски за производството по делото в размер общо на 782 лв. – платени адв. възнаграждение и депозити за СТЕ.

От заключението от 21.03.2011 г. на в. л. по СТЕ Е. Д. се установява, че актуалната пазарна цена на спорната част от процесния имот е в размер общо на 11 103 лв., а оттук – че дължимата ДТ за производството по делото е в размер на 111, 03 лв. При образуване на делото ищците са внесли ДТ за производството в размер на 50 лв. – поради което те ще следва да бъдат осъдени да заплатят в полза на съда по сметка на ВСС допълнителна ДТ в размер на 61, 03 лв.

До приключване на устните състезания по делото ответниците не са ангажирали доказателства, че са заплатили дължимият от тях депозит за допълнителното заключението на тройната СТЕ от 10.01.2013 г. в размер на 300 лв., поради което те ще следва да бъдат осъдени солидарно да заплатят на всяко едно от трите вещи лица възнаграждение за изготвянето на това заключение в размер на 100 лв.

Мотивиран от горното, съдът

Р Е Ш И:

ОТХВЪРЛЯ предявения от С.Г.Д., ЕГН ********** и Т.Г.К., ЕГН **********, и двете със съдебен адрес: гр. П.***, адв. Н.Г., против С.Д.Н., ЕГН ********** и М.Д.Т., ЕГН **********, и двете със съдебен адрес: гр. П., адв. Е.М., иск с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК – за признаване за установено по отношение на ответниците, че двете ищци на основание наследяване от общия им наследодател Г.М..Д., ЕГН **********, б. ж. на гр. С., починал на 07.03.1999 г., са собственици на частта, посочена в скиците към Заключение на СТЕ от в. л. Д.К. от 26.11.2003 г. по АХД № 222/2003 г. по описа на ПОС, Административно отделение – ІV състав, с площ от 2 244 кв. м., от недвижим имот, целият с площ от 3 600 дка., с бивш пл.№ 11, кв. 35б, по помощния кадастрален план на гр. С., попадащ в парцел І – изолационна зеленина, кв.35б, при граници и съседи на имота: ***, като НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН.

ОСЪЖДА С.Г.Д. и Т.Г.К., и двете с посочените

ЕГН и адрес, СОЛИДАРНО ДА ЗАПЛАТЯТ НА С.Д.Н. и М.Д.Т., и двете с посочените ЕГН и съдебен адрес, направените разноски за производството по делото, в размер на 782 лв., а в полза на Районен съд – Пловдив ПО СМЕТКА НА ВСС – допълнителна ДТ за производството по делото В РАЗМЕР НА 61, 03 лева.

ОСЪЖДА С.Д.Н. и М.Д.Т., ДА ЗАПЛАТЯТ:

На Г.Н.Р. ***,

СУМАТА 100 лв. – възнаграждение за изготвяне на допълнителното заключение на тройната СТЕ от 10.01.2013 г.;

НА П.Г. ***,

СУМАТА 100 лв. – възнаграждение за изготвяне на допълнителното заключение на тройната СТЕ от 10.01.2013 г., И

НА М.П.М. ***,

СУМАТА 100 лв. – възнаграждение за изготвяне на допълнителното заключение на тройната СТЕ от 10.01.2013 г.

Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред ПОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п./П.Павлов/

Вярно с оригинала

ВД