Определение № 251 от 17.04.2019, Районен съд - Пирдоп

О П

Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ гр. Пирдоп, 17.04.2019 г.

Районен съд – Пирдоп (РСПп), първи състав, в закрито съдебно заседание на седемнадесети април през две хиляди и деветнадесета година в състав:

Районен съдия: Симеон Гюров като разгледа докладваното от съдия Гюров гр. дело № 822 по описа на съда за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.119, ал.3 ГПК.

Производството е образувано по искова молба на ищеца „Агенция за контрол на просрочени задължения“ЕООД с ЕИК:********* срещу С.Х.М., с правно основание чл.422, вр.чл.415 ГПК, с която се иска да бъде признато за установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца парични суми по Договор за паричен заем, по който ответникът бил кредитополучател. От твърденията в исковата молба следва извод, че исковете са предявени срещу потребител по смисъла на чл. 113 ГПК, както и по смисъла на Закона за защита на потребителите и Закона за потребителския кредит. Съгласно разпоредбата на чл. 113 ГПК действаща към датата на подаване на исковата молба - 13.12.2018 г. /ДВ бр. 65 от 2018 г., в сила от 07.08.2018 г./ исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящия адрес на потребителя, а при липса на настоящ - по постоянния. От извършена справка НБД "Население", на осн. чл. 119, ал. 3 ГПК се установява, че настоящия адрес на ответника е в гр.София, ж.к. Света Троица №174, вх.Г, ет.6, ап.85.

Съгласно чл. 113 от ГПК искове срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя. Според служебно изисканата от съда справка, настоящият адрес на ответника е в гр. София. Следователно, спорът е местно подсъден на съда по този настоящ адрес, а именно - Софийски районен съд. На основание чл. 119, ал. 3 от ГПК подсъдността, уредена в чл. 113 ГПК, се следи и служебно от съда до приключване на първото по делото заседание. Поради изложено и в изпълнение на тези служебни правомощия, настоящият съд не е компетентен да разгледа спора, а следва да прекрати делото и на основание чл. 118, ал. 2 ГПК да го изпрати по подсъдност на Софийски районен съд.

Воден от горното, Районен съд-Пирдоп, първи състав

О П Р

Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 118, ал. 2, вр. с чл. 119, ал. 3, вр. с чл. 113 ГПК, производството по гр. д. № 822/2018 г. по описа на РС Пирдоп, първи състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Софийски районен съд.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски окръжен съд с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: