Определение № 10797 от 11.09.2023, Районен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10797 гр. Варна, 11.09.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Весела Гълъбова като разгледа докладваното от Весела Гълъбова Гражданско дело № 20233110105928 по описа за 2023 година

Производството е образувано по искова молба на „Хаджиева 2“ ЕООД срещу „Електроразпределение Север“ АД, с която е предявен иск по чл.124 от ГПК за признаване за установено между страните, че ищецът не дължи на ответника сумата от 10196.68 лева, представляваща корекция на потребена, неотчетена и неплатена стойност на електроенергия за периода от 20.08.2022г. до 17.11.2022г. за обект, находящ се в гр. Варна, ж.к.. „Младост“, до бл.124, кл. № 5100009013, аб. № 0105501275, за която е издадена фактура № 0108552461/28.11.2022 г.

В законоустановения срок от ответника е депозиран писмен отговор, с който предявеният иск е оспорен като недопустим поради образувано заповедно производство по ч.гр.д. № 2828/2023г. по описа на ВРС за същото вземане.

Съдът след извършена служебна справка констатира, че ч.гр.д. № 2828/2023г. по описа на ВРС е образувано по заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, подадено от „Електроразпределение Север“ АД срещу „Хаджиева 2“ ЕООД. По делото е издадена Заповед за изпълнение № 1454 от 14.03.2023г., с която е разпоредено длъжника „Хаджиева 2“ ЕООД да заплати на кредитора „Електроразпределение Север“ АД сумата от 10196.68 лева, представляваща представляваща стойността на начислената ел. енергия на основание извършена корекция при неизмерване, неправилно и/или неточно измерване на ел. енергия за обект на потребление с абонатен № 0105501275 и клиентски № 5100009013, находящ се в гр. Варна, кв.

1

„Младост“ 124 п.300 - павильон, като периодът на корекцията е 20.08.2022 г. – 17.11.2022 г., за която е издадена фактура № ФМ0108552461/28.11.2022 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 08.03.2023 г. до окончателното й изплащане; сумата 231.72 лв. /двеста тридесет и един лева и седемдесет и две стотинки/, представляваща обезщетение за забава върху главницата за периода от падежа на фактурата – 12.12.2022 г. до 24.02.2023 г. Заповедта за изпълнение е връчена лично на управителя на „Хаджиева 2“ ЕООД Зеля Шукриева Алидова на 24.03.2023г. В законоустановения едномесечен срок длъжникът не е подал възражение срещу заповедта. С разпореждане от 09.05.2023г. съдът е разпоредил да се издаден изпълнителен лист в пола на кредитора „Електроразпределение Север“ АД срещу длъжника за сумите предмет на заповедта.

Видно от изложеното, предметът на настоящото дело и този на ч.гр.д. № 2828/2023г. по описа на ВРС е идентичен, а именно съществуване на вземането на „Електроразпределение Север“ АД за сумата от 10196.68 лева, представляваща корекция на потребена, неотчетена и неплатена стойност на електроенергия за периода от 20.08.2022г. до 17.11.2022г. за обект, находящ се в гр. Варна, ж.к.. „Младост“, до бл.124, кл. № 5100009013, аб. № 0105501275, за която е издадена фактура № 0108552461/28.11.2022 г., претендирано като дължимо от „Хаджиева 2“ ЕООД. Ч.гр.д. № 2828/2023г. по описа на ВРС /образувано на 09.03.2023г./ е заведено преди настоящото производство /образувано на 12.05.2023г/. Нещо повече, настоящото производство е образувано след влизане в сила на крайния съдебен акт по ч.гр.д. № 2828/2023г. по описа на ВРС, а именно Заповед за изпълнение № 1454 от 14.03.2023г. Както се посочи, същата е връчена на длъжника на 24.03.2023г., който не е подал възражение по чл.414, ал.1 от ГПК в едномесечния срок по чл.414, ал.2 от ГПК. Предвид липсата на подадено възражение, заповедта е влязла в сила на 24.04.2023г. Пропускът на длъжника да оспори дължимостта на вземането с възражение по чл.414 от ГПК преклудира възможността му да направи това впоследствие освен в изрично предвидените в закона, а именно с подаване на възражение по чл.423 от ГПК или с подаване на иск по чл.424 от ГПК, какъвто не е настоящия случай.

Наведените в исковата молба, по която е образувано настоящото производство твърдения, са относими към иск по чл.124, ал.1 от ГПК за 2 несъществуване на вземане, който се явява недопустим след влизане в сила на заповедта за изпълнение.

По изложените съображения за недопустимост на предявения иск производството по делото следва да бъде прекратено на основание чл.130 от ГПК.

С оглед разпоредбата на чл.78, ал.4 от ГПК на ответника се следват поисканите с отговора на исковата молба разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лева, определено съгласно чл.78, ал.8 от ГПК във вр. с чл.37 от ЗПП и чл.25, ал.1 от НЗПП.

Мотивиран от горното, Варненският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 5928/2023г. по описа на ВРС, 26 състав, на основание чл.130 от ГПК.

ОСЪЖДА „ХАДЖИЕВА 2“ ЕООД, ЕИК 203765317, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ж. к. „Владислав Варненчик“, бл. 219, вх. 1, ет. 5, ап. 20 да заплати на „Електроразпределение Север“ АД, ЕИК 104518621, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик” № 258, Варна Тауърс - Г сумата от 100 лева, представляваща направени по делото разноски за юрисконсултско възнаграждение.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненския окръжен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ 3