Определение № 29191 от 12.08.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 29191 гр. София, 12.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20261110122717 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от С. С. И., ЕГН **********, с адрес ****, чрез адвокат М. И. П., АК – София, със служебен адрес в **** против „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК *** представляван от А.С.А.- изпълнителен директор, със седалище и адрес на управление ****

Твърди се в исковата молба, че изпълнително дело № 20118580400232 на ЧСИ У.Д. е образувано по молба на ответника „Топлофикация - София" ЕАД, ЕИК: *** въз основа на изпълнителен лист, издаден срещу бащата на ищеца С.И. И. на 18.02.2011 год. от СРС, 80 състав, по гр. дело № 10410/2010 год., за сумата от 5583,71 лева (2854,91 евро) - главница за доставена от дружеството топлинна енергия, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 30.07.2010 г. до окончателното изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 2882,07 лв. (1473,58 евро) и разноски от 563,29 лева (288,01 евро).

Изпълнителният лист е издаден на 01.02.2011 г. На 18.02.2011 г. ответникът е образувал изпълнително дело № 20118580400232 на ЧСИ У.Д.. Съдебният изпълнител е наложил запор върху вземанията на бащата на ищеца, в резултат на което е последвало плащане към ЧСИ на 12.06.2017 г. След тази дата липсват каквито и да е действия по делото по изпълнителното дело. Считано от посочената дата до датата на подаване на исковата молба е изтекъл петгодишния погасителен давностен срок по чл. 117 ал. 2 от ЗЗД.

Като излага тези доводи, процесуалният представител на ищеца обуславя правния интерес от предявяването на отрицателен установителен иск за признаване за установено, че С. И. не дължи на ответното дружество 1/2 от сумите, за които е издаден изпълнителен лист от 01.02.2011 г. по частно гражданско дело № 10410 по описа за 2010 г. на Софийски районен съд, 8-ти състав, а именно: сумата за главница от 1427,46 евро, мораторна лихва от 736,79 евро и разноски от 144,01 евро.

Съдът, при извършването на проверката по чл. 129 от ГПК, констатира, че исковата молба е нередовна и не отговаря на изискванията на чл. 127 ал. 1 т. 4 и чл. 128 т. 2 от ГПК, предвид следното:

На първо място, ищецът следва да допълни обстоятелствата, на които основава иска си, като посочи обстоятелствата, обосноваващи правния му интерес от оспорване на вземане по изпълнителен лист издаден против трето лице – неговия баща.

На второ място, ищецът следва да посочи извършеното плащане в хода на производството каква част от задълженията е погасило и какъв вид, както и дали това плащане е еднократно или е било периодично.

На последно място исковата молба е нередовна, тъй като ищецът не е представил 1 документ за платена държавна такса по сметка на Софийски районен съд, която е в размер на 4 % от сумарния размер на вземанията, чието отричане претендира ищеца, т.е. сумата от 92,32 евро .

С оглед горното, исковата молба следва повторно да бъде оставена без движение.

На основание чл. 99 от ГПК, ищецът трябва да бъде информиран за възможността да му бъде предоставена правна помощ, изразяваща се в осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава може да се ползва ако няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да сезира Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно следните обстоятелства: размера на месечните му доходи за периода от м. февруари 2026 г. до м. август 2026 г., имущественото му състояние (удостоверено с декларация), семейното му положение, здравословното му състояние и трудовата му заетост към настоящия момент.

Водим от горното и на основание чл. 129 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, въз основа на която е образувано гражданско дело № 22717 по описа за 2026 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да отстрани констатираната в обстоятелствената част на настоящето определение нередовност, в противен случай – исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

УКАЗВА на ищеца процесуалната възможност да иска продължаване на срока за отстраняване на нередовностите на процесуалното действие по реда на чл. 63 от ГПК – с писмена молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди изтичането на определения от съда срок.

УКАЗВА на ищеца, задължението му при отсъствие повече от един месец от адреса, на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.

УКАЗВА на ищеца, възможността да му бъде предоставена правна помощ, изразяваща се в осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава може да се ползва ако няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да сезира Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно следните обстоятелства: размера на месечните му доходи за периода от м. февруари 2026 г. до м. август 2026 г., имущественото му състояние (удостоверено с декларация), семейното му положение, здравословното му състояние и трудовата му заетост към настоящия момент.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на ищеца, чрез процесуалния му представител.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2