Разпореждане № 101020 от 20.08.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 101020 гр. София, 20.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: П. М. МИЛЕВ като разгледа докладваното от П. М. МИЛЕВ Гражданско дело № 20251110148891 по описа за 2025 година

Подадена е искова молба с вх. № 334449/14.10.2025 г., с която П. И. Г. иска да се признае по отношение на Столична община, че е собственик на поземлен имот с идентификатор ******** Твърди, че от 1992 г. до подаване на исковата молба заедно с покойната си съпруга си и техния син са владели процесния имот необезпокоявано, в резултат на което са придобили собствеността.

С разпореждане от 23.03.2026 г. съдът е оставил исковата молба без движение, като е указал на ищеца да изложи фактически твърдения, с които да обоснове правния интерес на искането си за установяване, че е единствен носител на правото на собственост по отношение на целия ПИ с идентификатор ******** предвид твърденията в исковата молба, че владението върху имота е било упражнявано през периода от 1992 г. до настоящия момент не само от ищеца, а и от неговата съпруга и неговия син.

В срока за изпълнение на указания е постъпила молба с вх. № 103500/01.04.2026г., подадена от П. И. Г., действащ чрез адвокат П., и от И. П. И., с която съдът намира, че нередовностите са отстранени. Посочено е, че предявеният с първоначалната искова молба иск следва да се счита предявен от името на П. И. Г. и неговия син И. П. И., като се иска да бъде признато, че двамата са собственици на поземлен имот с идентификатор ********въз основа на давностно владение. Съгласно чл. 129, ал. 5 ГПК поправената искова молба се смята за редовна от деня на подаването, поради което съдът приема, че от момента на депозиране на искова молба с вх. № 334449/14.10.2025 г. е бил сезиран с иск за собственост, предявен от П. И. Г. И. П. И.. Предвид това, следва да се извърши корекция в ЕИСС, като бъде отбелязано, че ищец по делото е и И. П. И..

На двамата ищци следва да се дадат указания за вписване в Службата по вписванията на исковата молба от 14.10.2025 г. и на уточнителната молба от 01.04.2026 г. Неизпълнение на указанията за вписване е основание по чл. 129, ал. 3 ГПК.

С оглед изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищците, действащи чрез адвокат Д. П., в едноседмичен срок от получаване на съобщението да впишат в Службата по вписванията първоначалната искова молба с вх. № 334449/14.10.2025 г., както и молбата за отстраняване на нередовности с вх. № 103500/01.04.2026 г., като представят вписани екземпляри от тях по делото.

1

ДА СЕ ИЗДАДАТ на ищците заверени преписи от искова молба с вх. № 334449/14.10.2025 г., както и от молбата за отстраняване на нередовности с вх. № 103500/01.04.2026 г.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищците, че ако указанията не бъдат изпълнени в цялост и в срок, исковата молба ще бъде върната.

ДА СЕ ИЗВЪРШИ корекция в ЕИСС, като бъде отбелязано, че ищец по делото е и И. П. И..

Препис от разпореждането да се изпрати на ищците.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2