Определение № 4321 от 30.01.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4321 гр. София, 30.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЦВЕТЕЛИНА СЛ. КЪРЖЕВА

ГАЧЕВА като разгледа докладваното от ЦВЕТЕЛИНА СЛ. КЪРЖЕВА ГАЧЕВА

Гражданско дело № 20221110165396 по описа за 2022 година

ОПРЕДЕЛИ:

МЕЖДУНАРОДНО КОМПЕТЕНТЕН по предявения от А. П. М. (ищец) срещу Р.

М. (ответник). Предявен е иск с правна квалификация чл. 49, ал. 1 и ал. 3 от Семейния Кодекс (СК), обективно кумулативно съединен с небрачни искове по чл. 59, ал. 2 СК и чл.

127а, ал. 2 СК е българският съд, като приложимото право е българското.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.05.2026 г. от 11:45 часа, като за процесуална икономия насрочва и втора резервна (в случай, че съдебната поръчка не бъде връчена до датата на първото съдебно заседание) дата 01.07.2026 г. от 11:45 часа за когато да се призоват страните, ответницата чрез изготвяне на съдебна поръчка. Да се призове компетентната ДСП с препис от исковата молба и отговора, по местоживеене на децата, като й се укаже, че до една седмица преди първата дата на съдебното заседание следва да изпратят представител по делото, който да изрази устно становище, а при невъзможност – писмено, с оглед изискванията на чл. 15, ал. 6 ЗЗДт.

Докладът следва да съдържа, какви са условията за живеене (като направят посещение на жилището на бащата), които има за отглеждане на децата, родителски качества, привързаността на децата към родителите, доходи и ангажираност на бащата, подкрепяща среда и др., ДСП следва да съберат информация и да дадат становище дали пътуването извън границите на Р. България би нарушило интересите на децата, като следва да посочат и в интерес на децата ли е да бъдат изслушани от съда, ако са навършили 10 г. възраст. ДСП следва да даде становище и дали са налице условията на чл. 138а, ал. 3 СК.

Изготвя следния проект на доклад по делото:

1

Подадена е искова молба от А. П. М. (ищец) срещу Р. М. (ответник). Предявен е иск с правна квалификация чл. 49, ал. 1 и ал. 3 от Семейния Кодекс (СК), обективно кумулативно съединен с небрачни искове по чл. 59, ал. 2 СК.

Представени са писмени приложения, направени са доказателствени искания.

В дадения преклузивен едномесечен срок по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор от ответницата.

Приема представените по делото документи като писмени доказателства.

Да се изиска от СДВР, Отдел БДС, справка за издаден и валиден към датата на справката паспорт на децата на страните.

Да се изиска справка от НАП относно сключени трудови договори и декларирани доходи на страните, включително и като самоосигуряващо се лице и от извънтрудови правоотношения, за период от 01.01.2022 г. до момента на изготвяне на справката.

По направените доказателствени искания, съдът ще се произнесе в първото по делото съдебно заседание, след посочване на конкретни обстоятелства, които ще бъдат установени с тях и изслушване на страните.

Задължава страните да се явят лично в първото по делото съдебно заседание за изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 СК, относно упражняването на родителските права по отношение на децата, като в случай, че същите не се явят без представяне на доказателства за наличие на уважителна причина за това, ще им бъде наложена глоба по реда на чл. 89, т. 2 ГПК за неизпълнение на разпореждане от съда в размер от 25,56 евро до 153,39 евро.

Указва на ищеца, че следва да се яви лично в първото по делото съдебно заседание, като при неявяване без уважителна причина и не представяне на доказателства за наличие на такава, производството по делото ще бъде прекратено (чл. 321, ал. 1 от ГПК).

Указва на ищеца, че в негова тежест е да установи при пълно и главно доказване наличието на сключен граждански брак между страните, неговото дълбоко и непоправимо разстройство и вината на съпругата за това, че страните са родители на посочените деца родени от брака им, родителския си капацитет, възможности и условия за отглеждането на децата, доходите, които получава, подпомагаща среда и др., собствеността на семейното жилище, както и всички обстоятелства, които се твърдят от ищеца и които обуславят интереса на децата да пътуват извън страната.

Указва на ищеца по брачния иск, че следва да предяви всички основания за дълбоко и непоправимо разстройство на брака като го предупреждава, че непосочени основания, настъпили и станали му известни до приключване на устните състезания, не могат да послужат като основание за предявяване на нов иск за развод.

Съдът приканва страните към сключване на СПОРАЗУМЕНИЕ, МЕДИАЦИЯ ИЛИ ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА. Указва на същите, че за постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание, както и че при постигане на споразумение същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно заседание, както й че дължимите за производството държавни такси са по-ниски.

2

Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон помежду си, което е и от съществено значение за ОПАЗВАНЕ ИНТЕРЕСИТЕ НА ТЕХНИТЕ ДЕЦА.

Разяснява на страните, че МЕДИАЦИЯТА е доброволна и поверителна процедура, регламентирана със Закона за медиацията, предназначена за извънсъдебно разрешаване на спорове, при която трето, специално подготвено и неутрално лице - медиатор, подпомага страните да постигнат споразумение. Медиацията може да бъде започната по инициатива на страните във всеки един етап на висящото пред СРС или СГС производство, но с оглед интереса им е най-добре това да стане възможно най-рано.

Процедурата по медиация е: бърза - отнема много по-малко време от съдебната процедура. Моментът на окончателното решение при медиацията не зависи от ограничените ресурси на съдебната институция, а страните са в състояние да го определят; доброволна - по всяко време страната може да напусне процедурата, ако прецени, че продължаването й не е в неин интерес; поверителна - никой друг, освен страните и медиатора, не узнава споделеното от страните по време на провеждането й; свобода при определяне на решението - в процеса на преговори с помощта на медиатор страните могат да намерят удовлетворяващо ги решение на спора. като са свободни да определят решението на всички или част от спорните помежду им въпроси, без да са обвързани от типичните за съдебното производство формални критерии и предписани рамки на намеса в техните отношения; взаимоизгодна и за двете страни - при медиацията страните могат да открият корена на проблема помежду си; могат спокойно да споделят с медиатора притесненията си, което не могат да направят свободно в съда; разпознавайки интересите си, страните са в състояние да възприемат най-благоприятния път за тяхната реализация; по пътя на взаимните отстъпки същите могат да постигнат повече и от най-доброто съдебно решение, тъй като осъзнатото задължение предпоставя и доброволното му изпълнение; спестяваща средства - отпада нуждата от участие в процеса на вещи лица, на свидетели, обуславящо допълнителни разноски.

В процедурата по медиация могат да участват и адвокатите на страните, а в случай на необходимост страните могат да получат експертно мнение по спорни въпроси, изискващи специални знания.

Ако страните не постигнат спогодба чрез медиацията, винаги могат да се върнат към съдебното производство.

Указва на страните, че за намиране на решение на спора си те могат да използват процедура по медиация към Център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес:

(http://mediator.mjs.bg/Users/MList.aspx). Медиацията е платена услуга.

Указания за страните

3

Чл. 40, ал. 1 ГПК - Страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България.

Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.

Чл. 40, ал. 1 ГПК - Когато лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици те трябва да бъдат предупредени от съда при връчване на първото съобщение.

Чл. 41, ал. 1 ГПК - Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж и е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.

Чл. 41, ал. 2 ГПК - При неизпълнение на задължението по ал. 1, както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици страната трябва да бъде предупредена от съда при връчване на първото съобщение.

Указва на страните, че ако постигнат споразумение помежду си преди провеждане на първото по делото съдебно заседание, следва да уведомят съда за това, като подадат молба, към която приложат постигнатото споразумение и посочат телефонни номера, на които да бъдат уведомени, в случай че желаят разглеждане на делото за по-ранна дата.

Указва на страните, в случай на постигане на споразумение помежду им, да го изпратят и на служебния имейл на деловодството на състава: [email protected].

Указва на ищеца в двуседмичен срок от уведомяването да:

1. Представи по делото документ за внесена такса за връчване на съдебната поръчка в размер на 95,00 долара, за което да му бъде предоставена информация относно начина на превеждане на средствата и сметката, по която да бъде извършен преводът;

2. Да представи по делото преведени на езика, който владее ответницата или съответния официален език на държавата-връчител от заклет преводач, като ги представи в 3 еднообразни екземпляра следните документи:

Настоящото определение и съобщение до ответницата за насрочено съдебно заседание.

Указва на ищеца, че при неизпълнение на дадените указания в посочения срок, молбата и приложенията ще бъдат върнати, а производството по делото - прекратено.

Определението е окончателно, освен в частта, в която съдът се е произнесъл по международната компетентност, в която част определението подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в едноседмичен срок от връчването му.

Препис от същото да се връчи на страните – на ответницата Ч. С.

4

ПОРЪЧКА.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

5