Протокол № 18881 от 25.11.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 18881 гр. София, 23.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ при участието на секретаря БИЛЯНА ЕМ. ПЕТРОВА Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско дело № 20221110116046 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:10 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „Т.С – редовно уведомен, не изпраща представител.

ДОКЛАДВА постъпило становище от 23.11.2022 г. с което се иска делото да се гледа в негово отсъствие.

ОТВЕТНИКЪТ Е. Н. Й. – редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв.Н. с пълномощно по делото от днес.

ОТВЕТНИКЪТ А. Ж. Ж. – редовно уведомена, не се явява, представлява се от адв. Н. с пълномощно по делото от днес.

Трето лице „Т.С – редовно призовано, не изпраща представител.

Вещо лице В. С. – редовно призована, явява се.

Вещо лице А. Ж. – редовно призован, явява се.

Адв.Н. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от 15.11.2022 г. от „ Т.С към която са приложени 4 бр. писмени доказателства, които са относими, необходими и допустими с оглед на което,

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА писмените доказателства.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съобразно проект на доклад и го обявява за окончателен проект на доклад.

Адв.Н. – Оспорвам исковете. Не зная, дали са изпълнили вашите указания да представи ищеца молба- декларация.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на заключението на вещото лице по изготвената СТЕ.

СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:

А. Ж. – неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност, която носи по чл.291 НК и същият обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

Вещото поддържам. лице А.

Ж. – Представил съм заключение в срок, което Адв.Н. – Нямам въпроси да се приеме.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ :

ПРИЕМА заключението на вещото лице.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на внесения депозит.

ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на заключението на вещото лице по изготвената ССчЕ.

СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:

В. С. – неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност, 2 която носи по чл.291 НК и същата обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

Вещото лице В. С. – Представила съм заключение в срок, което поддържам. Дължимото възнаграждение е описано на стр.8 от експертизата.

Дължимото възнаграждение, което не е платено е 953, 40 лв., а за топлинна енергия и дялово разпределение сума в размер на 18, 53 лв.

Адв. Н. – Нямам други въпроси и оспорвам експертиза.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ :

ПРИЕМА заключението на вещото лице.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на внесения депозит.

ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО.

Адв. Н. – Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от правна и фактическа страна

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. Н. – Моля да се отхвърлят исковете и да ни се присъдят разноски.

Моля да приемете, че ползвател е Р.В. Н.а, тъй като видно от нотариалният акт, тя е ползвател на апартамента и съответно тя отговаря за задълженията.

От друга страна декларацията, която е подадена има силата на договор по чл.

13 ЗЗД, въз основа на което ищцовата дружество е сключило такъв договор с титуляра на партидата, която е Р.В. Н.а и която би трябвало да плати тези суми, които се претендират. Отделно възражението за давност, не съм съгласен посоченото в експертизата. За мен сумата посочена за 4 месеца е по – малка и може да се види от изравнителните сметки.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

3 часа.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:20 Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4