Присъда № 11 от 25.07.2022, Окръжен съд - Ямбол

Мотиви на присъда № 11/ 25.07.2022г.по нохд № 30/22г.по описа на Окръжен съд Ямбол.

Окръжна прокуратура- Ямбол е предявила обвинение против Й.П.С. от гр.******, обл.****** за престъпление по чл.116, ал.1, т.4, пр.1 и т.6, пр.2 и 3, вр.с чл.115 от НК, затова че на **.**.****г.във времето от 18,30часадо 19,50часа в с.******, общ.******, обл.******, в дом находящ се на улица „Р.К." № *, умишлено е умъртвил бременната М.Т.Х чрез удушване, като деянието е извършено по особено мъчителен начин за убитата и с особена жестокост.

По делото са приети за съвместно разглеждане граждански искове за обезщетяване на причинените от деянието неимуществени вреди, от наследниците на пострадалата М.Т.Х. както следва: от Т.С.Х. - майка на убитата иск в размер на 200 000лева, ведно със законната лихва от причиненото увреждане **.**.****г.до окончателното изплащане на сумата; от С.Й.С. и К.Й.С- братя на убитата искове в размер на по 100 000лева за всеки един от тях, ведно със законната лихва от причиненото увреждане **.**.****г.до окончателното изплащане на сумите и от Т.Т.Х.- брат на постр.Х иск в размер на 40 000лева, ведно със законната лихва от причиненото увреждане **.**.****г.до окончателното изплащане на сумата.

Т Х, С.С., К.С и Т.Х. са конституирани в наказателния процес в качеството на граждански ищци и частни обвинители.

Участващият по делото прокурор от Окръжна прокуратура- Ямбол поддържа изцяло предявеното обвинение като счита, че от събраните на съдебното следствие доказателства се доказва по безспорен и несъмнен начин фактическата обстановка изложена в обвинителния акт, като се прави пълен анализ на събраните доказателства. Сочи се, че всички събрани гласни и писмени доказателства, с изключение на обясненията на подсъдимия са непротиворечиви и не влизат в конфликт помежду си и от същите може да бъде направен единствено възможния и несъмнен извод, че подсъдимия е автор на инкриминираното му престъпление. По отношение на обясненията на подсъдимия се сочи, че същите следва да се приемат единствено като израз на защита на каквато има право. На това основание се иска съдът да постанови присъда, с която да признае подсъдимият С. за виновен в извършване на инкриминираното му престъпление, тъй като на съдебното следствие се доказва по безспорен начин, че същия на **.**.****г.във времето от 18,30часа до 19,50часа в с.******, в семейния си дом умишлено е умъртвил бременната М.Т.Х чрез удушване, като деянието е извършено по особено мъчителен начин за убитата и с особена жестокост. Пледира се на подсъдимия да бъде наложено наказание доживотен затвор, тъй като единствено това с наказание биха се постигнали целите на генералната и специална превенция визирани в чл.36 НК.

По отношение на предявените граждански искове се сочи, че същите са доказани по основание, а по размер следва да се уважат по справедливост от съда.

Гражданските ищци и частни обвинители Т Х, С.С., К.С участват, чрез назначен от съда особен представител адвокат А.Д. чрез която поддържа изцяло предявеното против подсъдимия обвинение по чл.116, ал.1, т. 4 и 6, вр.с чл.115 от НК. Твърди се, че същото е доказано по безспорен и несъмнен начин от събраните доказателства. Прави се анализ на събраните доказателства и се сочи, че същите следва да бъдат кредитирани с изключение обясненията на подсъдимия, тъй като те са изолирани и нелогични. На това основание се иска съдът да постанови присъда, с която да признае подсъдимия С. за виновен в това, че е умишлено е умъртвил бременната дъщеря на първата и сестра на К и С.С.и, както и че престъплението е извършено с особена жестокост и по особено мъчителен за убитата. Иска 1 се подсъдимия да бъде осъден на доживотен затвор в предвид изключително високата степен на обществена опасност на извършеното престъпление. Пледира се за доказаност на предявените граждански искове както по основание така и по размер и се прави искане същите да бъдат уважени изцяло. В тази насока се излагат съображения за изключителната мъка и скръб, която са преживяли майката и братята при загубата на любимото си дете и сестра.

Гражданският ищец и частен обвинител Т.Х., редовно призован не взема участие в последното съдебно заседание и не е депозирал становище по делото.

Подсъдимият Й. С. участва в съдебно заседание лично и с упълномощен защитник адв.И. И. от АК- ******, чрез който оспорва изцяло предявеното му обвинение. Твърди се, че по делото липсват преки доказателства уличаващи подсъдимия в извършване на инкриминираното му престъпление, а събраните косвени такива са противоречиви помежду си и не са достатъчни да се направи такъв извод. Прави се анализ на събраните гласни доказателства и се сочи, че по делото е безспорно доказано, че по времето когато е била убита М. Х подсъдимия е бил облечен с тъмен анцунг, а не с дрехите по които е установен ДНК материал на пострадалата. По отношение на установените наранявания по тялото и лицето на подсъдимия се излагат съображения, че зи за този факт доказателствата са противоречиви. Прави се искане съдът да постанови присъда, с която да признае подс.С. за невинен и да бъде оправдан изцяло. Пледира се за неоснователност и на гражданските искове и се иска същите да бъдат изцяло отхвърлени.

За да постанови присъдата си съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

Подсъдимият Й.П.С. е роден на **.**.*****г.в гр.******, с основно образование е, не работи и не е осъждан.

До **.**.*****г.подсъдимият живеел на съпружески начала с Т.С.Х., с която имали двама сина К.С и С.С.. Заедно с тях живеел и П С.- син на подсъдимия от предходна връзка, както и децата на Т Х постр.М Х / родена на **.**.****г./ и Т.Х., с неустановени бащи.

Семейството живеело в дом находящ се в с.******, обл.******, на ул."Р.К." № *.

Подсъдимият и Т Х обитавали стая на първия етаж, в която имало ъглов диван, легло с дървена рамка и дървени крака с матрак, нощно шкафче, маса за хранене и телевизор.

Къщата е с външно стълбище, като на втория етаж в едната от стаите живеела постр.М Х, а в другата брат й Т.Х.. В пристройка намираща се в двора живеели останалите деца П С., С.С. и К.С. М Х заживяла на съпружески начала с Я В М. Двамата живеели в стаята на постр.М Х.

Цялото семейство се хранело в родителската стая на първия етаж на къщата, където гледали и телевизор.

Т Х се съобразявала изцяло с подсъдимия и рядко му се противопоставяла, тъй като се страхувала от него. Същия изисквал от нея ежедневни сексуални контакти, като при отказ той ставал раздразнителен и груб. При сексуален контакт проявявал грубост, като я стискал с ръцете за шията до задушаване, както и я притискал силно към масата или леглото на които се съвкупявали, с което й причинявал болки и страдания. Подсъдимият често гледал на телевизора и мобилния си телефон филми с порнографско съдържание, след което изисквал от съпругата си да заема различни пози по време на секс, което допълнително й причинявало болки. На Т Х споделял, че иска да прави секс с по- млади жени.

Към доведената си дъщеря проявявал открито сексуално влечение, като дори пред останалите членове на семейството я хващал за гърдите, опипвал я по слабините, задните й части и завирал ръцете си под полата й. Обичал да я гледа и когато се преоблича и къпе, през процеп в банята. Тя показвала с думи и жестове, че това й е неприятно, като го отблъсквала с ръце. Майка й Т Х предполагала, че съпруга й и дъщеря й имат интимни 2 отношения, но твърди, че не е успяла да се увери лично в това. Единствено веднъж ги заварила да се къпят заедно голи и заключени в банята на дома им, като по това време пострадалата била на ** години. Докато била на гости при св.С Т /сестра на майка й/ в с.******, обл.****** споделила, че Й С. се е опитвал да я изнасили, както и че я хваща по гърдите и дупето.

Подсъдимият проявявал открито сексуално влечение и към дъщерите на свой роднина - свидетелките А Л на **години и Я Л на **години, като им предлагал пари за да блудства с тях, но те му отказвали.

Още от началото на връзката на пострадалата с Я М, подсъдимият изразявал открито негативното си отношение към него, като го наричал "мръсен циганин" и не го е искал в дома си. Двамата живеели в хармония и разбирателство, като в късната пролет на 2021г. тя забременяла с близнаци. За бременността й научили всички в семейството, като подсъдимият въпреки негативното отношение към Я М приел това спокойно. По- късно пострадалата загубила единия плод, като другия продължил да се развива нормално.

На **.**.****г.св.Т Х, заедно със синовете си Т.Х. и К.С заминала на гости на брат си и съпругата му св.В.М. в гр.******.

На **.**.****г./четвъртък/ постр. М Х отишла до гр.Ямбол, с автобус тръгващ от селото в 13,30часа. Същия ден приятеля й Я. М отишъл на работа в "****" АД - гр.******, смяната му започвала от 14,20ч.до 21,40часа. През цялото време работел с колежката си св.А М и в края на работния ден заедно напуснали предприятието.

Пострадалата се върнала в с.****** същия ден, като се качила на автобуса от гр.Ямбол в 17,20часа. В автобуса пътувала със свой съселянин св.М.Н. който й помогнал да качи чантата й с покупки с лого на търговска верига "Кауфланд". На свидетеля споделила, че е ходела на вземе медицински изследвания, но не е успяла да ги покаже на личния лекар, тъй като бил в отпуск. Била спокойна. В този ден била облечена с бял рипсен потник, сутиен, бели бикини и къса тъмно синя пола на бели цветчета.

В гр.Ямбол пострадалата се свързала с брат си Т.Х. посредством приложението messenger и го помолила да предаде на С.С. да я посрещне на автобусната спирка за да й помогне с покупките. Св.Т.Х. се обадил веднага на мобилния телефон на подсъдимия, тъй като С.С. нямал свой телефон и му предал казаното от сестра им. Подсъдимият чувайки за какво си говорят двамата братя казал на синовете си П. С. и С.С. да отидат да изкарат животните на паша вместо него, както и че той ще отиде да посрещне М Х. Около 18часа синовете на подсъдимия извели животните на св.Б Б му на паша, вместо баща им.

Подсъдимият работел в стопанството на св.Б и съпругата му св.Г Б, като пасял животните им и се занимавал и с друга обща работа- помагал в косенето, товаренето на бали и всякаква друга работа която му възлагали.

Около 18 часа подсъдимият тръгнал към автобусната спирка на село ****** за да посрещне доведената си дъщеря. Бил облечен с бежов панталон, с дълги крачоли, с етикет на единия джоб "Sport Euro" и със светло сива тениска с къси ръкави, с овално деколте и с петно на гърба , наподобяващо следи от протриване. На главата си имал бейзболна шапка, с козирка, сив плат наподобяващ дънков и с емблема в областта на челото изобразяваща орел.

Автобусът пристигнал в селото в 18,26часа, а М Х виждайки подсъдимия на спирката видимо се притеснила, за което сочи св.М Н. При слизането от автобуса, подсъдимият поел чантата с покупките и двамата в 18,30часа тръгнали към дома си, което е регистрирано на камерите за видеонаблюдение монтирани в центъра на селото.

В къщата били само подсъдимият и пострадалата и липсват доказателства какво точно е предизвикало агресията от страна на подсъдимия към пострадалата. Двамата се намирали в стаята на първия етаж, като М Х си събула обувките и легнала на леглото. В един момент 3 нещо между подсъдимия и пострадалата се случило, която силно го разгневило, същия изпаднал в ярост и се нахвърлил върху пострадалата. Започнал да я души, стискай я силно за шията и едновременно с това й нанасял силни удари с ръце и юмруци в областта на лицето и главата. Душейки я й блъскал главата в дървената табла на леглото. Не е установено в кой момент подсъдимият сила й свалил бикините й и ги натъпкал в устатата й. Бикините навлезли в дъното на устната кухина, в носоглъдката и гръкляна на пострадалата, с което се затруднявало свободното й дишане. След това напъхал в устатата й и детска червена блузка с къс ръкав, и щампа на дете с червена рокля, с която била облечена намиращата се в стаята детска кукла. Пострадалата е изпитвала силни, неимоверни болки и страдания и ясно е осъзнавала състоянието си на безпомощност. Същата се е опитвала да се бори и да отблъсне подсъдимия, като го е одрала в областта на гърба и по лицето под дясната скула, но не е успяла да отблъсне нападателя си с оглед неговото физическо надмощие. В резултат на силното стискане с ръце на шията на пострадалата се счупили гръклянните хрущяли и подезичната кост на пострадалата, при което окончателно е прекъснат притока на въздух до белите й дробове. М Х престанала да диша и настъпила смъртта й.