Споразумение № 106 от 17.06.2021, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 106 гр. Пазарджик , 17.06.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на седемнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Таня Петкова при участието на секретаря Соня Захариева и прокурора Елена Спасова Попова (РП-Пазарджик)

Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Наказателно дело от общ характер № 20215220200907 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

Обвиняемият Г. АНГ. АС. се явява лично и с адв. И.С. - редовно упълномощен от досъдебната фаза на процеса.

За РП-Пазарджик се явява прокурор Е.П..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

Поради липса на процесуални пречки за даване ход на делото съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:

Г. АНГ. АС. – роден на 07.06.1983г. в гр. Пазарджик, живущ в гр.Пазарджик, ул.“Г.“ №40, българин, български гражданин, неженен, с начално образование, работещ, неосъждан, ЕГН: **********.

1

ОБВИНЯЕМИЯТ: Връчен ми е препис от споразумението.

На обвиняемия се разясниха правата по НПК.

На страните се разясни правото на отвод.

Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

ПРОЧЕТЕ СЕ ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ от прокурора:

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното споразумение. Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала, като с наказанието ще се постигнат целите по чл.36 от НК, поради което моля да го одобрите и да прекратите производството по делото.

АДВ. С.: Поддържам споразумението, както е внесено с посочените параметри.

Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала, с оглед на което моля да го одобрите.

На основание чл. 382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на обвиняемия А.:

ОБВ.А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това 2 обвинение. Разбирам последиците от споразумението, че влиза в сила днес и не може да се обжалва и че има сила на присъда. Доброволно съм подписал споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Искам делото да приключи днес със споразумение.

Съдът на основание чл. 382 ал.6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, по силата на което обвиняемият Г. АНГ. АС. – роден на 07.06.1983г. в гр. Пазарджик, живущ в гр.Пазарджик, ул.“Г.“ №40, българин, български гражданин, неженен, с начално образование, работещ, неосъждан, ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 10.04.2018г. в гр. Пазарджик, пред В. А. П. – системен оператор в Сектор ПП при ОДМВРПазарджик, съзнателно се е ползвал от неистински официален документ – заверено копие от свидетелство за основно образование от „Професионална гимназия по строителство и архитектура“ – Пазарджик, Серия О-16, №085383, рег.№0716-29/29.06.2016г., заверено от А. с „вярно с оригинала“ , като от него за самото му съставяне не може да се търси наказателна отговорност, поради което и на основание чл.316, във вр. с чл.308 ал.2, във вр. с ал.1 от НК, във вр. с чл. 54 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.

На осн. чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на наложеното наказание лишаване от свобода се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

Възпитателната работа с условно осъдения се възлага на Наблюдателната комисия при Община Пазарджик.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

3

/Е.П./

/адв. И.С./

ОБВИНЯЕМ:

/Г.А./

Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение, намери, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството, че не са причинени материални щети, подлежащи на възстановяване, поради което не е налице никаква законова забрана за приключване на делото със споразумение. По своето съдържание споразумението се явява справедливо, тъй като не противоречи на закона и морала.

Определеното по вид и размер наказание е съобразено със степента на обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на дееца, а така също и със наличните смекчаващи и отегчаващи наказателната отговорност обстоятелства, като правилно е даден превес на първите.

С така определеното наказание ще се постигнат целите на чл.36 от НК.

По тези съображения и на основание чл. 382 ал.7 и във връзка с чл.24 ал.3 от НПК съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в горепосочения смисъл като непротиворечащо на закона и морала.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 907/2021г. по описа на РСПазарджик.

4

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Протоколът, написан в с.з., което приключи в 13:04 ч.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

СЕКРЕТАР:

Съдът се занима с мярката за неотклонение, взета по отношение на обвиняемия и като взе предвид постигнатото и одобрено споразумение, с което на обвиняемия е наложено наказание лишаване от свобода с приложение на института на условното осъждане, намира, че необходимостта от изпълнение на мярката му за неотклонение отпада и същата следва да бъде отменена.

С оглед на това и на основание чл.309 ал.4 от НПК съдът ОПРЕДЕЛИ