Разпореждане № 56127 от 07.05.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 56127 гр. София, 07.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КАЛИНА В. СТАНЧЕВА като разгледа докладваното от КАЛИНА В. СТАНЧЕВА Гражданско дело № 20221110163207 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 404 и сл. от ГПК.

Постъпила е молба от адв. Ш. от САК като пълномощник на Х. Д. Т. – ищец в настоящото производство за издаване на изпълнителен лист за присъдените в полза на ищеца суми за три съдебни инстанции.

Съдът констатира, че решение № 20082 от 05.12.2023 г., постановено по гр.д. № 63207/2022 г. по описа на СРС, 65 състав, е влязло в законна сила на 21.04.2026 г., когато е постановен касационният акт по спора, а именно – определение № 2074/21.04.2026 г. по к.гр.д № 4936/2025 г. по описа на ВКС.

С определението на ВКС не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение № 5079/05.08.2025 г., постановено по в.гр.д. № 3890/2024 г. по описа на СГС, с което първоинстанционният съдебен акт е изцяло потвърден в обжалваната му част.

Установява се, че с решение № 20082 от 05.12.2023 г., постановено по гр.д. № 63207/2022 г. по описа на СРС, 65 състав съдът е признал за незаконно и е отменил на основание чл. 344, ал.1, т.1,КТ прекратяването на трудовото правоотношение ,на основание чл.330,ал.2,т.6 от КТ вр. чл.190,ал.1,т.2 и т.7 вр. чл. 187,ал.1,т.3 от КТ на Х. Д. Т. ,ЕГН :

********** ,на длъжност „старши счетоводител“ в „а.“ЕООД ,ЕИК : 200540525 ,извършено със Заповед № 04/13.10.2022год. ,за налагане на дисциплинарно наказание „Уволнение“ ,поради извършване на нарушение на трудовата дисциплина ,както следва : 1.Отсъствие от работното място в работно време /неявяване на работа ,което представлява нарушение на чл.

187,ал.1,т.1 ,пр. трето от КТ ,какво следва на 06.10.2022год.,преждевремено напуснала работното място около 11,00ч; на 07.10.2022год. ,неявяване на работа ; на 10.10.2022год. – неявяване на работа. 2.Неизпълнение на възложената работа :за клиент „“Иновастор Интернешънъл“ООД за месеците юли и август 2022год., връчена на Х. Д. Т. на 25.10.2022год. Съдът е осъдил „а.“ЕООД ,ЕИК : 200540525 ,със седалище и адрес на управление в гр.София,ул.“Кораб планина“ № 8-10,ет.2 да заплати на Х. Д. Т. ,ЕГН :

**********,със съдебен адрес в гр.София,бул.“Александър Стамболийски“ № 125-2,ет.2,чрез адв.Р. В. Ш.,САК , на основание чл.221,ал.1 от КТ сумата от 5016,59лв.,представляваща брутния размер на обезщетение за срокът на предизвестието от два месеца, ведно със законната лихва от 21.11.2022год. ,до окончателното й заплащане.

Съдът е разпределил и отговорността за сторените разноски по делото, като е осъдил „а.“ЕООД ,ЕИК : 200540525 ,със седалище и адрес на управление в гр.София,ул.“Кораб планина“ № 8-10,ет.2 да заплати на Х. Д. Т. ,ЕГН : **********,със съдебен адрес в гр.София,бул.“Александър Стамболийски“ № 125-2,ет.2,чрез адв.Р. В. Ш.,САК ,на основание чл.78,ал.1 от ГПК сумата в размер на 1322,17лв. ,представляваща деловодни разноски – 1 възнаграждение за един адвокат ,съобразно уважената част от исковете.

С въззивното решение № 5079/05.08.2025 г., постановено по в.гр.д. № 3890/2024 г. по описа на СГС в тежест на „а.“ЕООД ,ЕИК : 200540525 са възложени и разноски в размер на 1 200 лв. с оглед изхода от въззивното производство.

С определение № 2074/21.04.2026 г. по к.гр.д № 4936/2025 г. по описа на ВКС последният е признал в полза на молителя и разноски в размер на 460,16 евро.

Ето защо в полза на молителя следва да се присъдят посочените по-горе суми, като прошението му за издаване на изпълнителен лист бъде удовлетворено в цялост.

Мотивиран от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на Х. Д. Т. – ищец в настоящото производство за сумите, посочени в мотивната част на разпореждането.

Разпореждането може да се обжалва пред Софийски градски съд с частна жалба в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на съобщението, а за ответника – от връчване на поканата за доброволно изпълнение.

Върху решението да се направи съответната бележка по чл. 406, ал. 3 от ГПК за издаване на изпълнителен лист, след като бъде издаден.

Препис от разпореждането да се връчи в деловодство на молителя при получаване на изпълнителния лист.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2