Определение № 592 от 23.03.2026, Районен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 592 гр. Бургас, 23.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LXIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИВЕЛИНА Д. ЧАВДАРОВА като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА Д. ЧАВДАРОВА Наказателно дело частен характер № 20252120204231 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

По делото е постъпила молба вх. № 10986/12.03.2026г. от адв. Ц. К. от БАК – упълномощен повереник на частните тъжители И. Й. Н., Р. М. Н. и М.

И. Н., действаща лично и със съгласието на своите родители И. Й. Н. и Р. М.

Н., с която се заявява оттегляне на тъжбата, инициирала настоящото производство.

Съдът намира, че молбата изхожда от легитимирано лице – частните тъжители и е депозирана чрез надлежно упълномощен от всеки от тях процесуален представител, съобразно приложеното по делото пълномощно.

Съгласно чл.24, ал.5, т.4 от НПК, образуваното наказателно производство за престъпление, което се преследва по тъжба на пострадалия, се прекратява когато частният тъжител оттегли тъжбата си. Предвид това и с оглед надлежното десезиране на съда, производството по настоящото дело следва да се прекрати.

С оглед прекратяването на производството по делото и направеното своевременно искане в този смисъл, в полза на подсъдимия следва да бъдат присъдени разноски. Същият е представил Договор за правна защита и съдействие от 25.02.2026г., сключен между него и адв. П. М. от САК, в който е отразено, че се предоставя безплатна правна помощ на основание чл. 38, ал. 1, т. 3 от Закона за адвокатурата. Разпоредбата на чл. 38, ал. 2 от Закона за адвокатурата предвижда, че в случаите по ал. 1, ако в съответното производство насрещната страна е осъдена за разноски, адвокатът или адвокатът от Европейския съюз има право на адвокатско възнаграждение, като съдът определя същото в размер не по-нисък от предвидения в наредбата по чл. 36, ал. 2 и осъжда другата страна да го заплати. Предвид фактическата и правна сложност на делото и извършените до момента от защитника на подсъдимия действия, обаче, независимо от разпоредбата на чл. 13, ал. 1, т. 2 от Наредба № 1 от 09.07.2004г., съдът намира, че справедливият размер на адвокатско възнаграждение, който следва да бъде присъден в случая, е 300 1 евро, като в тази връзка съдът съобразява и актуалната практика на Съда на ЕС, съгласно която посочените в Наредба № 1 от 09.07.2004г. минимални размери на адвокатски възнаграждения не обвързват съда. Така посочената сума следва да бъде присъдена в полза на адв. П. М. от САК, предоставила безплатна правна помощ на подсъдимия в настоящото производство. Тези разноски следва да бъдат възложени в тежест на частните тъжители.

Мотивиран от горното и на основание чл.289, ал.1, вр. с чл.24, ал.5, т.4 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по НЧХД № 4231/2025г. по описа на Районен съд – Бургас.

ОСЪЖДА И. Й. Н. с ЕГН **********, Р. М. Н. с ЕГН ********** и М.

И. Н. с ЕГН **********, действаща лично и със съгласието на своите родители И. Й. Н. и Р. М. Н. ДА ЗАПЛАТЯТ на адв. П. М., вписана в АК – София, сумата от 300 /триста/ евро, представляваща адвокатско възнаграждение за предоставената безплатна правна помощ и съдействие на подсъдимия С. Х. Б., ЕГН **********, на осн. чл. 38, ал. 2 във вр. с ал. 1, т. 3 от Закона за адвокатурата.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Бургас по реда на Глава XXI от НПК в 15-дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________ 2