Определение № 9521 от 19.06.2020, Софийски градски съд

O П Р Е Д Е Л Е Н И Е гр. София, 19.06.2020 г.

Софийски градски съд, I

Гражданско отделение, 2-ри с-в, в закрито съдебно заседание на 19.06.2020 г., в състав:

Съдия: Евгени Г. разгледа докладваното от съдия Г. гр. д. No. 3 159/2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

[1] С искова молба от 12.03.2020 г. А.С. е предявил иск срещу немския застраховател A. V.AG KH-SK-KS-AU (Застрахователя).

В исковата си молба А.С. е заявил, че на 28.05.2018 г. в Германия Д.Д.е предизвикал пътно транспортно произшествие (ПТП), от което А.С. е бил увреден и е претърпял неимуществени вреди за 200 000,00 евро. Гражданската отговорност на Д.Д.е била застрахована при ответника Застраховател. Ответникът е заплатил на А.С. 120 000,00 евро обезщетение, но не и остатъка от 80 000,00 евро. Затова А.С. моли съда да осъди ответника да му заплати още 80 000,00 евро обезщетение.

[2] За да разгледа спора, настоящият съд следва да има международна компетентност за това. Съдът приема, че той не е компетентен да разгледа спора, а такъв е съответният Окръжен съд в Германия.

[3] Това е така, защото: съгласно чл. 6, ал. 2 от Регламент 1215/2012 г., компетентен да разгледа спора за обезщетение от непозволено увреждане е съдът на мястото, където е настъпило увреждащото събитие. При ПТП това е мястото на настъпване на ПТП (решение на СЕС по дело С-350/14, ECLI:EU:C:2015:586).

[4] В случая ПТП е настъпило в Германия. Ето защо международно компетентен да разгледа спора е съответният Окръжен съд в Германия. Затова съдът прекратява производството по делото. Ето защо съдът

О П Р Е Д Е Л И:

[5] ПРЕКРАТЯВА производството по делото пред СГС.

[7] Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред САС в седмодневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

Съдия: