Решение № 46 от 15.03.2023, Районен съд - Севлиево

РЕШЕНИЕ

№ 46 гр. Севлиево, 15.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЕВЛИЕВО в публично заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Христо Н. Христов при участието на секретаря Виктория М. Драголова като разгледа докладваното от Христо Н. Христов Гражданско дело № 20224230100499 по описа за 2022 година

Предявен е иск с правна квалификация чл. 127, ал. 2 ЗЗД.

Делото е образувано по искова молба от Д. И. У., с ЕГН **********, от гр.

Севлиево, *** срещу Д. Г. М.У., с ЕГН **********, от гр. Севлиево, **** Ищцата твърди, че страните са бивши съпрузи. Бракът им бил сключен на *** г. и прекратен на *** г. със споразумение, утвърдено от Районен съд - Севлиево с решение № 163/*** г., постановено по гр. д. № 501/2019 г. по описа на PC - Севлиево.

На 19.01.2017 г., през време на брака, ищцата сключила договор за кредит за текущо потребление с „БАНКА ДСК" ЕАД, гр. Севлиево, по силата на който банката отпуснала кредит в размер на 13 000 лв., който същата се задължила да погасява на месечни вноски съгласно погасителен план, с падеж на първа вноска 19.01.2017 г. и падеж на последна вноска 19.01.2027 г.. Кредитните средства били усвоени същия ден - на 19.01.2017 г. по банкова сметка с титуляр Д. У., а именно: IBAN: BG04STSA93000021619378, BIC:

STSABGSF, открита при БАНКА ДСК АД, клон Севлиево. С кредитните средства още същия ден - на 19.01.2017 г. ищцата погасила следните стари задължения, теглени за нуждите на семейството ѝ с ответника, а именно: със сумата от 8 057,80 лв., погасила остатъка от договор за кредит за текущо потребление от 19.03.2014 г. сключен между ищцата и „БАНКА ДСК" ЕАД, гр. Севлиево, с който кредит пък погасила остатъка от договор за кредит Експресо № 3600028739200, сключен между ищцата и ответника, като съдлъжник от една страна и „Сосиете Женерал Експресбанк" АД като кредитор;

- със сумата 1 027,00 лв. погасила кредитна карта издадена от банка ДСК АД;

- със сумата от 1 077,00 лв. погасила изцяло кредит сключен с Ти Би Ай Банк;

1

- със сумата от 1 313,00 лв. погасила кредитна карта, издадена от Аксес Файнанс ООД, представляваща така наречената "бяла карта". Договорът за нея сключила на 13.12.2015 г., измененен с анекс от 30.08.2016 г.. Със средствата от тази карта финансирала закупуването и монтажът на камина за отопление с водна риза, в семейното жилище, в гр.

Севлиево, на ***.

Средствата получени от кредитите и кредитните карти, както и остатъкът от средствата по кредита, отпуснат въз основа на договор за кредит за текущо потребление с „БАНКА ДСК" ЕАД, от 19.01.2017 г. били изразходвани изцяло за нуждите на семейството на страните - за покриване на текущите битови разходи, за отопление на дома им, за обзавеждане на дома им - семейното им жилище в гр. Севлиево, на ***, за издръжка на детето им. Кредитът изтеглила със знанието и съгласието на ответника. През време на бракът им изплащала кредита. С ответника били във фактическа раздяла от началото на месец юли 2018 г.. От месец юли на 2018 г. до месец март на 2022 г. ищцата, с лични средства, изплащала месечните погасителни вноски, чийто общ размер за този период възлизал на 7308,10 лв.. През месец март на 2022 г. изтеглила нов банков кредит, с който на 18.03.2022 г. погасила предсрочно изцяло остатъкът от кредита от 19.01.2017 г.. Сумата която заплатила за предсрочното погасяване била 7 504,63 лв.. Така общият размер на заплатената само от нея част от кредита след фактическата раздяла, настъпила през месец юли на 2018 г. възлизала на сумата от 14 812,73 лв.. Тъй като средствата от кредита били изразходвани през време на брака и само и изцяло за нуждите на семейството с ответника, ищцата счита, че на основание чл. 32, ал. 2 от Семейният кодекс той носи солидарна отговорност за поетият на 19.01.2017 г. кредит. Предвид факта, че след фактическата раздяла изплатила изцяло кредита с лични средства в общ размер на 14 812,73 лв., ответникът следвало да понесе половината /по аргумент от чл. 127, ал. 1 ЗЗД/ от платените суми, т.е. той следвало да заплати на ищцата сумата от 7 406,36 лв.. Предвид изложеното ищцата иска осъждане ответника да заплати сумата от 7 406,36 лв., представляващи припадащата му се част - половината от погасеният от нея с лични средства след фактическата раздяла остатък от кредит по договор за кредит за текущо потребление, сключен на 19.01.2017 г., между ищцата и „БАНКА ДСК" ЕАД, в размер на кредита 13 000 лв., сключен и изразходван през време на брака, ведно със законна лихва върху сумата от 7 406,36 лв., считано от датата на постъпване на исковата молба в съда до окончателното изплащане на задължението. Претендира разноски.

В едномесечен срок от връчване на препис от исковата молба с доказателствата, ответника е подал писмен отговор. Признава:че страните са били в брак, сключен на *** г. и прекратен по взаимно съгласие на *** г.; че окончателно е освободил семейното жилище на 10.07.2018 г.; че по договор за кредит Експресо № 3600028739200, сключен на

04.11.2011 г. със "Сосиете женерал Експрсбанк", е съдлъжник с ищцата по условията на договора, в т.ч. по размера и падежа на погасителните вноски; че дължи половината от дължимото и погасено по погасителния план за времето след фактическата раздяла на 30.07.2018 г., а именно 249,55 лв., както и законна лихва върху тази сума в размер 2,08 лв., 2 считано от получаване на поканата /получаване на исковата молба на 16.05.2022 г./ до деня на плащането - 14.06.2022 г.. Признава като основателна част от исковете в размер 249,55 лв. и законна лихва в размер 2,08 лв., платени по посочената банкова сметка на ищцата на 14.06.2022 г.. Ответникът отрича твърденията да е знаел за сключването, да е давал съгласие за сключването и условията и да е поемал някакво задължение по: договор за текущо потребление, сключен на 19.03.2014 г. от ищцата без участие на ответника с "Банка ДСК" ЕАД, за кредит в размер 10 000 лв.; договор за кредит "Бяла карта", сключен на 13.12.2015 г. от ищцата без участие на ответника с "Аксес файнънс" ООД; анекс от 30.08.2016 г. към договор за кредит "Бяла карта", сключен на 13.12.2015 г. от ищцата без участие на ответника с "Аксес файнънс"ООД; договор за кредит за текущо потребление, сключен на 19.01.2017 г. от ищцата без участие на ответника с "Банка ДСК" ЕАД, за кредит в размер 13 000 лв.. Ответникът отрича като невярно и твърдението, че кредитът е изтеглен със знанието и съгласието на ответника. Ответникът оспорва твърдението, че средствата по кредитите и кредитните карти били изразходвани изцяло за нуждите на семейството. Ответникът не знаел за какво конкретно са изразходвани заемните средства. Исковата молба съдържала едно - единствено твърдение за конкретен разход, което ответникът оспорва като невярно, тъй като камината с водна риза – предмет на това твърдение, била закупена от ответника и платена от него с негови лични средства от трудово възнаграждение и монтирана от него с лични умения и труд. Ответникът твърди, че за плащане на разходи за нуждите на семейството на 20.04.2015 г. предоставил на ищцата срещу неин подпис пред "Сосиете Женерал Експресбанк" АД международна дебитна карта Visa Electron с възможност да тегли суми, постъпили от трудовото му възнаграждение по неговата банкова сметка с IBAN BG03TTBB94001525813630. Твърди, също така, че за времето от 05.05.2015 г. до 07.10.2017 г. ищцата изтеглила от сметката му общо 23 076,85 лв. и не му било известно да е задоволявала каквито и да било семейни нужди с усвоените само от нея кредити. При липса на знание и съгласие от страна на ответника за усвоените кредити ищцата следвало да уточни и докаже за какви конкретни нужди на семейството са изразходвани средствата по кредитите. Предвид изложените възражения ответникът оспорва като неоснователен иска за разликата над 249,55 лв. до пълния претендиран размер от 7 406,36 лв., поради което иска отхвърляне като неоснователен на иска в посочената част. Претендира разноски.

В съдебно заседание ищцата, лично и чрез процесуалния си представител поддържа предявеният иск, по съображенията изложени в исковата молба. Поискала е и съдът е допуснал изменение на предявения иск чрез намаляване на размера му от сумата 7406,36 лв. - главница на сумата 7 242,19 лв. – главница, като е прекратено поради оттегляне на иска производството по делото за разликата над сумата 7242,19 лв. - главница до сумата 7 406,36 лв. - главница. Уточнява твърденията си, като в докладвана молба и в съдебно заседание, сочи конкретно за какво са разходвани сумите получени по всички описани в исковата молба кредити. Пояснява, че средствата в размер на сумата от 4 900 лв., получени по договор за кредит експресо № 3600028739200, сключен между Д. У. и Д. М.У. от една страна и „Сосиете Женерал Експресбанк" АД, са изразходвани за газифициране на семейното жилище, находящо се в гр. Севлиево, *** /закупуване и монтаж на газово котле, 3 радиатори и тръби/, за дребни битови нужди на семейството - разходи за храна, заплащане на месечни сметки да вода, отопление, телефон, телевизор, интернет, дрехи. Относно твърденията на ответника за закупуване на камина за семейното жилище, сочи, че камината, за която ответникът представя доказателства, е закупена през 2013 г., но същата се е счупила и е била сменена през 2016 г. със средства от т. нар. „бяла карта", издадена от Аксес Файнанс ООД. В представена писмена защита, излага подробни доводи за основателност на иска.

В съдебно заседание ответника, чрез процесуалния си предствител поддържа отговора по съображенията изложени в същият. Оспорва твърденията на ищцата. Оспорва твърденията, че средствата в размер на сумата 4900 лв. и относно договор за кредит експресо, усвоен през м. ноември, 2011 г., са изразходвани за газифициране на семейното жилище. Твърди, че газифицирането на семейното жилище, е извършено през времето от м.април до м.октомври 2007 г. и всички парични средства за това били предоставени от сестрата на ищцата - П.И.И.К.. Относно кредитната карта, предоставена на ищцата от «Аксес Файнанс» ООД по договори, сключени на 13.12.2015 г. и 30.08.2016 г., оспорва твърдението за закупена от ищцата камина с водна риза и твърдението, че камината с водна риза, купена и монтирана от ищеца през 2013 г., се е счупила и е била сменена през 2016 г. със средства от т.н. „бяла карта". В представена писмена защита, излага подробни доводи за неоснователност на иска.

Съдът, след като обсъди доводите на страните и прецени събраните по делото доказателства, прие за установено следното от фактическа страна:

Видно от удостоверение от 01.07.2019 г. и от приложеното гр. д. № 794/2012 г. по описа на РС – Севлиево, че страните са бивши съпрузи, сключили граждански брак на *** г., разведени с решение от *** г., на Районен съд - Севлиево, постановено по гр. д. № 501/2019 г. по описа на PC - Севлиево.

Установяват се от съвкупната преценка на приложените по делото документи: договор за кредит за текущо потребление сключен на 19.01.2017 г. между „БАНКА ДСК" ЕАД и Д. И. У., ведно с погасителен план към него, удостоверение от 21.03.2022 г., от Банка ДСК АД, договор за кредит „Бяла карта", сключен на 13.12.2015 г.,между „Аксес Файнанс" ООД и Д. И. У., ведно с анекс към него от 30.08.2016 г., договор за кредит за текущо потребление сключен на 19.03.2014 г. между „БАНКА ДСК" ЕАД и Д. И. У. за сумата от 10 000 лв., ведно с погасителен план към него, договор за кредит Експресо № 3600028739200, сключен между „Сосиете Женерал Експресбанк" АД, от една страна и Д. И. У. кредитополучател и Д. Г. М.У. - съдлъжник, ведно с погасителен план към него, извлечение от сметка с IBAN: BG04STSA93000021619378 открита при БАНКА ДСК АД, с титуляр Д. И.

У., за периода 01.01.2017 г. - 31.01.2017 г., пл. нареждане и операционна бележка № 8 от 14.06.2022 г. на "Банка ДСК"ЕАД, ф-ра № 2130/23.09.2013 г. и Гарационна карта от 19.09.2013 г., издадени от

"Спектър"ООД, гр.Севлиево, ул."Стара планина" 34, за закупуване на камина с водна риза, писмо от 12.10.2021 г. на "Банка ДСК" ЕАД, договор за издаване на международна дебитна карта Visa Electron, декларация от 04.05.2015 г.