Протокол № 17942 от 15.11.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 17942 гр. София, 15.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА

МИТЕВА при участието на секретаря ВЕНЕТА К. ВАСИЛЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА Гражданско дело № 20211110169816 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ /фирма/, редовно и своевременно призован, представлява се от адв. Г., с пълномощно по делото от днес, преупълномощен от адв. З..

ОТВЕТНИКЪТ М. Я. А., редовно призована в хипотезата на чл. 41, ал. 2 ГПК, не се явява и не се представлява.

По хода на делото:

Адв. Г.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните за датата на днешното съдебно заседание намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА Определение от 12.08.2022 г., в което се съдържа проект за доклад.

1

Адв. Г.: Поддържам исковата молба. Нямаме възражения по проекта на доклад. Предвид пасивното поведение на ответната страна – моля да постановите неприсъствено решение, в който случай не поддържам доказателствените искания по които съдът е отложил произнасянето за днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ,

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН проекта за доклад, обективиран в Определение от 12.08.2022 г.

СЪДЪТ, по искането на процесуалния представител на ищеца и като съобрази пасивното процесуално поведение на ответника и по-конкретно обстоятелството, че същият не е подал възражение срещу заповедта за изпълнение за процесните вземания, не е подал отговор на исковата молба, не се явява в настоящото първо открито съдебно заседание по делото без да направи искане за разглеждането му в негово отсъствие, а наред с това ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение и от ангажираните от него доказателства може да се направи извод за вероятната основателност на предявения иск, намира, че предпоставките на чл. 238 и чл.

239 ГПК са налице. Съгласно чл. 239, ал. 2 от ГПК неприсъствено решение не се мотивира по същество. Eто защо съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на ищеца, произнасянето по които е отложено за първото по делото заседание.

2

СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателствени искания, ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. Г.: Считам исковете ни за основателни. Моля да постановите неприсъствено решение. Моля да ни присъдите разноски. Представям списък на разноските.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С НЕПРИСЪСТВЕНО

РЕШЕНИЕ

Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в 10:06 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3