Определение № 3992 от 29.01.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3992 гр. София, 29.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА Гражданско дело № 20251110153518 по описа за 2025 година

Извършена е проверка по реда на чл.140, ал.1 ГПК.

Ищецът и ответникът са представили писмени доказателства, които са относими и необходими.

Следва да бъде уважено искането на страните за допускане на разпит на свидетели при режим на призоваване, доколкото касае релевантни за делото факти.

Предвид адресите на свидетелите, адекватният начин е по делегация.

Следва да бъде уважено искането на ищеца за допускане на автотехническа експертиза, тъй като е относимо към предмета на делото и необходимо за изясняването му.

Така мотивиран и на основание чл.140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора писмени доказателства.

ДОПУСКА разпит на свидетел при режим на призоваване по искането на ищеца, а именно Никола Пеев Пеев, ЕГН **********, адрес: гр. Карлово, ул. „Яне Сандански“, № 13 тел. ***, който да се проведе по делегация в РС - Карлово.

Да се изготви справка НБДН за адреси и работодател на свидетеля, с оглед своевременното му призоваване.

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер 20 евро, вносим от ищеца по сметка на РС Карлово.

НАСРОЧВА съдебно заседание за провеждане на разпита по делегация в РСКарлово за 06.03.2026г. от 14:00 часа.

УКАЗВА на страните в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение да представят листове с въпроси, които желаят да бъдат зададени на свидетеля.

ДОПУСКА разпит на свидетел при режим на призоваване по искането на ответника, а именно на Христина Ганчева Чавдарова, ЕГН **********, адрес: гр.

1

Карлово, ***, тел. ***, който да се проведе по делегация в РС - Карлово.

Да се изготви справка НБДН за адреси и работодател на свидетеля, с оглед своевременното му призоваване.

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер 20 евро, вносим от ответника по сметка на РС Карлово.

НАСРОЧВА съдебно заседание за провеждане на разпита по делегация в РСКарлово за 06.03.2026г. от 14:00 часа.

УКАЗВА на страните в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение да представят листове с въпроси, които желаят да бъдат зададени на свидетеля.

ДОПУСКА изготвянето на автотехническа експертиза, която да отговори на задачите, поставени в исковата молба и отговора, като се укаже на вещото лице да работи по възложените задачи след приобщаване на писмените доказателства и събиране на гласните такива.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Йордан Донев Йорданов.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на САТЕ в размер на 256 евро, от които 128 евро вносими от ищеца и 128 евро, вносими от ответника, по сметка на СРС в едноседмичен срок от съобщението.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 24.03.2026г. от 13:20 часа, за когато да се призоват страните.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от отговора на ответника.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:

Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 411 КЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за сумата 2042,62 лева, представляваща регресно вземане по изплатено застрахователно обезщетение по договор за имуществена застраховка „Каско“ № 440124154001332 от 15.08.2024г. за произлезли за лек автомобил марка „Форд Фокус“, рег. № СВ 5664 МТ вреди, вследствие настъпило застрахователно събитие – ПТП от 08.03.2025г., в гр.

Карлово, на ул. „Калофер Войвода“ с включени ликвидационни разноски в размер на 15 лева, както и сумата 128,38 лева, представляваща лихва за забава върху главницата за периода от 16.06.2025г. до 28.11.2025г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 28.11.2025г. до окончателното изплащане.

Ищецът „ДЗИ – Общо застраховане“ ЕАД твърди, че на 08.03.2025г., в гр. Карлово, на ул. „Калофер Войвода“ е реализирано ПТП, при което водачът на лек автомобил марка „Тойота Корола Версо“, рег. № РВ 1091 КЕ, чиято гражданска отговорност е застрахована при ответника, е причинил противоправно и виновно щети на лек автомобил „Форд Фокус“, рег. № СВ 5664 МТ, по отношение на който с ищеца е сключена имуществена застраховка. За настъпилото ПТП е съставен двустранен констативен протокол за ПТП между водачите. По повод на настъпилото застрахователно събитие при ищеца е образувана щета № 44011512501772. Ищецът е определил застрахователно обезщетение в размер на 2027,62 лева, което е заплатил на извършилия ремонта сервиз „КНК Аутоколор“ ЕООД, с преводно нареждане от 22.04.2025г. Връчил е покана за възстановяването на сумата на ответника, застраховател на виновния за ПТП водач на МПС „Тойота Корола Версо“, рег. № РВ 2

1091 КЕ, който с писмо от 20.06.2025г. отказал да заплати претенцията. Предвид това в настоящото производство ищецът претендира сумата от 2042,62 лева, представляващо заплатено застрахователно обезщетение с включени ликвидациони разноски, както и лихва за забава върху главницата. Претендира сторените по делото разноски.

Ответникът „ЗАД Армеец“ АД в срока по чл.131 ГПК е депозирал отговор, в който оспорва предявените искове по основание и размер. Не оспорва наличието на валидна застраховка „Гражданска отговорност“ към датата на ПТП по отношение на лек автомобил „Тойота Корола Версо“, рег. № РВ 1091 КЕ. Оспорва заявения механизъм на ПТП. Излага съображения, че водачът на застрахования при ищеца л.а. „Форд Фокус“, рег. № СВ 5664 МТ в нарушил чл. 25, ал. 1 ЗДвП, като при извършване на маневра, която е свързана със заобикаляне на препятствие не е съобразил маневрата си с другите участници и е станал причина за ПТП, съответно последният е виновен за произшествието. Алтернативно заявява, че виновни са и двамата водачи с преимуществен принос на водача на застрахованото при ищеца МПС – Пеев. Твърди, че платеното застрахователно обезщетение е завишено и неотговарящо на действително претърпените вреди. Моли за отхвърляне на иска, алтернативно за намаляване размера на претенцията. Претендира разноски.

На основание чл. 153 ГПК като безспорни и ненуждаещи се от доказване следва да бъдат отделени следните обстоятелства: наличие на валидно правоотношение по договор за имуществена застраховка „Каско“ между ищцовото дружество и собственика на увреденото МПС - л.а. „Форд Фокус“, рег. № СВ 5664 МТ към момента на реализиране на риска, наличие на валидно правоотношение по договор „Гражданска отговорност“ между ответното дружество и собственика на автомобил марка „Тойота Корола Версо“, рег. № РВ 1091 КЕ към датата на ПТП, настъпването на ПТП на 08.03.2025г. в гр. Карлово със сочените в исковата молба участници; изплащане от страна на ищцовото дружество на застрахователно обезщетение по процесната застраховка „Каско“ в сочения в исковата молба размер.

В тежест на ищеца е да докаже наличието на валиден договор за имуществено застраховане, в срока на застрахователното покритие на който и вследствие виновно и противоправно поведение на водач на МПС, чиято гражданска отговорност е застрахована при ответника, да е настъпило събитие, за което ответникът носи риска, като в изпълнение на договорното си задължение ищецът е изплатил на застрахования застрахователно обезщетение в размер на действителните вреди.

В тежест на ответника е да докаже възражението си за съпричиняване, а при установяване на горните факти е да докаже погасяването на дълга.

Страните сочат доказателства и правят доказателствени искания за установяване на фактите, тежестта на доказване за които носят.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3