Определение № 1519 от 08.06.2023, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1519 гр. София, 08.06.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 4-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Диана Коледжикова

Членове:

Мария Яначкова

Десислава Б. Николова като разгледа докладваното от Диана Коледжикова Въззивно частно гражданско дело № 20231000501515 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по чл. 122 от ГПК по повдигната препирня за подсъдност между Районен съд Перник и Окръжен съд Перник.

Настоящият съдебен състав след преценка на доказателствата по делото прие за установено следното:

Пред Окръжен съд Перник е бил предявен иск за обезщетение на неимуществени вреди от нарушения в наказателно производство, водено срещу ищеца. С определение от 23.04.2023 г. по гр.д. № 45/2023 г. Окръжен съд Перник е изпратил делото по подсъдност на Районен съд Перник, като е приел, че не му е подсъдно предвид цената на предявените искове, уточнени от ищеца на 10000 лева и 20000 лева.

С молба-уточнение от 25.05.2023 г. ищецът е заявил пред Районен съд Перник увеличение на предявените искове до размер 26000 лева всеки от тях. С определение от 29.05.2023 год. по гр. дело № 1814/2023 год. Районен съд Перник като е констатирал, че не е родово компетентен да разгледа спора предвид увеличената цена на исковете, е повдигнал спор за подсъдност на делото.

Настоящият състав констатира, че по същество липсва препирня за подсъдност.

Според разпоредбата на чл. 118, ал. 2, предл. първо от ГПК, ако съдът прецени, че делото не му е подсъдно, той го изпраща на надлежния съд. Ако този съд реши, че делото не му е подсъдно, би могъл да повдигне препирня за подсъдност със съда, изпратил му делото, в който случай е налице препирня за подсъдност, която ще бъде разрешена по реда на чл. 122 ГПК. В случая след изпращането на делото от окръжния съд, Районен съд Перник не е преценил, че делото не му е подсъдно, а го е приел за разглеждане и е провел процедура по чл.129, ал.2 от ГПК.

Впоследствие ищецът е увеличил цената на предявените искове над границата, до която районният съд е компетентен. Именно поради тази промяна, а не поради несъгласие с окръжния съд, Районен съд Перник е преценил, че не е родово компетентен да разгледа спора. Следователно в случая липсва препирня за подсъдност между Районен и Окръжен съд Перник, която да подлежи на разрешаване по реда на чл.122 от ГПК.

Производството пред апелативния съд следва да се прекрати и делото да се върне на Районен съд Перник за изпълнение на разпоредбата на чл. 118, ал. 2 ГПК - за изпращането на надлежния съд, определен след увеличението на исковете.

1

Водим от горното, САС

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. дело № 1515 от 2023 год. по описа на Софийски апелативен съд.

Връща делото на Районен съд Перник за изпълнение на разпоредбата на чл. 118, ал. 2 ГПК.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2