Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 8430 от 01.04.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 41902/2021
Вид
Определение № 8430
Подписан
01.04.2022
Състав
НЕДЕЛИНА ДИМИТРОВА СИМОВА МИТОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 8430 гр. София, 01.04.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА

МИТОВА като разгледа докладваното от НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА МИТОВА Гражданско дело № 20211110141902 по описа за 2021 година Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Съдът е сезиран с молба от ищеца, с която се иска изменение на постановеното по делото Решение № 5162/29.12.2021 г. по описа на СРС, 56 с-в в частта за разноските.

Навежда се довод, че погрешно съдът не е присъдил пълното адвокатско възнаграждение, за заплащане на което са представени доказателства.

В срока за отговор не е постъпило становище от ответната страна.

Съдът като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства намира молбата за основателна.

Молбата по реда на чл. 248 ГПК за изменение на решението в частта за разноските е процесуално допустима, доколкото същата е подадена в срок от правоимащ субект и по делото е представен и списък по чл. 80 ГПК на претендираните от страната разноски, съобразно изискванията на чл. 80, изр. 2 ГПК и задължителните разяснения в т. 2 от ТР № 6/6.11.2013 г. по т.д. № 6/2012 ОСГТК на ВКС.

Действително в представения по делото договор за правна защита и съдействие под цифровото и словесно изписване на сумата на предназначеното за това място в бланката за договора се съдържа и допълнително вписване, удостоверяващо получаването в брой на още 350 лв. Договорът има характера на разписка, поради което следва да се приеме, че по делото е платено адвокатско възнаграждение в размер на 650 лв. Ето защо решението в частта за разноските следва да бъде изменено.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ на основание чл. 248 ГПК молба, с която се иска изменение на Решение № 5162/29.12.2021 г. по описа на СРС, 56 с-в, в частта за разноските в следния смисъл:

ОСЪЖДА Висше строително училище „Любен Каравелов“, ЕИК 131207254 да заплати на ИВ. СТ. Ч., ЕГН ********** на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 650 1 лв., представляваща разноски за адвокатско възнаграждение по делото.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2