Определение № 1254 от 29.08.2025, Окръжен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1254 гр. Плевен, 29.08.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ІV ВЪЗ. ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ ЦВ. КРЪСТЕВА

Членове:

РЕНИ В. ГЕОРГИЕВА

ДАЯНА СТ. ВАСИЛЧИНА като разгледа докладваното от РЕНИ В. ГЕОРГИЕВА Въззивно гражданско дело № 20254400500631 по описа за 2025 година

Депозирана е жалба от М. С. С. относно действия на частен съдебен изпълнител, във връзка с: изпълнително дело № 20218150401057 от 2021 г., изпълнително дело № 20248150400598 от 2024 г., срещу С. С. С., с последен посочен извесетне адрес в гр.Плевен, с посочено основание чл.435, ал.4 ГПК незаконосъобразни действия по изпълнително производство, насочени срещу имот - съсобственост с лице, обявено за общодържавно издирване.Посочено е също така, че с настоящата жалба е сезиран съдът относно действия на ЧСИ Т.

К., свързани с получено уведомление за опис на основание изпълнително дело № 20248150400598, с което е уведомен, в качеството му на съсобственик, че на 29.07.2025 г. е насрочено извършване на опис на имот, на който се явява съсобственик, по две изпълнителни дела, образувани по молба на „Топлофикация-Плевен“ АД срещу длъжника - неговата сестра С. С. С., която е обявена за общонационално издирване от над 20 години, като във връзка с последното е депозирал молба в ПлРС за стартиране на съдебно производство за безвестно отсъствие по чл.549 ГПК.Общата стойност не надвишава 5 000 лв. и сумите по двете изпълнителни дела (1 800 лв. и 1 610 лв.) са несъразмерно ниски спрямо предприетите действия -пристъпване към опис на недвижим имот, чиято стойност многократно надвишава размера на дълга, представлявайки свръхобезпечение.

Депозирано е писмено възражение по изп.д.№ 20218150401057 и № 1

20248150400598 от „Топлофикация - Плевен“АД със седалище гр.Плевен, чрез пълномощник, в който е изразено становище, че взискателят счита действията на ЧСИ Т. К. за законосъобразни, правилни и целесъобразни.Депозираната жалба е изцяло неоснователна.

Депозирани са и мотиви от ЧСИ Т. К., в които е посочено, че жалбата е подадена от трето лице М. С. С. срещу насрочен от ЧСИ опис на недвижим имот по изп.дело № 20248150400598.Счита, че жалбата е преждевременно подадена, защото опис на недвижимия имот не е извършен.По отношение на изп.д.№ 20218150401057 задължението на М. С. С. е платено и наложените обезпечителни мерки са вдигнати, като то е прекратено по отношение на него.Последната молба за опис е постъпила на 12.07.2023 г., но такъв не е извършван.Счита, че действията по изпълнителните дела са правилни и законосъобразни.

Съдът намира за установено следното.

Изпълнително дело № 20218150401057 е образувано на 28.09.2021 г. по молба на взискателя „Топлофикация-Плевен“АД срещу жалбоподателя и С. С. за заплащане на посочените суми в двата изпълнителни листа - от 13.07.2021 г. и от12.07.2021 г., като на гърба на първия изпълнителен лист са посочени заплатените суми от М. С..

По това изпълнително дело М. С. има качеството на трето лице, но не се установява подлежащо на обжалване действие на съдебния изпълнител по чл.435, ал.4 и ал.5 от ГПК, според които разпоредби трето лице може да обжалва действията на съдебния изпълнител само когато изпълнението е насочено върху вещи, които в деня на запора, възбраната или предаването, ако се отнася за движима вещ, се намират във владение на това лице; въвод във владение на недвижим имот може да се обжалва от трето лице, което е било във владение на имота преди предявяване на иска, решението по което се изпълнява, т.е. липсва предмет на обжалване.

Ето защо жалбата следва да се остави без разглеждане в тази й част като процесуално недопустима.

Изп.д. № 20248150400598 е образувано на 05.06.2024 г. срещу С. С. С. въз основа на изпълнителен лист, издаден по ч.гр.д.№ 996/2023 г. по описа на ПлРС.

2

На 11.06.2024 г. е вписана възбрана на недвижим имот, собственост на длъжника в ½ идеална част от апартамент № 3 и от гараж № 23, находящи се в гр.Плевен.

С уведомление за опис изх.№ 38940/07.07.2025 г. до М. С. е уведомен, че на 29.07.2025 г. ще пристъпил към принудително изпълнение по делото, като се насрочва извършване на опис на следните възбранени по изпълнителното дело недвижими имоти, по отношение на които той е съсобственик с длъжника по изпълнителното дело С. С., а именно: ½ ид.ч. от посочения недвижим имот -жилище, апартамент с площ от 57 кв.м. и избено помещение с площ от 4.50 кв.м., както и относно ½ ид.ч. от гараж № 23, находящи се на посочения адрес в гр.Плевен.

Приложен е протокол по чл.434 ГПК от 29.07.2025 г., съставен от ЧСИ, от който е видно, че се отлага насрочения на 29.07.2025 г. опис на недвижим имот, до назначаване на длъжника на особен представител.

Въз основа на гореизложеното съдът счита, че жалбата е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане и в тази й част.

Жалбоподателят М. С. има качеството на трето лице по изп.д.№ №20248150400598, тъй като е съсобственик (притежава по ½ ид.част от процесните недвижими имоти - апартамент и гараж, находящи се в гр.Плевен), а длъжник по изпълнителното дело е другият съсобственик неговата сестра С. С., която притежава също ½ ид.ч. от процесните недвижими имоти.

В качеството му на трето лице, както се посочи, той може да обжалва само тези действия на съдебния изпълнител, които са регламентирани в чл.435, ал.4 и ал.5 от ГПК, но процесното изпълнително действие - насрочен опис на съсобствен имот на 29.07.2025 г. не е сред тях.

Насрочването на опис на недвижим имот не е подлежащо на обжалване действие на съдебния изпълнител от трето лице, тъй като подлежащите на обжалване изпълнителни действия са изчерпателно посочени в чл.435 от ГПК и диференцирани - кои действия на съдебния изпълнител подлежат на обжалване от взискател, кои от длъжника и кои от трето лице, както и от лице, внесно задатък до последния ден на проданта, както и от взискател, участвал като наддавач, без да дължи задатък, относно постановление за възлагане.

3

В процесния случай, след депозиране на жалбата от М. С. на 15.07.2025 г., насроченият опис на недвижим имот на 29.07.2025 г. по изпълнителното дело е отложен от ЧСИ до назначаване на особен представител на длъжника.

Т.е. дори и да се допусне, че е налице правен интерес от обжалването на това действие от страна на М. С. - насрочен опис на недвижими имоти, които той притежава в съсобственост с длъжника С. С., то той е отпаднал, тъй като описът е отложен.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като процесуално недопустима жалба вх.№ 31222/21.07.2025 г. (по описа на ЧСИ ) и вх.рег.№ 8087/15.07.2025 г. (ел.поща 14.07.2025 г.) срещу действия на ЧСИ Т. К., рег.№ 815, район на действие ОСПлевен, по изпълнително дело № 20218150401057, подадени от М. С. С., ЕГН **********, адрес:с.Й.Г., ***.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като процесуално недопустима жалба вх.№ 31222/21.07.2025 г. (по описа на ЧСИ ) и вх.рег.№ 8087/15.07.2025г. (ел.поща 14.07.2025 г.) срещу действия на ЧСИ Т. К., рег.№ 815, район на действие ОСПлевен, по изпълнително дело № 20248150400598, подадени от М. С. С., ЕГН **********, адрес:с.Й.Г., ***.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд - Велико Търново в едноседмичен срок от получаване на съобщението от страните чрез връчване на препис от същото.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4