Решение № 125 от 10.01.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Административно наказателно дело 12243/2024
- Вид
- Решение № 125
- Подписан
- 10.01.2025
- В сила
- 02.07.2025
- Състав
- СИМОНА ИВАНОВА УГЛЯРОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 143 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 34 · Закон за защита на конкуренцията
- чл. 127, ал. 1 · Закон за марките и географските означения
- чл. 127, ал. 5 · Закон за марките и географските означения
- чл. 13, ал. 1 · Закон за марките и географските означения
- чл. 13, ал. 1, т. 2 · Закон за марките и географските означения
- чл. 13, ал. 2 · Закон за марките и географските означения
- чл. 13, ал. 2, т. 2 · Закон за марките и географските означения
- чл. 37 · Закон за правната помощ
- чл. 172б, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 283 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 314 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 314, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 125 гр. София, 10.01.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 15-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: СИМОНА ИВ. УГЛЯРОВА при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА Й. ЙОНКОВА като разгледа докладваното от СИМОНА ИВ. УГЛЯРОВА Административно наказателно дело № 20241110212243 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.
Образувано е по жалба на „*******“ ЕООД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление в гр. С., ул.“П. С.“ № 1, представлявано от А. К. К. – управител, чрез адв.Ч., срещу Наказателно постановление № 137/2024 г. от 24.07.2024 г., издадено от Председател на Патентното ведомство на Република България, с което на дружеството – жалбоподател на основание чл. 127, ал. 1 от Закона за марките и географските означения (ЗМГО) е наложено административно наказание "имуществена санкция" в размер на 4800 (четири хиляди и осемстотин) лева, за извършено нарушение на разпоредбата на чл.
127, ал. 1 от ЗМГО, във вр. с чл. 13, ал. 2, т. 2 във вр. чл. 13, ал. 1, т. 2 от ЗМГО.
В жалбата се сочи, че атакуваното наказателно постановление е неправилно и незаконосъобразно, издадено при неспазване на съдопроизводствените правила и нарушаване на материалния закон. В подкрепа на изложеното се поддържа на първо място, че административнонаказателното производство е започнало със съставянето на АУАН по реда и условията на чл. 36, ал. 1 от ЗАНН, а не при реда и условията на чл. 36, ал. 2 от ЗАНН, когато съдът или прокурорът е прекратил наказателното производство или прокурорът е отказал образуване на 1 наказателно производство и делото е препратено на наказващия орган, въпреки че законът не е предвидил смесена процедура за развитие на административнонаказателното производство и налагане на административно наказание – хем развило се и приключило с постановление за прекратяване от прокурор наказателно производство, хем започнало отначало със съставяне на АУАН административнонаказателно производство, какъвто вариант са приложили в случая органите на Патентното ведомство. Счита се, че правилният процесуален ред за образуване на производството в конкретния случай е бил редът на чл. 36, ал. 2 от ЗАНН – след прекратяване от прокурора на наказателното производство, АНО е следвало да извърши преценка налице ли са условия за налагане на административно наказание, но само ако производството би приключило със санкционирането на А. К. К., който е бил обвиняем по досъдебното производство, приключило с постановление за прекратяване на прокурора. Акцентира се, че санкционираното дружество не е било страна в досъдебното производство и не би могло да е страна и в административнонаказателното производство, развиващото се въз основа на прекратеното наказателно такова. На следващо място се навежда, че административнонаказателно производство не е трябвало да се образува със съставянето на АУАН не само поради гореизложеното, но и поради императивната забрана на чл. 34, ал. 1 от ЗАНН, тъй като са изтекли повече от три месеца от открИ.ето на нарушителя, както и повече от една година от извършване на нарушението – 30.09.2021 г. и не е налице някое от ограничително и изчерпателно изброените изключения от този срок в чл. 34, ал. 2 от ЗАНН. Отделно от посоченото се изтъква, че нарушението по чл. 127, ал. 1 от ЗМГО – използване в търговската дейност по смисъла на чл. 13, ал. 1 и 2 на стоки или услуги, означени със знак, идентичен или сходен на регистрираната марка, без съгласието на нейният притежател, може да се осъществи само по отношение на неоригинални стоки, а нито в хода на наказателното производство, нито в хода на административнонаказателното производство оригиналността, респективно неоригиналността на стоките не е изследвана.
По посочените съображения се моли атакуваното наказателно постановление да бъде отменено като неправилно и незаконосъобразно.
В проведените по делото съдебни заседания дружеството – жалбоподател, редовно призовано, не изпраща процесуален представител.
2
Въззиваемата страна, редовно призована, се представлява от юрк.К., с доказателства по делото за надлежно учредена представителна власт.
Последната, в дадения ход по същество и в ангажирани по делото писмени бележки, моли атакуваното наказателно постановление да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно по подробно изложени съображения.
Претендират се разноски за юрисконсултско възнаграждение и се релевира възражение за прекомерност по отношение размера на разноските, претендирани от насрещната страна.
Депозираната жалба срещу процесното НП е процесуално допустима, доколкото е подадена в законоустановения срок, от надлежно легитимирано лице и срещу акт, подлежащ на съдебен контрол.
Софийският районен съд, след като обсъди доводите в същата, както и събраните по делото доказателства и след като в съответствие с разпоредбите на чл. 84 ЗАНН, вр. чл. 314 НПК провери изцяло правилността на атакуваното наказателно постановление, констатира следното:
Въз основа на събраните по делото доказателства съдът приема следната фактическа обстановка:
На 30.09.2021 г. служители на РУ – С. извършили проверка в търговски обект – магазин, находящ се в гр. С., ул. „П. С.“ № 1, стопанисван от дружеството „*******“ ЕООД, ЕИК ******. В хода на проверката било установено, че в търговския обект се предлагат за продажба стоки, както следва:
42 (четиридесет и два) чифта дънки, 1 (един) брой спортен екип, 6 (шест) броя блузи с къс ръкав и 3 (три) броя блузи с дълъг ръкав, 1 (един) брой спортен елек и 3 (три) броя колани, означени със знаци DSQUARED2;
4 (четири) чифта дънки, означени със знаци ARMANI;
2 (два) чифта дънки, 34 (тридесет и четири) броя блузи с къс ръкав, 20 (двадесет) броя блузи с дълъг ръкав, 2 (два) броя спортни екипи, 3 (три) чифта къси панталони, 1 (един) чифт панталон, 2 (два) броя рокли, 1 (един) брой раница, 2 (два) броя елеци, 1 (един) брой спортен комплект и 1 (един) чифт обувки, означени със знаци KARL LAGERFELD;
3 (три) чифта дънки, 1 (един) брой рокля и 1 (един) брой дамска чанта, означени със знаци CHANEL;
6 (шест) броя блузи с дълъг ръкав, 3 (три) чифта панталони, 1 (един) брой 3 суитчър, 1 (един) брой спортен екип, 1 (един) чифт къси панталони, 5 (пет) броя якета, 1 (един) брой раница, 1 (един) брой портмоне и 6 (шест) броя колани, означени със знаци LOUIS VUITTON и LV;
10 (десет) броя блузи с къс ръкав, 2 (два) броя екипи, 1 (един) брой блуза с дълъг ръкав, 5 (пет) броя якета, 1 (един) брой раница и 1 (един) брой елек, означени със знаци MONCLER;
3 (три) броя блузи с къс ръкав, 1 (един) чифт панталон и 1 (един) брой блуза с дълъг ръкав, означени със знаци FENDI и FF;
8 (осем) броя блузи с дълъг ръкав, 1 (един) брой рокля, 4 (четири) блузи с къс ръкав, 3 (три) чифта къси панталони, 1 (един) брой колан, 1 (един) брой раница и 2 (два) чифта дълги панталони, означени със знаци GUESS;
3 (три) броя блузи с дълъг ръкав, 1 (един) брой екип и 8 (осем) чифта панталони, означени със знаци ELISABETTA FRANCHI;
10 (десет) чифта панталони, 4 (четири) броя спортни екипи, 10 (десет) чифта дънки, 11 (единадесет) броя блузи с къс ръкав, 8 (осем) броя блузи с дълъг ръкав, 3 (три) чифта къси панталони. 2 (два) броя шлифери, 1 (един) брой палто, 6 (шест) броя дамски чанти, 1 (един) брой раница и 2 (два) броя колани, означени със знаци CHRISTIAN DIOR;
- 6 (шест) броя екипи, 7 (седем) чифта дънки, 5 (пет) чифта панталони, 5 (пет) броя спортни комплекти, 11 (единадесет) броя блузи с къс ръкав, 9 (девет) броя блузи с дълъг ръкав, 4 (четири) чифта къси панталони, 1 (един) брой рокля, 2 (два) броя елеци, 1 (един) брой дамска чанта, 1 (един) чифт обувки и 7 (седем) броя якета, означени със знаци PRADA;
3 (три) чифта панталони, 1 (един) чифт къси панталони, 2 (два) броя якета, 2 (два) броя сакове, 2 (два) чифта чехли и 2 (два) броя колани, означени със знаци DOLCE & GABBANA;
1 (един) брой блуза с къс ръкав и 2 (два) броя колани, означени със знаци BOSS;
1 (един) брой спортен екип, означени със знаци COLUMBIA;
1 (един) брой елек и 2 (два) броя колани, означени със знаци EMPORIO ARMANI;
1 (един) брой колан, означен със знаци CALVIN KLEIN;
1 (един) брой колан, означен със знак Н;
4
1 (един) брой колан, означен със знаци TOMMY HILFIGER;
1 (един) брой дамска чанта, означена със знаци REPLAY;
2 (два) чифта дънки, 4 (четири) броя блузи с дълъг ръкав, 7 (седем) броя блузи с къс ръкав, 1 (един) брой пола, 1 (един) чифт къси панталони, 5 (пет) колана, 1 (един) брой кожено яке и 6 (шест) броя спортни екипи, означени със знаци PHILIPP PLEIN и РР.
За така изброените стоки не били представени документи, удостоверяващи съгласието на притежателите на регистрираните марки или на друго лице, придобило по законен ред правото да ги използва в търговската дейност по смисъла на чл. 13, ал. 2 от ЗМГО.
По случая на 30.09.2021 г. било образувано досъдебно производство № 3393М-394/2021 г. по описа на РУ – С., пр.пр. № 7642/2021 г. по описа на Районна прокуратура – Б., Териториално поделение – гр.С. за престъпление по чл. 172б, ал. 1 НК.
В хода на разследването в процесуалното качество на обвиняем бил привлечен А. К. К..
В хода на досъдебното производство била назначена и изготвена съдебномаркова експертиза, съгласно която стоките:
- 42 (четиридесет и два) чифта дънки, 1 (един) брой спортен екип, 6 (шест) броя блузи с къс ръкав и 3 (три) броя блузи с дълъг ръкав, 1 (един) брой спортен елек и 3 (три) броя колани, са означени със знаци DSQUARED2, сходни на марка на ЕС с peг. № 008133548 DSQUARED2, комбинирана, регистрирана за стоки от клас 25 на МКСУ „облекло“, със срок на действие до 03.03.2029 г., с притежател - Dsquared2 Trademarks Limited, И.;
4 (четири) чифта дънки, са означени със знаци ARMANI, сходни на марка на ЕС с p e г. № 001705185 AJ ARMANI JEANS, комбинирана, регистрирана за стоки от клас 25 на МКСУ „облекло“, със срок на действие до 09.06.2030 г., без съгласието на притежателя на марката GIORGIO ARMANI S.P.A., И.;
2 (два) чифта дънки, 34 (тридесет и четири) броя блузи с къс ръкав, 20 (двадесет) броя блузи с дълъг ръкав, 2 (два) броя спортни екипи, 3 (три) чифта къси панталони, 1 (един) чифт панталон, 2 (два) броя рокли, 1 (един) брой раница, 2 (два) броя елеци, 1 (един) брой спортен комплект и 5
1 (един) чифт обувки, са означени със знаци KARL LAGERFELD, сходни на: марка на ЕС с p e г. № 004451225 KARL LAGERFELD, словна, регистрирана за стоки от класове 18 и 25 на МКСУ „раници“, „облекло“ и „обувки“, със срок на действие до 24.05.2025 г., с притежател - Karl Lagerfeld B.V., Н.; международна марка с peг. № 1514671, фигуративна, регистрирана за стоки от класове 18 )и 25 на МКСУ „раници“, „облекло“ и „обувки“, със срок на действие до 23.10.2029 г., с притежател - Karl Lagerfeld B.V., Н.; международна марка с peг. № 1101938 KARL, комбинирана, регистрирана за стоки от класове 18 и 25 на МКСУ „раници“, „облекло“ и „обувки“, със срок на действие до 10.06.2031 г., с притежател - Karl Lagerfeld B.V., Н..
3 (три) чифта дънки, 1 (един) брой рокля и 1 (един) брой дамска чанта, са означени със знаци CHANEL, сходни на: национална марка с peг. № 5165 CHANEL, словна, регистрирана за стоки от класове 18 и 25 на МКСУ „кожа и имитация от кожа, предмети от тези материали“ и „облекло“, със срок на действие до 01.01.2028 г., с притежател - Chanel SARL, Ш.; национална марка с peг. № 38897, фигуративна, регистрирана за стоки от класове 18 и 25 на МКСУ „кожа и имитация от кожа, предмети от тези материали“ и „облекло“, със срок на действие до 07.01.2030 г., с притежател - Chanel SARL, Ш..
6 (шест) броя блузи с дълъг ръкав, 3 (три) чифта панталони, 1 (един) брой суитчър, 1 (един) брой спортен екип, 1 (един) чифт къси панталони, 5 (пет) броя якета, 1 (един) брой раница, 1 (един) брой портмоне и 6 (шест) броя колани, са означени със знаци LOUIS VUITTON и LV, сходни на:
- национална марка с peг. № 32758 LOUIS VUITTON, словна, регистрирана за стоки от класове 18 и 25 на МКСУ „раници“, „портмонета“ и „облекло“, със срок на действие до 19.05.2027 г., с притежател - Louis Vuitton Malletier, Ф.;
- национална марка с peг. № 32757 LV, комбинирана, регистрирана за стоки от класове 18 и 25 на МКСУ „раници“, „портмонета“ и „облекло“, със срок на действие до 19.05.2027 г., с притежател - Louis Vuitton Malletier, Ф.;