Решение № 44 от 10.02.2026, Окръжен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ

№ 44 гр. ХАСКОВО, 10.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ФИЛИП Ж. ФИЛИПОВ при участието на секретаря ДИМИТРИЙКА Й. ХРИСТОВА в присъствието на прокурора Н. С. Т. като разгледа докладваното от ФИЛИП Ж. ФИЛИПОВ Частно наказателно дело № 20255600201106 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по реда на чл.32, вр. чл.16 от ЗПИИАКОРНФС.

Образувано е по постъпило Удостоверение по чл.4 от Рамково Решение 2005/214/ПВР на Съвета, относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, издадено от властите на Нидерландия, с което се иска признаване и изпълнение на финансова санкция, наложена на българския гражданин М. М. М., роден на ***и, с посочен в удостоверението последен известен адрес в с***

В съдебно заседание прокурорът намира искането за основателно и счита, че следва да се уважи.

Засегнатото лице редовно призовано, се явява. Заявява, че не желае защитник, като изразява желание да заплати наложената му финансова санкция която отрича да е плащал в издаващата държава. Посочва и, че не е водач на МПС и не е извършил нарушението за което е санкциониран. Според постъпилата справка от НБДН и заявеното от лицето, същият е с имената М. М. М., *** **********, *** гражданин, *** с постоянен и настоящ адрес в с.***

Съдът като се запозна със събраните доказателства, приема за установено следното: Според преводът на постъпилото Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета, издадено на 02.12.2025г., със същото се иска признаване и изпълнение на решение 1 на несъдебен орган – Koninklijke Marechaussee на издаващата държава – Нидерландия, постановено на 20.06.2025г. и влязло в сила на 01.08.2025г. С решението, засегнатото лице е санкционирано за административно нарушение - „ пресичане на непрекъсната линия като водач /движение в една посока/, извършено на посоченото в удостоверението място – Schiphol, Rijksweg A4 ter hoogte van hm 9.2 – Re, на 23.10.2024г. в 10.13 ч., квалифицирано като нарушение по чл.2 от Закон относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата, на издаващата държава, за което му е наложена финансова санкция в размер на 180 евро. В удостоверението е посочено, че решението е постановено от несъдебен орган в издаващата държава, за деяние наказуемо по нейния закон. Потвърдено е, че лицето е имало възможността да отнесе въпроса до съд по наказателни дела. Отбелязано е, че нарушението попада в обхвата на тези за които двойна наказуемост не се изисква и представлява поведение нарушаващо разпоредбите за движение по пътищата, включително нарушения за времетраене на управление и почивка на МПС, както и разпоредбите за опасни товари. В удостоверението е посочено, че решението е влязло в сила, по информация на издаващият орган не е постановявано или изпълнявано друго такова решение срещу същото лице за същото деяние, в държава различна от издаващата или изпълняващата. Потвърдено е, че производството било писмено, лицето уведомено за решението, възможността и срока за неговото обжалване според закона на издаващата държава. Не е отбелязано да е извършено плащане на санкцията /частично или пълно/, посочено е, че давността изтича на 01.08.2030г., не отразено да се предвижда алтернативна санкция. Към удостоверението е приложен документ на чужд език с CJIB № 1062 5422 7078 3236 от 20.06.2025г. без превод, представляващ явно решението за санкциониране на лицето, на който е отбелязан адресът му в изпълняващата държава. От постъпилата допълнително изискана информация от издаващата държава се установява, че не е получавано плащане по делото.

При така установените обстоятелства съдът намира, че решението е допустимо. Не се установява да са налице основания за отказът му по смисъла на чл.35 от ЗПИИАКОРНФС, а са налице условията по чл.30 от същия закон и то подлежи на изпълнение. В удостоверението е дадено описание и правна квалификация на нарушението за което лицето е санкционирано като е посочено, че то попада в обхвата на тези по чл.30 ал.2 от Закона, съответни на чл.5 ал.1 от РР 2005/214/ПВР за които двойна наказуемост не се изисква, но същото представлява нарушение и по ЗДвП на Р.България. Според отбелязаното в удостоверението, лицето е уведомено за санкцията, която надхвърля минимума от 70 евро, а обстоятелството дали лицето има или не СУМПС е ирелевантно за предмета на делото, доколкото настоящият съд не преценя казуса по същество. Съгласно §.5 от Закона за въвеждане на еврото в Р. България, превалутиране на санкцията в левовата и равностойност не се налага, поради въвеждане на еврото като официалното платежно средство в Р.България. Предвид изложеното, решението следва да бъде признато и изпратено на органите на НАП за изпълнение. Водим от горното и на осн.чл.32 ал.1, вр. чл.16 ал.7 т.1 от ЗПИИАКОРНФС, съдът,

2

РЕШИ:

ПРИЗНАВА Решение на несъдебен орган Koninklijke Marechaussee на издаващата държава – Нидерландия, постановено на 20.06.2025г. и влязло в сила на 01.08.2025г. , с което на М. М.

М., роден на ***., с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в *** ***, е наложена финансова санкция в размер на 180 евро, за извършено на 23.10.2024г. в 10.13 ч. в Schiphol, в Schiphol,Rijksweg A4 ter hoogte van hm 9.2 – Re, Rijksweg A4 ter hoogte van hm 9.2 – Re, нарушение по чл.2 от Закон относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата, на издаващата държава – Нидерландия.

Препис от решението, прието за изпълнение, ведно с препис от настоящото решение, да се изпрати на органите на НАП, за изпълнение.

ДА СЕ УВЕДОМИ компетентният орган на издаващата държава, копие от уведомлението се изпрати и на Министерството на правосъдието на Република България.

Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – Пловдив, в 7-дневен срок от днес.

Съдия при Окръжен съд – Хасково: _______________________

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 44 гр. ХАСКОВО, 10.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ФИЛИП Ж. ФИЛИПОВ при участието на секретаря ДИМИТРИЙКА Й. ХРИСТОВА в присъствието на прокурора Н. С. Т. като разгледа докладваното от ФИЛИП Ж. ФИЛИПОВ Частно наказателно дело № 20255600201106 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по реда на чл.32, вр. чл.16 от ЗПИИАКОРНФС.

Образувано е по постъпило Удостоверение по чл.4 от Рамково Решение 2005/214/ПВР на Съвета, относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, издадено от властите на Нидерландия, с което се иска признаване и изпълнение на финансова санкция, наложена на българския гражданин М. М. М., роден на ***и, с посочен в удостоверението последен известен адрес в с***

В съдебно заседание прокурорът намира искането за основателно и счита, че следва да се уважи.

Засегнатото лице редовно призовано, се явява. Заявява, че не желае защитник, като изразява желание да заплати наложената му финансова санкция която отрича да е плащал в издаващата държава. Посочва и, че не е водач на МПС и не е извършил нарушението за което е санкциониран. Според постъпилата справка от НБДН и заявеното от лицето, същият е с имената М. М. М., *** **********, *** гражданин, *** с постоянен и настоящ адрес в с.***

Съдът като се запозна със събраните доказателства, приема за установено следното: Според преводът на постъпилото Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета, издадено на 02.12.2025г., със същото се иска признаване и изпълнение на решение 1 на несъдебен орган – Koninklijke Marechaussee на издаващата държава – Нидерландия, постановено на 20.06.2025г. и влязло в сила на 01.08.2025г. С решението, засегнатото лице е санкционирано за административно нарушение - „ пресичане на непрекъсната линия като водач /движение в една посока/, извършено на посоченото в удостоверението място – Schiphol, Rijksweg A4 ter hoogte van hm 9.2 – Re, на 23.10.2024г. в 10.13 ч., квалифицирано като нарушение по чл.2 от Закон относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата, на издаващата държава, за което му е наложена финансова санкция в размер на 180 евро. В удостоверението е посочено, че решението е постановено от несъдебен орган в издаващата държава, за деяние наказуемо по нейния закон. Потвърдено е, че лицето е имало възможността да отнесе въпроса до съд по наказателни дела. Отбелязано е, че нарушението попада в обхвата на тези за които двойна наказуемост не се изисква и представлява поведение нарушаващо разпоредбите за движение по пътищата, включително нарушения за времетраене на управление и почивка на МПС, както и разпоредбите за опасни товари. В удостоверението е посочено, че решението е влязло в сила, по информация на издаващият орган не е постановявано или изпълнявано друго такова решение срещу същото лице за същото деяние, в държава различна от издаващата или изпълняващата. Потвърдено е, че производството било писмено, лицето уведомено за решението, възможността и срока за неговото обжалване според закона на издаващата държава. Не е отбелязано да е извършено плащане на санкцията /частично или пълно/, посочено е, че давността изтича на 01.08.2030г., не отразено да се предвижда алтернативна санкция. Към удостоверението е приложен документ на чужд език с CJIB № 1062 5422 7078 3236 от 20.06.2025г. без превод, представляващ явно решението за санкциониране на лицето, на който е отбелязан адресът му в изпълняващата държава. От постъпилата допълнително изискана информация от издаващата държава се установява, че не е получавано плащане по делото.

При така установените обстоятелства съдът намира, че решението е допустимо. Не се установява да са налице основания за отказът му по смисъла на чл.35 от ЗПИИАКОРНФС, а са налице условията по чл.30 от същия закон и то подлежи на изпълнение. В удостоверението е дадено описание и правна квалификация на нарушението за което лицето е санкционирано като е посочено, че то попада в обхвата на тези по чл.30 ал.2 от Закона, съответни на чл.5 ал.1 от РР 2005/214/ПВР за които двойна наказуемост не се изисква, но същото представлява нарушение и по ЗДвП на Р.България. Според отбелязаното в удостоверението, лицето е уведомено за санкцията, която надхвърля минимума от 70 евро, а обстоятелството дали лицето има или не СУМПС е ирелевантно за предмета на делото, доколкото настоящият съд не преценя казуса по същество. Съгласно §.5 от Закона за въвеждане на еврото в Р. България, превалутиране на санкцията в левовата и равностойност не се налага, поради въвеждане на еврото като официалното платежно средство в Р.България. Предвид изложеното, решението следва да бъде признато и изпратено на органите на НАП за изпълнение. Водим от горното и на осн.чл.32 ал.1, вр. чл.16 ал.7 т.1 от ЗПИИАКОРНФС, съдът,

2

РЕШИ:

ПРИЗНАВА Решение на несъдебен орган Koninklijke Marechaussee на издаващата държава – Нидерландия, постановено на 20.06.2025г. и влязло в сила на 01.08.2025г. , с което на М. М.

М., роден на ***., с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в *** ***, е наложена финансова санкция в размер на 180 евро, за извършено на 23.10.2024г. в 10.13 ч. в Schiphol, в Schiphol,Rijksweg A4 ter hoogte van hm 9.2 – Re, Rijksweg A4 ter hoogte van hm 9.2 – Re, нарушение по чл.2 от Закон относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата, на издаващата държава – Нидерландия.

Препис от решението, прието за изпълнение, ведно с препис от настоящото решение, да се изпрати на органите на НАП, за изпълнение.

ДА СЕ УВЕДОМИ компетентният орган на издаващата държава, копие от уведомлението се изпрати и на Министерството на правосъдието на Република България.

Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – Пловдив, в 7-дневен срок от днес.

Съдия при Окръжен съд – Хасково: _______________________

3