Определение № 19 от 15.01.2026, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 19 гр. Пловдив, 15.01.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Нестор Сп. Спасов

Членове:

Емилия Ат. Брусева

Антония К. Роглева като разгледа докладваното от Нестор Сп. Спасов Въззивно търговско дело № 20255001000217 по описа за 2025 година

Производство по чл. 248 от ГПК.

Делото е образувано по изходяща от „К ГРУП 88“ ЕООД, ЕИК 201671214, гр. Пловдив въззивна жалба против решението по т. дело № 617/2024 г. по описа на Пловдивския окръжен съд, с което по иск на Е. З. К., ЕГН ********** с основание чл. 517, ал. 4 от ГПК е постановено прекратяването на „К ГРУП 88“ ЕООД, ЕИК 201671214, гр. Пловдив.

Срещу нея е подаден отговор от К., в който освен становището за правилност и законосъобразност на обжалваното решение се съдържа и искане за присъждане на направените във въззивното производство разноски.

На 26.09.2025 г. е представен и списък на разноските с договор за правна защита и съдействие.

На 04.11.2025 г. по делото е постановено решение, рег. № 302, с което първоинстанционния съдебен акт е потвърден. В него обаче съдът е пропуснал да присъди разноските на въззиваемата страна.

По тази причина на 05.11.2025 г., в срока по чл. 248 от ГПК е подадена молба за допълване на решението в частта за разноските като жалбоподателя се осъди да заплати на въззиваемата страна направените от нея такива във връзка в производството пред ПАС в размер на 1500 лв.

1

Препис от същата е изпратен на насрещната страна, но тя не е изразила становище.

В тази връзка следва да се посочи, че с оглед чл. 78 от ГПК съобразно изхода на делото пред ПАС в полза на въззиваемата страна е следвало да се присъдят всички направени от нея разноски за въззивното производство. Това, както се спомена по- горе не е сторено, т.е. молбата по чл. 248 ГПК е основателна.

Те видно от договора за правна помощ се изразяват в платеното в брой възнаграждение за адвокат в размер на 1500 лв. Тази сума с оглед Закона за въвеждане на еврото в Република България и Решение (ЕС) 2025/1407 на Съвета от 08. 07. 2025 г. относно приемането на еврото от България, считано от 1 януари 2026 г. обаче към момента следва да бъде присъдена в евро като равностойността й в тази валута е 766,94 евро.

Водим от това съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА постановеното по в. т. дело № 217/2025 г. по описа на ПАС на 04.11.2025 г. решение с рег. № 302 както следва:

ОСЪЖДА „К ГРУП 88“ ЕООД, ЕИК 201671214, гр. Пловдив, ул.

„Георги Измирлиев“ № 10, ет. 2, ап. 6 да заплати на Е. З. К., ЕГН ********** направените от нея разноски в производството пред ПАС в размер на 766,94 евро/1500 лева/.

Определението може да се обжалва в 1 седмичен срок от получаване на съобщението за изготвянето му пред ВКС.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2