Акт от 16.05.2019, Районен съд - Силистра
- Съд
- Районен съд - Силистра
- Дело
- 326/2019
- Подписан
- 16.05.2019
- В сила
- 16.05.2019
Цитирани разпоредби
- чл. 92, ал. 2 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
- чл. 354а, ал. 6 · Наказателен кодекс
- чл. 53 · Наказателен кодекс
- чл. 53, ал. 2, б. "а" · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 306, ал. 1, т. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 309, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 383, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
П Р О Т О К О Л гр.
Силистра, 16.05.2019 г.
РАЙОНЕН СЪД - СИЛИСТРА, наказателен състав, в публично съдебно заседание на шестнадесети май през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИЛВИНА ЙОВЧЕВА при участието на секретаря П. Т. и РАЙОННИЯ ПРОКУРОР ВЕСЕЛИНА МИЛУШЕВА сложи за разглеждане НОХ ДЕЛО № 326 по описа на съда за 2018 година, докладвано от районния съдия.
……………………………………
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК СЪДЪТ
О П Р
Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между страните, както следва:
С П О
Р А З У М
Е Н И Е
Днес,
16.05.2019 г. в гр. Силистра, по предложение на Веселина Милушева – Районен прокурор на Районна прокуратура - Силистра и адв. М.С.Т. ***, в качеството и на защитник на подсъдимия А.С.Г., се сключи настоящото споразумение за прекратяване на наказателното производство на основание чл. 381 от НПК.
А.
СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ – ВЕСЕЛИНА
МИЛУШЕВА – Районен прокурор на Районна прокуратура - Силистра.
ПОДСЪДИМИЯТ А.С.Г. с ЕГН: **********, 30-годишен, роден на *** ***, …
ЗАЩИТНИК: АДВОКАТ
М.С.Т. ***.
Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните, спазвайки изискванията на чл. 381 от НПК, обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:
І. ПОДСЪДИМИЯТ А.С.Г. с
ЕГН: **********, 30-годишен, роден на *** ***, … СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 27.09.2018 г. в гр. С., без надлежно разрешително, издадено по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, е държал високорисково наркотично вещество, подлежащо на контрол съгласно Приложение № 1 към чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите – Списък № 1, включващ „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“, а именно бяло вещество на кристали с нето тегло 0,2 грама със съдържание на метамфетамин с процентно съдържание на активен компонент метамфетамин в него 80,00 тегловни процента на стойност 5,00 лв. (пет лева), като деянието представлява маловажен случай - престъпление по чл. 354а, ал. 5, във връзка с ал.
3, т. 1 от Наказателния кодекс.
Престъплението е извършено при пряк умисъл.
От престъплението няма нанесени имуществени вреди.
II. За извършеното престъпление по чл.
354а, ал. 5, във връзка с ал. 3, т. 1 от
Наказателния кодекс подсъдимият А.С.Г. се съгласява на основание чл. 354а, ал. 5, във връзка с ал. 3, т. 1 и чл. 54 от Наказателния кодекс да му бъде наложено наказание по вид ГЛОБА в размер на 400,00 /ЧЕТИРИСТОТИН/ ЛЕВА, вносима в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд - Силистра.
III. Вещественото доказателство - прозрачен найлонов плик с празни опаковки от изследвано вещество, запечатани с печат на експерт НИК-МВР, върнат с химическа експертиза от НИК-МВР, да остане приложен като неразделна част от делото до унищожаването му в предвидените срокове в Правилника за администрацията в съдилищата.
IV. На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия А.С.Г. се съгласява да заплати в полза на републиканския бюджет по сметка на ОД на МВР - Силистра сумата от 294,23 (двеста деветдесет и четири лева и двадесет и три стотинки) лева, представляваща направени разноски в хода на досъдебното производство във връзка с назначени експертизи.
Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи:
Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/ПОДС. А.С.Г./
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и подсъдимия, прикани страните за полагане на подписи по така постигнатото споразумение.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
РАЙОНЕН
ПРОКУРОР:
/ВЕСЕЛИНА
МИЛУШЕВА/
ЗАЩИТНИК:
/М.С.Т./
ПОДСЪДИМ:
/А.С.Г./
Съдебният състав след като изслуша становището на страните и изявлението на подсъдимия по така постигнатото споразумение, намира за установено следното:
Страните със сключеното споразумение са отговорили на всички въпроси, така както изисква разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от Наказателно-процесуалния кодекс. Същевременно разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от Наказателно-процесуалния кодекс допуска при извършено престъпление по чл. 354а, ал. 5, във връзка с ал. 3, т. 1 от Наказателния кодекс да бъде предложено споразумение, постигнато от страните и приключване на наказателното производство по този ред. Съдът намира, че с така определеното наказание ще се изпълнят целите на наказанието. Предложеното споразумение не противоречи на закона и морала. По тези съображения следва да бъде одобрено. Съгласно чл. 24, ал. 3 от НПК, когато съдът одобри споразумение за решаване на делото, производството по дела от общ характер се прекратява.
Предвид гореизложеното СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 7 от Наказателно процесуалния кодекс
О П Р Е Д Е Л И: № 185
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение за прекратяване на наказателното производство, като непротиворечащо на закона и морала.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда, с което е одобрено споразумението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Доколкото разпоредбата на чл. 383, ал. 2 от НПК посочва, че съда се произнася по въпроса за прилагане на чл. 53 от НК по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, отделно съдът следва да се произнесе по въпроса за следното веществено доказателтво - остатъкът от наркотичното вещество след изследването. Наркотичното вещество се отнема в полза на държавата на основание чл. 354а, ал. 6 от НК. Нормата е императивна. Освен това съгласно чл. 53, ал.
2, б. “а” от НК се отнемат в полза на държавата вещите, предмет на престъплението, притежаването на което е забранено, както е в случая.
Предвид горното и на основание чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК СЪДЪТ О П Р
Е Д Е Л И :
На основание чл. 354а, ал. 6 във вр. с чл. 53, ал. 2, б. “а” от Наказателния кодекс ОТНЕМА в полза на държавата вещественото доказателство, предмет на престъплението – останалото количество наркотично вещество (метамфетамин), останало неизразходвано при анализа в изпълнение на възложената физикохимична експертиза, съхранявано към настоящия момент в Агенция “Митници”, Централно митническо управление, отдел “МРР-НОП”. На основание чл. 92, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и чл. 16, ал. 1 и чл. 19 от Наредба за условията и реда за съхраняване и унищожаване на наркотични вещества, растения и прекурсори, както и за вземане на представителни проби от тях, остатъкът от наркотично вещество ДА СЕ УНИЩОЖИ след влизане в сила на споразумението, като Отдел
„МРР-НОП” - гр. София следва да се уведомят за приключване на делото, респективно за наличието на влязъл в сила съдебен акт.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба или частен протест в 15-дневен срок, считано от днес за страните пред Окръжен съд – гр. Силистра по реда на Глава 21 от НПК.