Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 1547 от 14.08.2026, Окръжен съд - Перник

Съд
Окръжен съд - Перник
Дело
Гражданско дело 582/2026
Вид
Разпореждане № 1547
Подписан
14.08.2026
В сила
14.08.2026
Състав
МАРИЯ ВЕНЦИСЛАВОВА МИЛУШЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 128 т. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 129 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 129 ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 140а, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1547 гр. Перник, 14.08.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на четиринадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ В. МИЛУШЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. МИЛУШЕВА Гражданско дело № 20261700100582 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 129 от ГПК.

Образувано е по постъпила по подсъдност искова молба, депозирана от К. Д. Т., с адрес: *** срещу „Кеш Кредит Мобайл“ ЕАД, ЕИК 202376220 и „ЕОС Матрикс“ ЕООД, ЕИК 208597211, с която е предявен осъдителен иск за сумата от 22 544,49 евро.

При извършената по реда на чл. 129 ал. 3 ГПК служебна проверка на исковата молба съдът установява, че същата не е съобразена с изискванията за редовност по чл.

127, ал. 1 т. 2 и ал. 5, както и по чл. 128 т. 2 от ГПК, поради което на ищеца следва да бъдат дадени указания за отстраняване на констатираните нередовности. Последните от своя страна се изразяват в липсата на посочен законен представител на дружеството-ответник, както и на посочен електронен адрес на ищеца за връчване при условията на чл. 38 и 38а и заявление дали желае връчване на посочения електронен адрес. На следващо място в исковата молба ищецът не е посочил наличието на пречки по чл. 140а, ал. 3 от ГПК за провеждане на процедура за медиация по спора, ако са му известни такива, и не е представил писмени доказателства за тях, съгл. чл. 127 ал. 5 от ГПК. Към исковата молба липсва и представен платежен документ, удостоверяващ внасянето на дължимата се в настоящото производство държавна такса, възлизаща на 901.78 евро, съгласно Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК. Не е посочена и банкова сметка или друг начин на плащане, съгласно чл. 128 т. 2 от ГПК.

На ищеца следва да бъде указано, че при неизпълнение в цялост и в срок на дадените указания исковата молба, ведно с приложенията, ще бъде върната.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

1

УКАЗВА на ищеца К. Д. Т., с адрес: *** в едноседмичен срок от получаване съобщението да отстрани констатираните нередовности на исковата молба, като:

Посочи електронен адрес за връчване при условията на чл. 38 и чл. 38а и заяви дали желае връчване на съответния електронен адрес; посочи законните представители на дружествата - ответници; посочи налице ли са пречки по чл. 140а, ал. 3 ГПК за провеждане на процедура за медиация по спора, ако са й известни такива, и представи писмени доказателства за тях; внесе по сметка на Окръжен съд – гр. Перник държавна такса в размер на 901.78 евро (съгласно Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК), и в същия срок да представи с писмена молба платежен документ, удостоверяващ внасянето й; представи банкова сметка или друг начин на плащане, съобразно изискването на чл. 128 т. 2 ГПК;

УКАЗВА на ищцата, че при неизпълнение в цялост и в срок на дадените указания, исковата молба, ведно с приложенията, ще бъде върната, а производството – прекратено.

Препис от разпореждането да се връчи на ищцата.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

2