Определение № 3756 от 20.07.2026, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3756 гр. Варна, 20.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Красимир Т. Василев

Деница Славова като разгледа докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно гражданско дело № 20263100501424 по описа за 2026 година взе предвид следното:

Производството е въззивно и е образувано по жалба на М. Т. П., чрез адв. Бр.Б. против Решение № 880 от 09.03.2026 година, постановено по гр.дело № 16 542/2023 година, в частта, с която ВРС е изнесъл на публична продан, както следва:

1. АПАРТАМЕНТ №15 с идентификатор №*** по КК на град Варна, находящ се в град Варна, ***, ет.6, с площ от 72.71кв.м., състоящ се от входно антре, баня-тоалет, спалня, дневна с кухня и тераса, при граници обекти с идентификатори: на същия етаж с №***, под обекта с №***, над обекта: няма, ведно с прилежащото му избено помещение №3 с площ от 7.88кв.м., при граници: коридор, изби №2 и №4 и калканна стена, както и 4.8161% ид.ч. от общите части на сградата и от правото на строеж върху дворното място, ведно с 22.25кв.м. ид.ч.от дворното място в което е изградена сградата, представляващо

ПИ с идентификатор

№*** по КК на гр.Варна с площ от 473кв.м., при граници: имоти с

№***,

***,

***,

***, *** и ***.

2. ГАРАЖ с идентификатор №*** по КККР на град Варна с площ от 36.31кв.м., при граници обекти с идентификатори: на същия 1 етаж с №***, ***, ***, под обекта: няма, над обекта с №***, както и 2.6004 % ид.ч.от общите части на сградата и от правото на строеж върху дворното място, ведно с 12.01кв.м. ид.ч. от дворното място, в което е изградена сградата, представляващо ПИ с идентификатор №*** по КК на град Варна с площ 473 кв.м., при граници: имоти с №***, ***, ***, ***, *** и

***.

С жалбата се изразява несъгласие с решението в частта, с която процесните имоти са били изнесени на публична продан. Излага се, че не е необходимо имотите да са еднакви по вид и предназначение, като според молителя е напълно възможно допуснатите имоти да бъдат обособени в два дяла; цитира се съдебна практика и в заключение се настоява на молителката М. Т. П. да бъде възложен в дял апартамент № 15, а на съделителя С. Д. гаража.

В срока по чл.263 от ГПК е постъпил отговор от страна на С. Д. Д., чрез адв. Д. П. – Костадинова, с които жалбата се оспорва. Излага се, че искането за възлагане следва да се направи най – късно в първото по делото съдебно заседание по извършване на делбата, но доколкото такова няма обективирано, самата жалба е неоснователна. По същество настоява съдът да потвърди решението.

Страните не са направили доказателствени искания.

С оглед на горното, ВОС,

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА за разглеждане в открито съдебно заседание на 05.10.2026 година, от 09.30 часа, за която дата и час да бъдат призовани страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2

2. _______________________

3