Определение № 576 от 02.06.2023, Окръжен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 576 гр. Велико Търново, 02.06.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на втори юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Явор Данаилов като разгледа докладваното от Явор Данаилов Гражданско дело № 20224100100658 по описа за 2022 година

Производство по реда на чл.248 от ГПК

Постъпила е молба по реда на чл.248, ал.1 от ГПК от ищецът по делото „Ф.“ ЕООД гр.С., чрез пълномощника му адвокат Л. М., с която моли съда да се произнесе с определение, с което да измени решението в частта за разноските на ответниците по отхвърлените искове - Д. З. Т., „С.“ ЕООД с. К., М. Т. М. и Д. Т. М., на всеки от тях сума в размер на 2800 лв. за заплатено адвокатско възнаграждение.

Ответниците „А.“ ЕООД с.Родина, Д. З. Т., „С.“ ЕООД с. К., М. Т. М. и Д. Т. М., не заемат становище по молбата.

Молбата е неоснователна.

Разноските на ответниците по делото са определени точно по правилата на чл.78, ал.1 от ГПК и Наредба №1/2004г., като възражението на ищеца за прекомерност по чл.78, ал.5 от ГПК, е неоснователно – заплатеното адвокатско възнаграждение от всеки от ответниците е дори под минималния му размер, определен по реда на чл.7, ал.2, т.4 от Наредба №1, при материален интерес 69598.74 лв. А съобразно нормата на чл.78, ал.5 от ГПК, може да се присъди от съда по искане на другата страна разноски в по-нисък размер, но не по-малко от минимално определения размер съобразно чл.36, от ЗА, който не може да бъде по-нисък от предвидения в наредба на Висшия адвокатски съвет размер за съответния вид работа.

Предвид изложеното, съдът следва намира молбата на ищецът за изменение на решението в частта му за разноските за неоснователна и като такава следва да бъде отхвърлена.

Водим от горните съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на „Ф.“ ЕООД гр.С., чрез пълномощника му адвокат Л. М., за изменение на решението по делото № 135 от 22.03.2023г. и решение за 1 поправка на очевидна фактическа грешка № 143 от 24.03.2023г., в частта му за присъдените на ответниците Д. З. Т., „С.“ ЕООД с. К., М. Т. М. и Д. Т. М. разноски – на всеки от тях сума в размер на 2800 лв. за заплатено адвокатско възнаграждение, като неоснователна.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд Велико Търново в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Велико Търново: _______________________ 2