Определение № 1862 от 15.05.2024, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1862 гр. Варна, 14.05.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Красимир Т. Василев

Деница Славова като разгледа докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно гражданско дело № 20243100500836 по описа за 2024 година

Производството е образувано по жалба на „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР“ АД, ЕИК 104518621, чрез ю.к. Илиана В. – Стефанова против Решение № 405 от 09.02.2024 година, постановено по гр.дело № 11 368/2023 година на ВРС, с което са били уважени исковите претенции на Д. В. К. и е осъдено въззивното дружество да й заплати сумата от 1000 (хиляда) лева – частичен иск от 5 181 лева, представляваща обезщетение за нанесени имуществени вреди, следствие виновно неизпълнение на договорни задължения, ведно със законната лихва, считано от завеждане на исковата молба – 04.09.2023 г. до окончателното плащане, както и в частта за разноските, с които е осъдено „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР” АД, с ЕИК 104518621, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул.

„Владислав Варненчик” № 258, Варна Тауърс – Г, представлявано от *****, ** да заплати на Д. В. К., ЕГН **********, с адрес гр. Варна, ул. * направените по делото разноски в размер на 1220 лева (хиляда двеста и двадесет лева).

Решението по делото е било постановено при участието по делото на трето лице на страната на ответника -„ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ УНИКА” АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Възраждане, бул./ул. „Тодор Александров“ № 18.

1

В жалбата се излага, че решението се явява неправилно, необосновано и незаконосоъбразно.Сочи се, че няма причинно следствена връзка между поведението на дружеството – въззивник и претърпените от страна на ищцата вреди.Сочи се още, че аварията е възникнала в съоръжения, които не са собствени на ЕРП „Север“ и че ищцовата страна не следва да черпи права от договора, сключен от нейните праводатели.В заключение се настоява съдът да отмени решението, като неправилно и да им присъди разноски на две инстанции.

В отговор на жалбата и в срока по чл.263 от ГПК въззиваемата К., чрез адв.Д. /ВАК/ оспорва въззивната жалба и намира решението за правилно.Настоява да бъде потвърдено.

Страните не са направили доказателствени искания.

С оглед на изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 03 юни 2024 година, от 09.30 часа , за която дата и час да се призоват страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2