Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 398 от 08.11.2021, Административен съд - Видин

Съд
Административен съд - Видин
Дело
Административно дело 221/2021
Вид
Определение № 398
Подписан
08.11.2021
Състав
АНТОНИЯ БЛАГОВЕСТОВА ГЕНАДИЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.144 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.149 и сл. · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.154,ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.157,ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.171,ал.4 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.154,ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.25,ал.3 · Закон за управление на агрохранителната верига

О П

Р Е Д Е Л Е Н И Е

Видинският административен съд административно отделение в закрито заседание на осми ноември две хиляди двадесет и първа година в състав :

Административен съдия:

Антония Генадиева

Членове:…..……………………

………………………... при секретаря

…………………………………………………………..и с участието на……………………прокурора…………………………….изслуша докладваното от съдия Генадиева адм. дело 221 по описа за 2021 година и за да се произнесе , взе предвид следното :

Производството е по реда на чл.149 и сл. от АПК вр. с чл.25,ал.3 от Закона за управление на агрохранителната верига.

Настоящото дело е образувано по жалба на „Боровица“

ЕООД, гр.Белоградчик, обл. Видин представлявано от управителя си А.П.Й. против Предписание № 0303 / 19.10.2021г. на инспектори при Областна дирекция по безопасност на храните , гр.Видин

Жалбоподателите са отстранили нередовностите на жалбата. Административният орган е представил административната преписка.

На основание чл.154,ал.1 и чл.157,ал.1 от АПК съдът следва служебно да конституира страните и да насрочи делото в открито съдебно заседание.

За установяване на фактите по делото, съдът намира, че на страните следва да бъдат дадени указания на основание чл.154,ал.1 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК и на основание чл.171,ал.4 от АПК, а именно, че жалбоподателите носят доказателствената тежест за установяване съществуването на посочените в жалбата факти и обстоятелства, от които черпят благоприятни за себе си правни последици, а на административния орган - че носи доказателствената тежест да установи фактическите основания, посочени в оспорения административен акт, както и изпълнението на всички законови изисквания при издаването му.

При това положение и с оглед разпоредбата чл.157,ал.1 от АПК, жалбата следва да бъде внесена за разглеждане в открито съдебно заседание.

Предвид горното, Съдът

О П Р Е Д Е Л И :

КОНСТИТУИРА като страни в настоящото производство:

1. Жалбоподател: „Боровица“

ЕООД и

2.Ответник: д-р Веселка Страшилова Николаева – гл. инспектор и д-р Нина Методиева Маринова – старши инспектор, длъжностни лица към ОДБХ Видин.

ВНАСЯ делото в открито съдебно заседание, като го НАСРОЧВА за

23.11.2021г. от 14,00 часа, за която дата да се призоват страните – д-р Веселка Страшилова Николаева – гл. инспектор и д-р Нина Методиева Маринова – старши инспектор, длъжностни лица към ОДБХ Видин и жалбоподателите.

УКАЗВА на “Боровица“ ЕООД, гр.Белоградчик, обл.Видин на основание чл.154,ал.1 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК, че носят доказателствената тежест за установяване съществуването на посочените в жалбата факти и обстоятелства, от които черпят благоприятни за себе си правни последици.

УКАЗВА на д-р Веселка

Страшимирова Николаева – гл. инспектор и д-р Нина Методиева Маринова – старши инспектор, длъжностни лица при ОДБХ Видин, че носят доказателствената тежест да установят фактическите основания, посочени в оспорения административен акт, както и изпълнението на всички законови изисквания при издаването му.

В призовките да се посочи, че страните могат да представят допълнителни писмени становища, към които да приложат и други писмени доказателства и да направят нови искания.

Преписи от настоящото разпореждане да се изпратят на страните.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: