Определение № 398 от 08.11.2021, Административен съд - Видин
- Съд
- Административен съд - Видин
- Дело
- Административно дело 221/2021
- Вид
- Определение № 398
- Подписан
- 08.11.2021
- Състав
- АНТОНИЯ БЛАГОВЕСТОВА ГЕНАДИЕВА
Цитирани разпоредби
- чл.144 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.149 и сл. · Административнопроцесуален кодекс
- чл.154,ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.157,ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.171,ал.4 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.154,ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.25,ал.3 · Закон за управление на агрохранителната верига
О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
Видинският административен съд административно отделение в закрито заседание на осми ноември две хиляди двадесет и първа година в състав :
Административен съдия:
Антония Генадиева
Членове:…..……………………
………………………... при секретаря
…………………………………………………………..и с участието на……………………прокурора…………………………….изслуша докладваното от съдия Генадиева адм. дело 221 по описа за 2021 година и за да се произнесе , взе предвид следното :
Производството е по реда на чл.149 и сл. от АПК вр. с чл.25,ал.3 от Закона за управление на агрохранителната верига.
Настоящото дело е образувано по жалба на „Боровица“
ЕООД, гр.Белоградчик, обл. Видин представлявано от управителя си А.П.Й. против Предписание № 0303 / 19.10.2021г. на инспектори при Областна дирекция по безопасност на храните , гр.Видин
Жалбоподателите са отстранили нередовностите на жалбата. Административният орган е представил административната преписка.
На основание чл.154,ал.1 и чл.157,ал.1 от АПК съдът следва служебно да конституира страните и да насрочи делото в открито съдебно заседание.
За установяване на фактите по делото, съдът намира, че на страните следва да бъдат дадени указания на основание чл.154,ал.1 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК и на основание чл.171,ал.4 от АПК, а именно, че жалбоподателите носят доказателствената тежест за установяване съществуването на посочените в жалбата факти и обстоятелства, от които черпят благоприятни за себе си правни последици, а на административния орган - че носи доказателствената тежест да установи фактическите основания, посочени в оспорения административен акт, както и изпълнението на всички законови изисквания при издаването му.
При това положение и с оглед разпоредбата чл.157,ал.1 от АПК, жалбата следва да бъде внесена за разглеждане в открито съдебно заседание.
Предвид горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
КОНСТИТУИРА като страни в настоящото производство:
1. Жалбоподател: „Боровица“
ЕООД и
2.Ответник: д-р Веселка Страшилова Николаева – гл. инспектор и д-р Нина Методиева Маринова – старши инспектор, длъжностни лица към ОДБХ Видин.
ВНАСЯ делото в открито съдебно заседание, като го НАСРОЧВА за
23.11.2021г. от 14,00 часа, за която дата да се призоват страните – д-р Веселка Страшилова Николаева – гл. инспектор и д-р Нина Методиева Маринова – старши инспектор, длъжностни лица към ОДБХ Видин и жалбоподателите.
УКАЗВА на “Боровица“ ЕООД, гр.Белоградчик, обл.Видин на основание чл.154,ал.1 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК, че носят доказателствената тежест за установяване съществуването на посочените в жалбата факти и обстоятелства, от които черпят благоприятни за себе си правни последици.
УКАЗВА на д-р Веселка
Страшимирова Николаева – гл. инспектор и д-р Нина Методиева Маринова – старши инспектор, длъжностни лица при ОДБХ Видин, че носят доказателствената тежест да установят фактическите основания, посочени в оспорения административен акт, както и изпълнението на всички законови изисквания при издаването му.
В призовките да се посочи, че страните могат да представят допълнителни писмени становища, към които да приложат и други писмени доказателства и да направят нови искания.
Преписи от настоящото разпореждане да се изпратят на страните.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: