Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 4 от 16.01.2025, Районен съд - Ботевград

Съд
Районен съд - Ботевград
Дело
Наказателно дело от общ характер 692/2024
Вид
Споразумение № 4
Подписан
16.01.2025
В сила
16.01.2025
Състав
Цветан Христов Петков

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№4 гр. Ботевград, 16.01.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, I-ВИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: * при участието на секретаря *

Сложи за разглеждане докладваното от * Наказателно дело от общ характер № 20241810200692 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ЗА БРП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР *

ПОДСЪДИМИЯТ М. М. М.– ред.пр., се явява лично и с адв. А. А. от АК-*, с пълномощно по делото.

По даване ход на делото

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ М. М. М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОДЪЛЖАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА постъпило писмо с вх.№ 9909/27.11.2024 година от РСТетевен, с което съобщават, че по чл. 433, ал.1, т.1 от ГПК, ИД № 394/2022 г. срещу лицето М. М. М. е прекратено.

ДОКЛАДВА постъпило писмо с вх.№10005/28.11.2024 година от РСТетевен, с което изпращат заверен препис от изпълнително дело № 394/2022г. по описа на СИС при РС Тетевен – общо 29л.

ДОКЛАДВА постъпило писмо с вх.№ 10302/10.12.2024 г. от ЧСИ *, с което изпращат Удостоверение с изх.№008652/06.12.2024г., удостоверяващо страните, предмета и хода на изпълнително дело №20189030400495/2018г. по 1 описа на ЧСИ *, както и препис от Постановление от 07.04.2022г. по изпълнително дело №20189030400495/2018г..

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат. Представям и моля да приемете по отношение на подсъдимия справка за нарушител/водач, декларация по чл.17, ал.1 от Правилник за издаване на българските лични документи, копие на АУАН Серия АД №131370, ЗППАМ № 240246-000257/27.10.2024 година.

АДВ. А.: Да се приемат.

ПОДСЪДИМИЯТ М. М. М.: Да се приемат.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото писмо с вх.№ 9909/27.11.2024 година от РС-Тетевен; писмо с вх.№10005/28.11.2024 година от РС-Тетевен, ведно със заверен препис от изпълнително дело № 394/2022г. по описа на СИС при РС Тетевен – общо 29л.; писмо с вх.№ 10302/10.12.2024 г. от ЧСИ *, ведно с Удостоверение с изх. № 008652/06.12.2024г. и препис от Постановление от 07.04.2022г. по изпълнително дело №20189030400495/2018г., както и представените в днешното съдебно заседание справка за нарушител/водач, декларация по чл.17, ал.1 от Правилник за издаване на българските лични документи, копие на АУАН Серия АД №131370, ЗППАМ № 240246000257/27.10.2024 година по отношение на подсъдимия М. М. М..

АДВ.А.: Постигнали сме споразумение с прокуратурата и желаем делото да приключи със споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ М. М. М.: Съгласен съм с казаното от защитника ми.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение за решаване на наказателното производство, моля да го приемете и одобрите по отношение на подсъдимия.

С оглед изразеното становище на страните, съдът намира, че следва да отмени определението си, с което е постановил разглеждане на делото по реда на глава ХХІV от НПК – „Бързо производство“ и да постанови делото да се разглежда по реда на глава ХХІХ от НПК – „Решаване на делото със споразумение” и

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ определението, с което е постановено разглеждане на делото по реда на глава ХХІV от НПК – „Бързо производство“.

ПОСТАНОВЯВА делото да се разглежда по реда на глава ХХІХ от НПК – „Решаване на делото със споразумение”.

СЪДЪТ

2

О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл.276, ал.1 от НПК, съдът извършва доклад, в който посочва основанията за образуване на съдебното производство – внесен от РП-Ботевград обвинителен акт срещу подсъдимия М. М. М. за престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.

На основание чл.276, ал.2 от НПК, дава думата на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Няма какво да добавя.

Съдът на основание чл. 276, ал.3 НПК запитва подсъдимия разбира ли в какво е обвинен и дали ще дава обяснения.

ПОДСЪДИМИЯТ М. М. М.: Разбирам в какво съм обвинен. Няма да давам обяснения. Съжалявам за извършеното.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение за решаване на наказателното производство, моля да го приемете и одобрите по отношение на подсъдимия М. М. М..

АДВ. А.: Постигнали сме споразумение, което Ви представяме и моля да го приемете и одобрите, ако не противоречи на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ М. М. М.: Съгласен съм със споразумението. Моля да бъде одобрено.

Съдът намира, че следва да постави на разглеждане представеното проекто-споразумение за решаване на наказателното производство и О П Р Е Д Е Л И:

ПОСТАВЯ на разглеждане проекто-споразумение за решаване на наказателно производство на осн. чл.384, ал.1 от НПК по отношение на подсъдимия М. М. М..

ПОДСЪДИМИЯТ М. М. М.: Признавам се за виновен по обвинението.

Разбирам обвинението срещу мен. Запознат съм със споразумението и знам, че има последиците на влязла в сила осъдителна присъда, след одобрението на съда. Доброволно съм го подписал. Давам съгласието си за така отразеното в споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът на основание чл.384, ал.1 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

Вписва споразумение като същото следва да добие следния окончателен вид:

„Днес 16.01.2025 г. в гр. Ботевград, по предложение на Мая * – районен 3 прокурор на Районна прокуратура Ботевград се сключи настоящето споразумение за решаване на наказателно производство по прокурорска преписка Вх. № 1610/2024 година на РП-Ботевград, НОХД № 692/2024 по описа на РС Ботевград на основание чл. 381 НПК.

I. СТРАНИ

Споразумението се сключи между

М. * – районен прокурор на Районна прокуратура Ботевград И адвокат А. А. от АК – * – защитник на подс. М. М. М. , ЕГН ********** и със съгласието на подс. М. М. М..

II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ

На подс. М. М. М. е повдигнато обвинение за престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК.

2. От престъплението не са настъпили имуществени вреди.

3.Съдебното следствие по настоящото наказателно производство не е приключило.

4. На страните са известни и са съгласни с правните последици на споразумението, а именно, че след одобрението му от страна на първоинстанционния съд, определението на същия по чл. 382 от НПК е окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за подс.

М. М. М. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.