Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Заповед за изпълнение № 2013 от 14.09.2026, Районен съд - Плевен

Съд
Районен съд - Плевен
Дело
Частно гражданско дело 4407/2026
Вид
Заповед за изпълнение № 2013
Подписан
14.09.2026
Състав
Милена Светлозарова Томова

Цитирани разпоредби

  • чл. 41 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 411, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 414 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 414а · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 143 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 55, ал. 1, предл. първо · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 143 · Закон за защита на потребителите
  • чл. 146 · Закон за защита на потребителите

ЗАПОВЕД

ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ПАРИЧНО ЗАДЪЛЖЕНИЕ по чл. 410 от ГПК гр. Плевен

Районен съд – Плевен, IV граждански състав в проведеното на 14.09.2026 г. закрито разпоредително заседание по частно гражданско дело № 4407 по описа на съда за 2026 г., докладвано от Милена Св. Томова, районен съдия, като разгледа подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 и сл. ГПК, след като прецени, че са налице предпоставките за уважаване на искането, на основание чл. 411, ал. 3 от ГПК РАЗПОРЕЖДА:

Длъжникът ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ ЕАД ЕИК: ***, седалище и адрес на управление **********, да заплати на кредитора З. П. л. ЕГН: **********, настоящ адрес **********, сумите: 42,42 EUR (четиридесет и два евро и 42 цента), представляваща главница недължимо платена сума по договор с "Йеттел България" ЕАД относно предоставени услуги във връзка с телефонен номер ***, подлежаща на връщане на основание чл. 55, ал. 1, предл. първо ЗЗД във връзка с чл. 143 и чл. 146 ЗЗП., ведно със законната лихва за период от 14.09.2026 г. до окончателното изплащане на вземането, 6,75 EUR (шест евро и 75 цента), представляваща мораторна лихва, начислена върху главницата от датата на плащане на недължимо платената сума - 01.03.2025 г. до 10.09.2026 г.

Вземането произтича от следните обстоятелства: През 2025 г. заявителят по своя инициатИ. е прекратил предсрочно сключения с „Йеттел България“ ЕАД договор за мобилни услуги във връзка с пренасяне на мобилния номер *** към друг оператор, извършено на 27.01.2025 г.При прекратяването „Йеттел България“ ЕАД е начислило неустойка, определена на база три стандартни месечни абонаментни такси, вместо на база действително уговорената и заплащана от заявителя месечна такса.Начислени са и суми като неустойки, представляващи ползвани отстъпки от месечни абонаменти. В резултат операторът е начислил общо 221,76 лв., за което заявителят е уведомен с писмо от 15.02.2025 г., като сумата впоследствие е заплатена.Заявителят не оспорва възникването на задължение за заплащане на неустойка поради предсрочното прекратяване на договора по негова инициатИ., а единствено начина на определяне на нейния размер.Сумата, която заявителят счита за действително дължима, възлиза общо на 138,80 лв., като в нея са включени както неустойката, изчислена върху действително уговорената и заплащана месечна абонаментна такса, така и дължимата пропорционална част от месечната абонаментна такса – половин месечна такса за периода от 15.01.2025 г. до 27.01.2025 г., когато е извършен преносът на номера и договорното правоотношение е прекратено.Следователно предмет на настоящото заявление е единствено разликата между общо платената сума от 221,76 лв. и действително дължимата сума от 138,80 лв., а именно: 221,76 лв. – 138,80 лв. = 82,96 лв. или 42,42 евро Клаузата, позволяваща размерът на неустойката да бъде определен въз основа на по-висока „стандартна“ месечна абонаментна такса, вместо въз основа на действително уговорената и заплащана от потребителя цена и да се начисляват суми като неустойки, представляващи ползвани отстъпки от месечни абонаменти е неравноправна по смисъла на чл. 143 ЗЗП, доколкото създава значително неравновесие между правата и задълженията на търговеца и потребителя във вреда на последния. .

1

Присъдената сума може да бъде внесена по следната банкова сметка на титуляр З. П. л.

IBAN: ***, валута на сметката: EUR, име на банката (BIC) или друг подходящ банков код:

Банка ДСК ЕАД

ВАЖНА ИНФОРМАЦИЯ ЗА ДЛЪЖНИКА

1. Предоставя Ви се възможност в едномесечен срок:

1.1. Да подадете възражение по чл. 414 ГПК по образец, приложен към заповедта, че не дължите изпълнение на вземането по издадената заповед за изпълнение. Ако оспорвате само част от претенцията, следва да посочите тази част във възражението, в противен случай заявителят може да предяви иск за цялото вземане. Възражението може да бъде подадено писмено на хартиен носител до който и да е районен съд или в електронна форма чрез Единния портал за електронно правосъдие. В случай че възражението е неоснователно, може да понесете разноски в по-висок размер от посочения в заповедта.

1.2. Да платите сумата, посочена в настоящата заповед, и да подадете възражение по чл.

414а ГПК по образец, приложен към заповедта, за изпълнение изцяло или частично на задължението Ви. Ако с поведението си не сте дали повод за предявяване на вземането, може да възразите, че не дължите разноски за производството. Към това възражение се прилагат доказателства за изпълнението на задължението с препис за заявителя.

2. Ако до изтичане на едномесечния срок не изпълните задължението или не подадете възражение до съда, заповедта влиза в сила и подлежи на принудително изпълнение. Ако възражението бъде подадено в едномесечния срок, кредиторът може да предяви с иск вземането си срещу Вас. Ако иск не бъде предявен, заповедта няма да влезе в сила и ще бъде обезсилена.

3. Съгласно чл. 41 ГПК ако длъжникът, неговият законен представител, попечител или пълномощник отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, той е длъжен да уведоми съда за новия си адрес.

Такова задължение имате и когато е посочен електронен адрес за връчване. При неизпълнение на задължението за уведомяване на съда, както и при посочване на неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

4. Настоящата заповед е издадена единствено на информация, предоставена от кредитора.

Тази информация не е проверявана от съда.

5. Заповедта подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Плевен само в частта за разноските в едноседмичен срок от връчването.

Заповедта е подписана с квалифициран електронен подпис от районен съдия:

( Милена Св. Томова )

2