Споразумение № 85 от 12.07.2021, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 85 гр. София , 12.07.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ в публично заседание на дванадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА и прокурора Диана Георгиева Динкова (СРП-София)

Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20211110207033 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Л. Т. Т., редовно призован, се явява.

В залата се явява адв.ГАВРИЛ П. – защитник на подс.Т., с пълномощно по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм разпореждането за насрочване на делото и обвинителния акт преди повече от 7 дни.

АДВ.П.: Получил съм разпореждането за насрочване на делото.

ПРОКУРОРЪТ: В СРП разпореждането за насрочване на делото е получено преди повече от 7 дни.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за провеждане на открито разпоредително заседание.

АДВ.П.: Да се даде ход на делото за провеждане на открито разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намери, че не са налице процесуални пречки, поради което ОПРЕДЕЛИ

1

ДАВА ХОД НА ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯТ по представен документ за самоличност – лична карта:

Л. Т. Т., роден 11.12.995г. в гр.Мездра, българин, български гражданин, осъждан, неженен, със средно специално образование, безработен, живущ в гр.Мездра, ул. Христо Ботев, ЖП район № 17, постоянен адрес с.Брусен, общ.Мездра, ул. „Искър“ № 29, ЕГН **********.

СЪДЪТ разясни на подсъдимият правата, които има в настоящото производство в това число и правото на отвод спрямо състава на съда, прокурора, съдебния секретар.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на изброените лица.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО чл.248 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, намирам, че делото е подсъдно на СРС, като първа инстанция. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемият. Считам, че не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Считам, че няма пречки делото да се разгледа по Глава XXIX от НПК, което ще обсъдим със защитника му.

АДВ.П.: Почитаеми съдебен състав, намирам, че делото е подсъдно на СРС. Поддържам казаното от представителя на прокуратурата. Обсъдили сме и желаем да се сключи споразумение. Моля да дадете ход на делото по реда на Глава XXIX от НПК. Намирам, че не са допуснати процесуални нарушения в хода на досъдебното производство.

2

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката ми. Желая делото да приключи със споразумение. Не считам, че са ограничени правата ми на досъдебното производство.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ

СЪДЪТ, като съобрази материалите по делото и становищата на страните, намери следното:

Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция по правилата на родовата и местната подсъдност. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, обвиняемият има защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Страните не правят искания за събиране на нови доказателства. В хода на досъдебното производство не е взета мярка за неотклонение и съдът намира, че такава не следва да бъде взета на този етап. Предвид становището на страните и на основание чл.252, ал.1 от НПК делото следва да бъде насрочено незабавно в днешното съдебно заседание по реда на глава XXIX от НПК.

При тези мотиви, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото незабавно за разглеждане по реда на глава XXIX от НПК в днешното съдебно заседание.

Определението е окончателно.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

С оглед изразеното становище на страните и за изготвяне на проект за споразумение, СЪДЪТ

3

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ПОЧИВКА до 14.05ч., за представяне на споразумение от страните.

След дадената почивка съдебното заседание продължава при същият съдебен състав, прокурор, страни и съдебен секретар.

СТРАНИТЕ / поотделно/ : Постигнали сме споразумение за приключване на производството. Молим да го одобрите. Нямаме други искания на този етап.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава докладва, че делото е образувано на основание чл.247, ал.1, т.1 от НПК въз основа на обвинителен акт с който по отношение на Л. Т. Т. е повдигнато обвинение за извършено престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, предл.2, т.1, предл.1 от НК.

ПРОКУРОРЪТ изложи обстоятелствата включени в обвинението.

ПОДСЪДИМИЯТ: Знам за какво е обвинението, не желая да давам обяснения.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите.

АДВ.П.: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите.

СЪДЪТ на основание чл.382, ал.4 НПК ПРИСТЪПИ към разпит на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал споразумението.

СЪДЪТ на основание чл.382, ал.6 от НПК

4

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния ПРОТОКОЛ съдържанието на постигнатото между страните споразумение.

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на делото по НОХД № 7033/2021 г. по описа на 94 състав на СРС - НО

Днес, 12.07.2021г., в гр. София, на основание чл.384, ал.1 от НПК, между Д.Д. – прокурор при СРП и адв.Г.П. – защитник на подсъдимия Л. Т.

Т. се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по НОХД № 7033/2021 г. по описа на СРС, НО, 94 състав, гласящо следното: