Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 16710 от 02.05.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 51522/2025
Вид
Определение № 16710
Подписан
02.05.2026
В сила
02.05.2026
Състав
ЯНА ЕМИЛОВА ВЛАДИМИРОВА ПАНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 140, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 190 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 219 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 219, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 150 · Закон за енергетиката
  • чл. 79, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 16710 гр. С., 02.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЯНА ЕМ. ВЛАДИМИРОВА

ПАНОВА като разгледа докладваното от ЯНА ЕМ. ВЛАДИМИРОВА ПАНОВА

Гражданско дело № 20251110151522 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

Образувано е по искова молба от „Топлофикация С.“ ЕАД срещу М. В. Г., Г. Д.

П., М. Д. П., Д. Г. П., Д. Д. Б., Д. Д. И., П. Д. П., да заплатят на „Топлофикация С.” ЕАД сума в общ размер на 565,59 лв., както следва:

М. В. Г. с ЕГН: **********, с квота 1/7, а именно за сумата в общ размер на 80.80лв., от които 59.97лв. - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.07.2022г. - м.04,2024г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на сумите, 13.09лв. мораторна лихва за забава върху главницата за потребена топлинна енергия за периода от 15.09.2023г. до 03.11.2025г., както и сума за дялово разпределение в размер на 6.07лв. - главница за периода от м.09.2022г. до м.04.2024г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на сумите, 1.67лв. - мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение от 15.11.2022г. до 03.11.2025г.

Г. Д. П. с ЕГН: **********, с квота 1/7, а именно за сумата в общ размер на 80.80лв., от които 59.97лв. - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.07.2022г. - м.04.2024г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на сумите, 13.09лв. мораторна лихва за забава върху главницата за потребена топлинна енергия за периода от 15.09.2023г. до 03.11.2025г., както и сума за дялово разпределение в размер на 6.07лв. - главница за периода от м.09.2022г. до м.04.2024г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на сумите, 1,67лв. - мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение от 15.11.2022г. до 03.11.2025г.

М. Д. П. с ЕГН: **********, с квота 1/7, а именно за сумата в общ размер на 80.80лв., от които 59.97лв. - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода м,О7.2022г. - м.04.2024г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на сумите, 13.09лв. мораторна лихва за забава върху главницата за потребена топлинна енергия за периода от 15.09.2023г. до 03.11.2025г., както и сума за дялово разпределение в размер на 6.07лв. - главница за периода от м.09.2022г. до м.04.2024г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на сумите, 1.67лв. - мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение от 15.11.2022г. до 03.11.2025г.

Д. Г. П. с ЕГН: **********, с квота 1/7, а именно за сумата в общ размер на 1

80.80лв., от които 59.97лв. - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.07.2022г. - м.04.2024г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на сумите, 13.09лв. мораторна лихва за забава върху главницата за потребена топлинна енергия за периода от 15.09,2023г. до 03.11,2025г., както и сума за дялово разпределение в размер на 6.07лв. - главница за периода от м.09.2022г. до м,04.2024г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на сумите, 1.67лв. - мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение от 15.11.2022г. до 03.11.2025г., като претендираме и извършените съдебни разноски във връзка с настоящото гр. дело и възнаграждение за един юрисконсулт.

Д. Д. Б. с ЕГН: **********, с квота 1/7, а именно за сумата в общ размер на 80.80лв., от които 59.97лв. - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.07.2022г. - м.04.2024г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на сумите, 13.09лв. мораторна лихва за забава върху главницата за потребена топлинна енергия за периода от 15.09.2023г. до 03.11.2025г., както и сума за дялово разпределение в размер на 6.07лв. - главница за периода от м.09.2022г. до м.04.2024г,, ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на сумите, 1.67лв. — мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение от 15.11.2022г. до 03.11.2025г., като претендираме и извършените съдебни разноски във връзка с настоящото гр. дело и възнаграждение за един юрисконсулт.

Д. Д. И. с ЕГН: **********, с квота 1/7, а именно за сумата в общ размер на 80.80лв., от които 59.97лв. - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.07.2022г. - м.04.2024г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на сумите, 13.09лв. мораторна лихва за забава върху главницата за потребена топлинна енергия за периода от 15.09.2023г. до 03.11.2025г., както и сума за дялово разпределение в размер на 6.07лв. - главница за периода от м.09.2022г. до м.04.2024г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на сумите, 1.67лв. - мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение от 15.11.2022г. до 03.11.2025г., като претендираме и извършените съдебни разноски във връзка с настоящото гр. дело и възнаграждение за един юрисконсулт.

П. Д. П. с ЕГН: **********, с квота 1/7, а именно за сумата в общ размер на 80.80лв., от които 59,97лв. - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.07.2022г. - м.О4.2024г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на сумите, 13.09лв. мораторна лихва за забава върху главницата за потребена топлинна енергия за периода от 15.09.2023г. до 03.11.2025г., както и сума за дялово разпределение в размер на 6.07лв. - главница за периода от м.09.2022г. до м.04.2024г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на сумите, 1.67лв. - мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение от 15.11.2022г. до 03.11.2025г., като претендираме и извършените съдебни разноски във връзка с настоящото гр. дело и възнаграждение за един юрисконсулт.

Ответницата М. В. Г. е подала писмен отговор на исковата молба, с който оспорва иска, но навежда и твърдения за плащане на задължението.

Ответникът П. Д. П. е подал молба извън срока по чл. 131 ГПК, с която твърди, че е изплатил напълно претендираните суми.

Ищецът е подал становище от 19.03.2026 г., с което признава плащането на сумата от 302,54 евро от ответника П. П..

Делото следва да бъде насрочено за открито съдебно заседание.

Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по делото на страните по реда на чл. 140, ал. 3 от ГПК.

По искането за привличане на трето лице подпомагаща ищеца страна по чл. 219 ГПК:

2

В исковата молба ищецът е направил искане за привличане на „Термокомплект“ ООД като трето лице - помагач на негова страна, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Това искане е основателно.

По доказателствата:

Представените с исковата молба, молбата от П. П. и отговора от М. Г. писмени доказателства следва да бъдат приети като допустими, относими и необходими за изясняване предмета на спора. Искането на ищеца по реда на чл. 190 ГПК също следва да бъдат уважено.

Съдът намира, че не е необходимо да се допускат заключения по съдебнотехническа и съдебно-счетоводна експертиза.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 15.06.2026 г. от 11,00 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ОБЯВЯВА на страните проекта на доклад по делото:

Ищецът твърди, че вземанията му са възникнали по повод консумирана и незаплатена от ответника топлинна енергия и услуга дялово разпределение за топлоснабден имот: гр. С. ****, обл. С., общ. Л., ул. „Я.С.В.“ №**, вх*, ап* аб. № 97314 за посочения по-горе период. Сочи се, че ответниците са собственици на топлоснабдения имот и клиенти на топлинна енергия за битови нужди. Твърди се, че за сградата - етажна собственост, в която се намира имотът на ответниците, е сключен договор за извършване на услугата дялово разпределение на топлинна енергия с „Термокомплект“ ООД.

Ответницата М. В. Г. е подала писмен отговор на исковата молба, с който оспорва иска, но навежда и твърдения за плащане на задължението.

Ответникът П. Д. П. е подал молба извън срока по чл. 131 ГПК, с която твърди, че е изплатил напълно претендираните суми.

Ищецът е подал становище от 19.03.2026 г., с което признава плащането на сумата от 302,54 евро от ответника П. П..

1. Правна квалификация: предявени са обективно, субективно и кумулативно съединени осъдителни искове с правна квалификация чл. 79, ал. 1 ЗЗД, във вр. с чл.

150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

2. Разпределение на доказателствената тежест:

УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да установи при условията на пълно и главно доказване следните факти: 1) съществуването на облигационно правоотношение между страните през исковия период с предмет – доставка на топлинна енергия за битови нужди до имот на адрес: гр. С. ****, обл. С., общ. Л., ул. „Я.С.В.“ №**, вх*, ап* аб. № 97314; 2) качеството на ответниците на клиенти на топлинна енергия за битови нужди през исковия период; 3) че до имота с посочен по-горе адрес, който е топлоснабден, е доставена топлинна енергия на стойност претендираната сума; 4) че през исковия период е извършвана услугата дялово разпределение, както и че стойността й възлиза на претендираната сума;

По исковете за мораторна лихва в тежест на ищеца е докаже: 1) съществуването на главен дълг 2) изпадането на длъжника в забава и 3) че дължимата мораторна лихва е в размер на претендираната сума.

ОБЯВЯВА, че на съда е служебно известно обстоятелството, че общите условия на „Топлофикация С.“ ЕАД, отнасящи се до процесния период, са влезли в сила.

3

ОБЯВЯВА за безспорно между страните и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че П. Д. П. е заплатил сумата от 302,54 евро за погасяване на процесните вземания след подаване на исковата молба от ищеца.

КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „Термокомплект“ ООД, със седалище и адрес на управление: гр. С., бул. „Александър Стамболийски“ № 87, ет. 1, като трето лице подпомагаща ищеца страна.

ПРИЕМА представените с исковата молба, молбата от П. П. и отговора от М. Г. писмени доказателства.

ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца за допускане на съдебно-техническа експертиза и искането за допускане на съдебно-счетоводна експертиза по задачите, поставени с исковата молба.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице помагач в срок до първото по делото съдебно заседание да представи всички относими документи, касаещи отчитането и разпределянето на ТЕ в топлоснабдения имот за процесния период, в това число за главен отчет на уредите за дялово разпределение, съставяни за имота през процесния период; документи, удостоверяващи дата на връчване на изравнителните сметки за процесния период на представител на етажната собственост; протоколи за неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС /ако такива са съставяни/; документи относно сертификацията на уредите за дялово разпределение.

НАПЪТВА страните към спогодба.

СЪДЪТ УВЕДОМЯВА СТРАНИТЕ, че за разрешаването на спора си те могат да използват медиация, като способ за извънсъдебно разрешаване на спора.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от определението.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4