Решение № 260637 от 24.02.2021, Районен съд - Варна
- Съд
- Районен съд - Варна
- Дело
- Гражданско дело 94/2020
- Вид
- Решение № 260637
- Подписан
- 24.02.2021
- В сила
- 25.03.2021
- Състав
- ФИЛИП СТОЯНОВ РАДИНОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 131 ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 415 ал. 1 т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 47 ал. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
Р Е Ш Е Н И Е
№ …………./24.02.2021 г., гр.
Варна
В И М Е Т О Н А Н
А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ
РАЙОНЕН
СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, 12-ти състав, в открито съдебно заседание, проведено на дванадесети февруари две хиляди двадесет и първа година, в състав:
СЪДИЯ:
ФИЛИП РАДИНОВ при участието на секретаря Станислава
Стоянова, като разгледа докладваното от съдията гражданско дело
№ 94 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на Глава тринадесета от ГПК.
Образувано е по предявен от ***чрез управителя *** срещу И.Г.Ф. и В.Н.В. иск за установяване в отношенията между страните, че И.Г.Ф. дължи на ищеца следните суми - сумата от 223,38 лв. (двеста двадесет и три лева и тридесет и осем стотинки), представляваща задължение за консумативни разходи и за управление и поддържане на общите части в периода м.08.2016 г. – м.08.2019 г., сумата от 91,80 лв.
(деветдесет и един лева и осемдесет стотинки), представляваща задължение за вноски за фонд „ремонт и обновление“ в периода м.08.2016 г. – м.08.2019 г., сумата от 27,88 лв. (двадесет и седем лева и осемдесет и осем стотинки), представляваща задължение за изготвяне на технически паспорт на сградата в режим на ЕС, сумата от 6,00 лв. (шест лева), представляваща задължение по еднократна вноска за бъдещи ремонти, гласувана с решение по т.4 на ОС от 29.11.2017 г., ведно със законната лихва върху главниците, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 03.09.2019 г. до окончателното им изплащане, а В.Н.В. дължи на ищеца следните суми - сумата от 148,92 лв. (сто четиридесет и осем лева и деветдесет и две стотинки), представляваща задължение за консумативни разходи и за управление и поддържане на общите части в периода м.08.2016 г. – м.08.2019 г., сумата от 61,20 лв. (шестдесет и един лева и двадесет стотинки), представляваща задължение за вноски за фонд „ремонт и обновление“ в периода м.08.2016 г. – м.08.2019 г., сумата от 19,59 лв.
(деветнадесет лева и петдесет и девет стотинки), представляваща задължение за изготвяне на технически паспорт на сградата в режим на ЕС, сумата от 4,00 лв.
(четири лева), представляваща задължение по еднократна вноска за бъдещи ремонти, гласувана с решение по т.4 на ОС от 29.11.2017 г., ведно със законната лихва върху главниците, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 03.09.2019 г. до окончателното им изплащане, за които суми е издадена Заповед за изпълнение № 7761/10.10.2019 г. по ч. гр. д. №
14158/2019 г. на РС Варна, на основание чл. 422, във връзка с чл. 415 ал. 1 т.
2 от ГПК, във връзка с чл. 6 ал. 1 т. 9 и 10.
Твърди се, че ответниците са съсобственици на Апартамент № *** от Етажната собственост при квоти И.Ф. – 3/5, а В.В. – 2/5. Посочва се, че на общо събрание (ОС) от 28.10.2015 г. в т. 1 и т 3 от съставения протокол са обективирани решения за начина на разпределение на таксите към ЕС, фонд ремонт и обновление, такса за управление и поддръжка. Сочи се, че таксите за консумативни разходи са съобразно броя обитатели в апартамент, като фонд ремонт и обновление по 3 лева на апартамент, такса за управление и поддръжка по 3 лева на апартамент. В т. 4 от съставения протокол е решено да се събират суми за изготвяне на технически паспорт на сградата съобразно квадратурата на всеки апартамент (апартамента на ответниците е 89,98 кв.м., а дължимата сума е 66,47 лева, от която са платени 30 лева и дължими остават 37,47 лева). На ОС от 29.11.2017 г. в т. 1 от съставения протокол са обективирано решение за увеличаване на вноската за фонд ремонт и обновление на 5 лева на апартамент. В т. 4 от съставения протокол е решено да се събира еднократно сумата от 10 лева от всеки апартамент за бъдещи ремонти, платима в срок до 31.03.2018 г. Твърди се, че ответниците не са заплатили описаните по-горе суми, поради което на ОС от 14.11.2018 г. в т. 3 от съставения протокол е решено да се образуват дела срещу собственици с задължения към ЕС в размер надвишаващ 200 лева, в която хипотеза попадат и ответниците.
Направено е искане за уважаване на предявения иск.
Претендира се присъждането на съдебно-деловодни разноски, за което е представен списък по чл. 80 от ГПК.
В законоустановения срок по чл. 131 ал. 1 от ГПК ответниците чрез особения си представител са подали отговор на исковата молба, в който е застъпено становище за неоснователност на предявения иск. Изтъква се, че не са ангажирани доказателства удостоверяващи правото на собственост на ответниците върху процесния апартамент, какви идеални части от правото на собственост притежават в него и дали действително го обитават. Посочва се, че не са ангажирани доказателства установяващи дали на ответниците са редовно връчени покани.
Направено е искане за за отхвърляне на предявения иск.
В съдебното заседание ищецът не се явява, но чрез процесуалния си представител депозира молба от 10.02.2021 г., с която заявява, че поддържа исковата молба.
В съдебното заседание, чрез особения си представител, ответниците поддържат отговора на исковата молба.
След съвкупна преценка на доказателствата по делото и съобразявайки становището на страните, съдът приема за установено следното от фактическа страна:
Видно е от присъединеното ч. гр. д.
№ 14158 по описа за 2019 г. на РС Варна, че в полза на ищеца срещу ответниците е издадена заповед за изпълнение по реда на чл.
410 ГПК за сумата, предмет на установителния иск, като същата е връчена по реда на чл. 47 ал. 5 от ГПК и искът относно вземането е предявен в законоустановения срок.
От приложените по делото Договор
№ 10219/25.05.1988 г., справка от СВ и справка НБДН се установява, че ответниците са съсобственици на апартамент № *** с площ 89,98 кв.м. в сграда, представляваща ***, при квоти
3/5 за И.Ф. и 2/5 за нейния син В.В..
Видно от протокол от общо събрание на собствениците на самостоятелни обекти в сградата на ЕС - ищец от 28.10.2015г., с решения по т. 1 и т. 3 е определено, че таксите за консумативни разходи ще бъдат определяни съобразно броя обитатели в апартамент, таксата за „фонд ремонт и обновление“ - по 3 лева на апартамент, а такса за управление и поддръжка - по 3 лева на апартамент. В т. 4 от съставения протокол е решено да се събират суми за изготвяне на технически паспорт на сградата съобразно квадратурата на всеки апартамент.
Видно от протокол от общо събрание на собствениците на самостоятелни обекти в сградата на ЕС - ищец от 29.11.2017 г., с решения по т. 1 е определена таксата за „фонд ремонт и обновление“ в размер от 5 лева на апартамент, а с решение по т. 4 е определено еднократно събиране на сумата от 10 лева от всеки апартамент за бъдещи ремонти, платима в срок до 31.03.2018 г.
Видно от протокол от общо събрание на собствениците на самостоятелни обекти в сградата на ЕС - ищец от 14.11.2018 г., с решение по т. 3 е определено да се образуват дела срещу собственици с задължения към ЕС в размер надвишаващ 200 лева.
Въз основа на изложената фактическа обстановка и съобразявайки становището на страните, съдът достигна до следните правни изводи:
Предявен е иск по чл. 422, във връзка с чл. 415 ал. 1 т. 2 от ГПК, във връзка с чл. 6 ал. 1 т. 9 и 10.
Не се спори, че по ч. гр. д. № 14158 по описа за 2019 г. на РС Варна полза на ищеца срещу ответниците е издадена заповед за изпълнение по реда на чл.
410 ГПК за сумата, предмет на установителния иск, като същата е връчена по реда на чл. 47 ал. 5 от ГПК и искът относно вземането е предявен в законоустановения срок, което поражда правния интерес за ищеца от водене на настоящото производство и неговата допустимост.
За успешното провеждане на предявените искове в тежест на ищеца е да установи възникването в негова полза на изискуеми вземания, за които е издадена заповедта, т. е. да докаже, че ответниците са собственици на процесния апартамент в сграда в режим на етажна собственост при твърдените в исковата молба и молбата уточнение квоти в апартамента; че по надлежния ред са определени такси за консумативни разходи, поддържане, управление и фонд „Ремонти обновление“, както и сумите за технически паспорт и бъдещи ремотни на Етажната собственост за процесния период в посочения размер.
В тежест на ответника е да докаже точно изпълнение на задълженията си в качеството му на етажен собственик, или направените правоизключващи възражения.
По делото се установи, че ответниците са съсобственици на апартамент № 78 с площ 89,98 кв.м. в сграда, представляваща Етажна собственост с адрес гр. Варна, ж.к. „Възраждане“ бл. 37, вх. 4, при квоти 3/5 за И.Ф. и 2/5 за нейния син В.В..
Съобразно чл.6, ал.1, т.9 и 10