Решение № 26 от 15.03.2024, Окръжен съд - Смолян

РЕШЕНИЕ

№ 26 гр. С., 15.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – С., ТРЕТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Валентина Т. Бошнякова

Събинска при участието на секретаря Софка М. Димитрова в присъствието на прокурора С. К. С. като разгледа докладваното от Валентина Т. Бошнякова Събинска Търговско дело № 20235400900046 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 155, т. 3 от ТЗ , във връзка с чл. 377 ГПК.

Образувано е по иск, предявен от С. С. – прокурор при Окръжна прокуратура - С., с адрес: гр. С., бул. „България“ № 16 срещу „Пресгрупа Родопи“ ООД, с ЕИК 120520333, със седалище и адрес на управление: гр. С., ул. „Капитан Петко войвода“ № 5 за прекратяване на ответното търговско дружество на основание чл. 155, т. 3 от ТЗ, тъй като в продължение на повече от три месеца няма вписан управител.

Ищецът твърди, че в Окръжна прокуратура – С. е постъпило уведомление от НАП, ТД – Пловдив, офис С. за предприемане на необходимите действия за прекратяване на „Пресгрупа Родопи“ ООД, с ЕИК 120520333, поради обстоятелството, че дружеството няма вписан управител повече от три месеца след като е починал управителя – Г.Н.У., с ЕГН **********, починал на 07.01.2023 г. Ищецът сочи, че дружеството продължава да съществува без да са предприети действия по заличаване на Георги Узунов като управител. Направен е извод, че към момента управителят на дружество е починал, поради което няма кой да го управлява 1 и представлява, поради което се създава правна несигурност в сферата на търговските отношения, а съществуването и дейността на дружеството по този начин противоречи на закона. Релевирано е искане за прекратяване на ответното дружество.

В предвидения от закона срок ответникът „Пресгрупа Родопи“ ООД, с ЕИК 120520333, със седалище и адрес на управление: гр. С., ул. „Капитан Петко войвода“ № 5 не е депозирал писмен отговор, не е взел участие и в проведеното открито съдебно заседание.

С.ският окръжен съд, като взе предвид изложеното в исковата молба, становището и исканията на ищеца, както и представените по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:

На 14.01.2009 г. в ТРРЮЛНЦ към Агенцията по вписванията е вписано ответното дружество „Пресгрупа Родопи“ ООД, с ЕИК 120520333, със седалище и адрес на управление: гр. С., ул. „Капитан Петко войвода“ № 5 , с управител – Г.Н.У. /от 14.01.2009 г. до 13.04.2009 г. и след 24.04.2012 г./ и съдружници: Г.Н.У., М.Т.Ч., П.Т.Я., А.Л.К., И.М.И., И.Б.М. и А.Н.У..

Видно от представените по делото справки, Г.Н.У. е починал на 07.01.2023 г., като от останалите съдружници И.М.И. и А.Н.У. също са починали на 17.04.2020 г., респективно на 28.11.2010 г. Ново вписване по отношение на управителя на ответното дружество не е направено, вкл. до момента на приключване на устните състезания пред настоящата съдебна инстанция.

При така установената фактическа обстановка С.ският окръжен съд намира исковата претенция за допустима - депозирана е от процесуално правоспособна и активно легитимирана страна и е насочена срещу надлежна насрещна страна. Възникналият правен спор не е решен със сила на пресъдено нещо и е подведомствен на сезирания съд. Анализът на установената фактическа обстановка налага следните правни изводи, които обуславят основателността на предявения иск:

Целта на производството по чл. 155, т. 3 от ТЗ е прекратяване на търговско дружество, което в продължение на три месеца няма вписан управител. Смисълът на тази законова разпоредба се изразява в избягване на фактическо и правно положение, при което дружеството продължава да съществува като съвкупност от права, задължения и фактически отношения, 2 но дълго време няма законен представител, ограничена е възможността му да взема правнорелевантни решения и да приема волеизявления и актове от трети лица, а това от своя страна предполага дезинтересиране на съдружниците от последваща дейност на търговеца и охраняване правата на бъдещите контрагенти на дружеството. Предвидените предпоставки са обективни, а посоченият 3-месечен срок не е преклузивен и не прегражда възможността и след изтичането му да бъде вписан нов управител.

Беспорно в случая в периода 07.01.2023 г. /датата на смъртта на последно вписания управител/ – 06.03.2024 г. /датата на приключване на съдебното дирене и на устните състезания пред настоящия съд/, т. е. повече от три месеца ответното дружество е било без вписан в ТРРЮЛНЦ нов управител.

Всяко търговско дружество е правен субект, който формира и изразява волята си чрез своите органи, съответно се представлява и управлява от избран и вписан в ТРРЮЛНЦ орган. В настоящия случай ответното дружество не може да извършва правно валидни действия, а от друга страна интересите на третите лица могат да бъдат засегнати от вписаното обстоятелство за наличието на управител, което обстоятелство се явява невярно.

Прекратяване на дружеството се постановява при наличие на всички предпоставки, предвидени в чл. 155, т. 3 от ТЗ – съществуването на търговското дружество и вписването му в ТРРЮЛНЦ, заличаване на предходния управител и невписване на нов управител или невписване на нов управител след смъртта на вписания такъв в 3-месечен срок от заличаването, респективно смъртта. Това прекратяване обаче не настъпва ех lege, а по иск на прокурора. При прекратяване на дружеството на основанията по чл. 154, т.

1, т. 2 и т. 5 от ТЗ и чл. 155 от ТЗ се открива производство по ликвидация.

Прекратяването и ликвидацията са обстоятелства, които подлежат на вписване в Търговския регистър. В този смисъл е и Тълкувателно Решение № 1/2020 от 31.05.2023 г. по т. д. № 1/2020 г. на ОСТК на ВКС.

От събраните по делото доказателства безспорно и категорично се установява наличието на всички законови предпоставки за прекратяване на ответното дружество.

Предвид гореизложеното, предявеният иск с правно основание чл. 155, 3 т. 3 от ТЗ се явява основателен, поради което ответното дружество следва да бъде прекратено на основание чл. 155, т. 3 от ТЗ и да бъде извършена процедура по ликвидация, като препис от решението следва да бъде изпратено на ТРРЮЛНЦ при Агенция по вписванията за извършване на служебно вписване на прекратяването на дружеството и за започване на производство по ликвидация.

С оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК съдът намира, че ответното дружество следва да бъде осъдено да заплати по сметката на ОС – С. дължимата за производството държавна такса в размер на 80 лв. /осемдесет лева/.

Водим от горното, С.ският окръжен съд

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА „Пресгрупа Родопи“ ООД, с ЕИК 120520333, със седалище и адрес на управление: гр. С., ул. „Капитан Петко войвода“ № 5 , по предявения от С. С. – прокурор при Окръжна прокуратура – С. иск с правно основание чл. 155, т. 3 от ТЗ, тъй като в продължение на повече от три месеца няма вписан управител.

ОСЪЖДА С. С. – прокурор при Окръжна прокуратура - С. да заплати по сметката на ОС – С. дължимата за производството държавна такса в размер на 80 лв. /осемдесет лева/.

Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – Пловдив в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

Препис от настоящото решение след влизането му в сила да се изпрати до ТРРЮЛНЦ при Агенция по вписванията за извършване на служебно вписване на прекратяването на дружеството и за започване на производство по ликвидация.

Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________ 4