Определение № 1156 от 30.03.2021, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1156 гр. Варна , 30.03.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в закрито заседание на тридесети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Ирена Н. Петкова

Наталия П. Неделчева мл.с. Лазар К. Василев като разгледа докладваното от Ирена Н. Петкова Въззивно гражданско дело № 20213100500739 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК и е образувано по въззивна жалба, депозирана от „Eлектроразпределение Север” АД, ЕИК 104518621, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, Варна Тауърс – Г, бул.

„Владислав Варненчик“ № 258, действащ чрез адв. Н.Б., срещу Решение № 260051/12.01.2021г., постановено по гр.д. № 4137/2020г. по описа на ВРС, ХХХІІІ-ви състав, с което на основание чл. 124, ал. 1 от ГПК е прието за установено, че Н. А. И., ЕГН **********, с настоящ адрес: гр.Варна, ул.

„Бели лилии“ №25, an.5, не дължи на „Eлектроразпределение Север” АД , сума в размер на 1 508,41лв., представляваща начислена ел.енергия за периода от 19.01.2017г. до 13.03.2020г., представляваща фактурирана от ответника сума по фактура№0106159891 от дата 25.03.2020г. , за обект на потребление, находящ се на адрес: гр.Варна, ***, ап.5, с клиентски № 1100320068, абонатен № ***, за която сума е издадена фактура №0106159891 от дата 25.03.2020г. Във въззивната жалба се навеждат доводи, за това че атакуваният съдебен акт е постановен в нарушение на материалния и процесуален закон. Излага се, че са налице основание за начисляване на допълнително количество енергия, доколкото при извършена по установен ред техническа проверка е констатирано неправомерно неотчитане по визуализираните регистри на реално доставено и потребено количество енергия. Твърди, че са налице основанията по чл.55 ПИКЕЕ и във връзка и с чл.200 ЗЗД се дължи заплащането на стойността на доставената и потребена еленергия. Моли за отмяна на решението и отхвърляне на предявения установителен иск. Претендират се и разноски. Доказателствени искания в жалбата не са направени. Направено е възражение за прекомерност.

В срока по чл. 263 от ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба от въззиваемата страна Н.А., чрез адв. Д., с който жалбата се оспорва.

Доказателствени искания не са направени. Претендират се разноски.

1

Съдът, като съобрази постъпилата въззивна жалба, намира следното:

Въззивната жалба е подадена в законоустановения срок, съдържа изискуемите по чл. 260 от ГПК реквизити и приложения по чл. 261 от ГПК и е надлежно администрирана, поради което е процесуално допустима. Подадена е от легитимирана страна срещу подлежащ на обжалване акт. Същата следва да бъде приета за разглеждане и разгледана по същество.

Доколкото липсват направени искания за събиране на нови доказателства, производството следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба, депозирана от „Eлектроразпределение Север” АД, ЕИК 104518621, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, Варна Тауърс – Г, ***, действащ чрез адв. Н.Б., срещу Решение № 260051/12.01.2021г., постановено по гр.д. № 4137/2020г. по описа на ВРС, ХХХІІІ-ви състав.

НАСРОЧВА производството по в. гр. д. №739/2021 г. на ОС-Варна за 14.04.2021 г. от 9:00 часа, за която дата и час да се призоват страните .

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2