Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 13664 от 26.10.2022, Административен съд - Варна

Съд
Административен съд - Варна
Дело
Административно дело 2363/2022
Вид
Разпореждане № 13664
Подписан
26.10.2022
Състав
СТАНИСЛАВА ПЕТКОВА СТОЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 137 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 138 ал. 3 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 144 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 163, ал. 3 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 170, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 92а · Граждански процесуален кодекс

Личните данни в текста са заличени.

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№_______________ гр. Варна, 26 октомври

2022

Варненският административен съд, VII състав, в закрито заседание на двадесет и шести октомври, две хиляди двадесет и втора година в състав:

СЪДИЯ:

СТАНИСЛАВА СТОЕВА като разгледа докладваното адм. дело № 2363 по описа за 2022 год. за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по жалба на З.М.Д. ***, чрез адв. П.П. от ВАК срещу мълчалив отказ на Областния управител на област Варна за заверка на молба-декларация по заявление № ОП-22-9400-440/16.09.2022г.

Съдът намира, че са отстранени нередовностите на жалбата – внесена е държавна такса за оспорването и следва да насрочи делото, като даде указания на страните и разпредели доказателствената тежест.

По така изложените съображения, съдът

Р А З П О Р Е Д И:

КОНСТИТУИРА като страни – жалбоподател: З.М.Д. и ответник: Областния управител на област Варна.

НАСРОЧВА производството по адм. д. № 2363/2022 година по описа на Административен съд - Варна, VII състав в открито съдебно заседание на 23.11.2022 година от 10.15 часа, за която дата да се призоват страните.

УКАЗВА на страните, че всички доказателства, с които разполагат следва да се представят в първото по делото заседание. В противен случай носят отговорността по чл. 92а ГПК вр. чл.

144 АПК - страна, която неоснователно причини отлагане на делото, понася независимо от изхода му разноските за новото заседание и заплаща глоба.

УКАЗВА на основание чл.

163, ал. 3 вр. чл.

170, ал. 1 АПК на жалбоподателя, че носи доказателствена тежест за установяване на съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици – че са налице основания за заверка на молба-декларацията за ПИ *** по КККР на гр. Варна.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя до или в първото съдебно заседание да представи доказателства и/или да направи доказателствени искания във връзка с указаната доказателствена тежест, извън направените с жалбата.

УКАЗВА на основание чл.

163, ал. 3 вр. чл.

170, ал. 1 АПК на ответника, че трябва да установи съществуването на фактическите основания обосноваващи акта му.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника до или в първото съдебно заседание да представи доказателства, извън вече представените, и/или да направи доказателствени искания във връзка с указаната му доказателствена тежест.

Разпореждането да се съобщи на страните по реда на чл. 138 ал. 3 вр. чл. 137 от АПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ

: