Споразумение № 620 от 23.12.2015, Районен съд - Свиленград

П Р

О Т О К О Л

Година 2015 Град Свиленград

Свиленградският районен съд наказателен състав

На двадесет и трети декември две хиляди и петнадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА ТОДОРОВА

Секретар: Ц.Д.

Прокурор: Милена Славова сложи за разглеждане докладваното от Съдия ТОДОРОВА

НОХ дело № 1191 по описа на

Съда за 2015 година

На именното повикване в 14.00 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Районна прокуратура - Свиленград, редовно призована, изпраща представител – прокурор Милена Славова.

Подсъдимият М.Я.Т., редовно призован чрез администрацията на СлА, явява се лично - доведен от ОЗ”Охрана” и със своя служебен защитник - адв. А.Й. от ХАК, назначена от ДП. Последната, също редовно призована.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.Й. – Да се даде ход на делото.

Съдът не намери формални процесуални пречки за даване ход на делото в настоящото производство по чл. 382 и сл. от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД

НА ДЕЛОТО.

Снема самоличността на подсъдимият.

Подсъдимият М.Я.Т., роден на ***г***, българин, български гражданин, настоящ адрес:*** и с постоянен адрес:***, с основно образование, неженен, безработен, с ЕГН **********, осъждан.

Съдът изпълни процесуалните си задължения и разясни на страните правата им по чл.274 и 275 от НПК, по повод на което отводи към съдебния състав и прокурора, възражения и искания, не се заявиха.

ДОКЛАДВА се внесеното споразумение.

Прокурорът – Поддържам постигнатото споразумение с подсъдимият и неговия защитник - адв. Й. за прекратяване на наказателното производство, което изцяло поддържам и не предлагам промени. Моля да го одобрите, считайки го за непротиворечащо на закона.

Адв.Й. - Поддържам постигнатото споразумение с представителя на РП- Свиленград, касаещо наказателната отговорност на моя подзащитен и моля да го одобрите, като не предлагам промени в съдържанието му.

Подсъдимият М.Я.Т.

- Признавам се за виновен по обвинението, което разбирам. Доброволно подписах споразумението.

Наясно съм с последиците от Споразумението и съм съгласен с тях, не желая разглеждане на делото по общия ред.

На основание чл.382, ал.6 от НПК

Съдът вписва съдържанието на споразумението в протокола от съдебното заседание, както следва:

Днес 23.12.2015г. в гр.Свиленград между нас подписаните: МИЛЕНА СЛАВОВА– Прокурор при Районна прокуратура - Свиленград и А.Й. *** – сл.защитник на М.Я.Т. обвиняем по незабавно производство

№755/2015г. по описа на РУ-Свиленград като констатирахме, че са налице условията визирани в чл.381 и сл. от НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване на делото в досъдебното производство, включващо съгласието по всички въпроси посочени в по чл. 381, ал. 5 и при условията на чл. 381, ал.4 от НПК, а именно:

1.Обвиняемият М.Я.Т. роден на ***г***,българин,български гражданин, с постоянен адрес *** и настоящ адрес ***,с основно образование, неженен, осъждан, безработен ,с ЕГН********** се признава за ВИНОВЕН за това че:

-На 20.12.2015 г.в гр.Свиленград,управлявал моторно превозно средство –лек автомобил марка „Опел” модел „Астра” с рег.№Х4926ВК,без съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на моторно превозно средство, без съответно свидетелство за управление с Наказателно постановление

№15-1288-000623/30.03.2015г. издадено от Началник сектор ПП към ОДМВР Стара Загора, влязло в законна сила на 01.09.2015г.- престъпление по чл.343в, ал.2 от НК.

За извършеното престъпление по чл.343в, ал.2 от НК на обвиняемия М.Я.Т. на основание чл.343в, ал.2, вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК се налага наказание ”Лишаване от свобода” за срок от 9 /девет/ месеца и глоба в размер на 250 /двеста и петдесет/ лева.

На основание чл.61 т.2 вр. чл.60 ал.1 от ЗИНЗС наказанието “Лишаване от свобода” наложено на обвиняемия М.Я.Т. да бъде изтърпяно при първоначален “строг режим” в затворническо общежитие от закрит тип.

На основание чл.59 ал.2 вр. ал.1 т.1 от НК от наложеното на обвиняемия М.Я.Т. наказание

„Лишаване от свобода” следва да се приспадне времето, през което същият е бил задържан по реда на НПК с постановление на РП- Свиленград за задържане до 72 часа от 20.12.2015г.

3. От деянието извършено от обвиняемият М.Я.Т. не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечаване.

4. По делото няма направени разноски.

За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381 ал2 от НПК допуска постигането на споразумение за решаване на делото.

На обвиняемият М.Я.Т., беше разяснен смисъла на настоящото споразумение и същият декларира, че се отказват от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ДЕКЛАРАЦИЯ

Подписаният М.Я.Т.,ЕГН********** ,ДЕКЛАРИРАМ че съм съгласен със сключеното споразумение,досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общият ред.

ОБВИНЯЕМ:……………

( М. Я.Т. )

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА

ГРАД СВИЛЕНГРАД

ПРОКУРОР:…………………..

ЗАЩИТНИК:…………...

(

МИЛЕНА СЛАВОВА) (АДВ.А.Й.)

ОБВИНЯЕМ:...............................

(М.Я.Т.)

Така постигнатото споразумение СЪДЪТ, намира за законосъобразно, тъй като не противоречи на закона и морала, както и на добрите нрави, а и е изчерпателно по съдържанието си, в съответствие с изискванията на чл.381 НПК. Сключването на споразумение е допустимо за престъплението по чл.343в,ал.2,вр.ал.1 НК – предмет на конкретното обвинение. От същото деяние няма причинени имуществени вреди, като и такива съставомерни посочения престъпен състав, не предвижда от обективната си страна. За законосъобразни, по основание и режим на индивидуализация, при условия на смекчена наказателна отговорност- чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 НК, СЪДЪТ, преценя и предложените за налагане наказания - по вид и начин на изтърпяване, в случая предвидени са кумулативни такива лишаване от свобода и глоба. Поради изложеното, съдът не констатира материалноправни и процесуалноправни пречки за одобряване на сключеното споразумение и на основание чл.24, ал.3 от НПК, производството по делото следва да бъде прекратено.

Предвид окончателното решаване на делото със споразумение, съдът в рамките на настоящото особено съдебно производство и по аналогия от разпоредбата на чл.309 от НПК, не намира основания от кръга на предвидените в ал.2 на чл.309