Решение № 7 от 09.01.2026, Окръжен съд - Габрово

РЕШЕНИЕ

№7 гр. Габрово, 09.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО, СЪСТАВ I, в публично заседание на девети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Веселина Топалова

Членове:

Ива Димова

Диян Д. Атанасов при участието на секретаря Весела Хр. Килифарева като разгледа докладваното от Диян Д. Атанасов Въззивно гражданско дело № 20254200500639 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.

С решение № 179 от 01.08.2025 г., постановено по гр.д. № 1238/2023 г. по описа на Районен съд Севлиево „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве” АД гр. София, с ЕИК 200299615, е осъдено да заплати на П. Л. Л., с ЕГН **********, сумата от 8000 лева - представляваща обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени болки и страдания, в резултат на претърпяното ПТП от 16.04.2022 г., настъпило по вина на водача на лек автомобил марка „Шкода”, модел „Октавия”, с рег. № **** - Т. С. Ч., който риск е покрит с валидна застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите, сключена с ответника, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 09.06.2022 г. - датата на предявяване на претенцията до окончателното изплащане на задължението, като предявеният иск е отхвърлен за сумата над 8000 лева до пълния предявен размер от 15 000 лева, като неоснователен.

„Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве” АД е осъдено да заплати на П. Л. Л., разноски пред първата инстанция в размер от 746,62 лева.

„Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве” АД, с ЕИК 200299615, е осъдено, на основание чл. 38, ал. 2 във вр. с чл. 38, ал. 1 от ЗА да заплати на адв. С. Б. Б., адвокатско възнаграждение в размер на 853,28 лева, за оказана безплатна правна помощ, съобразно уважената част от иска.

П. Л. Л. е осъден да заплати на „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве” АД сумата от 1754,79 лева – платени депозити за вещи лица, съразмерно с отхвърлената част от иска.

П. Л. Л. е осъден, на осн. чл. 78, ал. 6 ГПК, да заплати по сметката на РС – 1

Севлиево, сумата от 14 лева – изплатено възнаграждение за разпит на свидетел от бюджета на съда, съобразно отхвърлената част от иска.

„Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве” АД е осъдено, на осн. чл. 78, ал. 6 ГПК, да заплати по сметката на Районен съд - Севлиево сумата от 16 лева - изплатено възнаграждение за разпит на свидетел от бюджета на съда, съобразно уважената част от иска.

Срещу така постановеното в неговата осъдителна част, е подадена в срок въззивна жалба от ответника в първоинстанционното производство – „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве” АД. Твърди се, че решението е постановено при нарушение на процесуалните правила, като е незаконосъобразно, необосновано и неправилно за разликата над частично заплатените от ответника 5 000 лв., (заедно със законната лихва върху главницата, считано от 09.06.2022 г. до 20.08.2025г.) обезщетение за неимуществени вреди до присъдените 8 000 лв. главница.

Според жалбоподателя първоинстанционният съд неправилно не е отчел направеното от възражение за съпричиняване, въпреки наличните доказателства в кориците на делото за това. Сочи се, че не е отчетено и заключението на съдебномедицинската експертиза относно последиците от причинените увреждания, с оглед на което присъденото обезщетение е завишено по размер, поради което и при евентуална доказаност на исковата му претенция, определеното от съда за справедливо обезщетение следвало да бъде отхвърлено или поне намалено наполовина, заради наличието на принос в изложения по-горе аспект. Твърди се, че от събраните доказателства не се доказва по безспорен начин нито механизма на процесното ПТП, нито изключителната вина на водача, застрахован при ответника. Иска се отмяна на решението в обжалваната му част, а в условията на евентуалност - да бъде намален размера на присъденото застрахователно обезщетение, поради неговата необоснована прекомерност. Освен това, при оспорването от страна на ответника за наличие на виновно поведение у водача, застрахован при него със застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“, ищецът трябвало да проведе пълно и главно доказване в тази насока, а такова доказване не било извършено.

С жалбата е представено платежно нареждане за заплащане на сумата 7015,26 лв. от „ЗАД ДаллБогг: Живот и Здраве” АД на П. Л. Л..

В постъпилия в срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК отговор от насрещната страна – П. Л. Л., чрез пълномощник адв. С. Б. подадената въззивна жалба се оспорва изцяло, като се излагат подробни съображения.

Срещу решение № 179 от 01.08.2025 г. е постъпила и въззивна жалба от ищеца по делото П. Л. Л., чрез пълномощника му адв. Б., с която се иска отмяната му в частта, в която предявеният иск е отхвърлен и постановяването на друго, с което да искът да бъде уважен в пълен размер, заедно със законоустановената лихва за забава върху посочената главница и разноските по делото. Сочи се, че неблагоприятните последици за здравето и психиката на въззивника продължават и към момента, с оглед на което определеното обезщетение в по-нисък от претендирания размер не съответства на принципа за справедливо обезщетяване на претърпените вреди.

Оспорва се преимущественото кредитиране от страна на първоинстанционния съд на втората съдебно-медицинска експертиза, без излагане на аргументи за това. От друга страна се твърди, че съдът не е взел предвид всички всички телесни увреждания и неблагоприятни последици за здравето на П. Л., описани от вещите лица, като същите се описват подробно в жалбата. Акцентира се и върху неблагоприятните последици за психиката на здравето и психиката на въззивнка, установени от приетата по делото съдебно-психологическа експертиза.

С постъпилия отговор от насрещната страна „ЗАД ДаллБогг: Живот и Здраве” 2

АД, чрез юрк. Цв. Г., подадената въззивна жалба се оспорва като неоснователна.

Твърди се, че въззивният жалбоподател интерпретира фактите едностранчиво, като не е доказал претенцията си в заявения размер, а същият не е съобразен с разпоредбата на чл. 52 от ЗЗД и съдебната практика. Сочи се, че възстановителният период е приключил, като и психическото състояние на П. Л. следва да е напълно възстановено, доколкото същият вече не посещава специалист, като не се доказва продължаващ прием на лекарства. Излагат се съображения, че заплатеното от застрахователя обезщетение е достатъчно за обезщетяване на претърпените от ищеца вреди, поради което се прави искане за оставяне на жалбата му без уважение, като едновременно с това се уважи подадената от застрахователя-ответник въззивна жалба.

Страните претендират сторените по делото разноски, вкл. присъждане на адвокатско възнаграждение по чл. 38 от ЗА на адв. Б..

Въззивните жалби са редовни и допустими, като депозирани в законоустановения срок от надлежни страни и с предписаното от закона съдържание.

Съгласно чл. 269 от ГПК, въззивният съд проверява правилността на първоинстанционното решение само в рамките на релевираните оплаквания, а служебно следва да ограничи проверката си само за валидност, допустимост на решението в обжалваната част и спазване на императивните норми на материалния закон.

Предмет на обжалване в настоящия процес е валидно и допустимо решение.

То е постановено по предявен от П. Л. Л. срещу „ЗАД ДаллБогг: Живот и Здраве” АД осъдителен иск по чл. 432, ал. 1 от КЗ за застрахователно обезщетение за претърпени неимуществени вреди.

След преценка на събраните по делото доказателства, във връзка със становищата на страните, въззивният съд приема следното от фактическа страна:

Ищецът в първоинстанционното производство е изложил фактически твърдения за наличие на предпоставките по чл. 432, ал. 1 от КЗ, а именно: На 16.04.2022 г., около 08:20 ч. в гр. Севлиево, водачът на лек автомобил „Шкода Октавия” Т. С. Ч., с peг. № ****, навлязъл в кръстовището от ул. „Росица”, като нарушил правилата за движение по пътищата /при наличие на пътен знак Б-2/, вследствие на което се реализирало ПТП с движещия се по ул. „Опълченска” лек автомобил, марка „Инфинити QX70”, с peг. ****, управляван от ищеца. В резултат на настъпилото ПТП ищецът получил множество телесни увреждания: Получил удар в главата, като имал силно главоболие, замаяност, обърканост и гадене с повръщане, както и загуба на равновесие, спонтанна и засилваща се при палпация болка, не можел да движи нормално тялото си и имал силни болки в гърдите, в областта на шията, гърба, ограничени и болезнени движения в тази област. Първоначално бил подложен на лечение в ЦСМП гр. Севлиево и след това бил насочен за лечение при домашни условия. Поставена му била диагноза Комоцио церебри (мозъчно сътресение), като същото било в резултат на получения удар в областта на главата, НПП и КСП - извършва с дизметрия в дясно, ромберг нестабилен със ЗО, статична и локомоторна атаксия, дискординационен синдром. Във връзка с травматичните увреждания ищецът прилагал медикаментозно лечение. При личен преглед на ищеца били установени: контузия на главата с болезнен оток - в неокосмената лява челна област се установил умерен оток и бледомораво кръвонасядане на площ от около 3,5 см в диаметър, както и палпаторна болезненост; в окосмената лява слепоочно-теменна област имало оток и палпаторна болезненост на площ от около 4/3 см; клинични данни за мозъчно сътресение; имал болки в ударените места, главоболие, световъртеж, гадене, безсъние; палпаторна болезненост вляво на шията; болезненост в предната лява част на гръдния кош. Твърди се, че ищецът продължавал да се възстановява при условията на домашно лечение, като бил 3 предимно на легло за първия месец след инцидента, изпитвал силни болки на много места по тялото, не можел да извършва пълно движение и физическо натоварване. Не можел да се грижи сам за себе си и при обслужването са му помагали неговите близки, което било голямо неудобство за него. Влошил се сънят му. Месеци наред, при най-леките движения, му се виел свят и залитал, като изпитвал световъртеж, изпитвал гадене, повишена сънливост, притъмняване пред очите, лесна умора и постоянна отпадналост с пребледнявания и прилошаване. Твърди се, че имал забавена мисловна дейност, затруднения при говоренето и смущение на паметта. Ищецът получил травма в областта на шията и гърба, като била поставена яка на шията. Имал навехване и разтягане на свързващия апарат на шийния отдел на гръбначния стълб, бил налице оток, ограничени движения и намалена мускулна сила в тази област. Около три месеца ищецът не могъл да движи в пълен обем горна част на тялото си. При движение на шията имало изпукване на прешлените в тази област. Изпитвал силни болки при движение. Получавал чести главоболия, загуба на координация и замаяност. За период около два месеца ищецът имал големи отоци по лицето, силно забележими и изразени, които загрозявали външността на пострадалия. Също така била налице контузия в областта на гърдите с кръвонасядане, като при най-леко докосване в областта на травмата изпитвал болки и за период от около два месец не можел да се движи нормално и изпитвал силни болки при движение, по-дълбоко дишане и кашляне.

Поставена му била диагноза мозъчно сътресение - късен церебрастенен синдром.

Във връзка с продължаващите неблагоприятни последици от процесното ПТП ищецът посещавал психиатричен кабинет. От преглед от 22.07.2022 г. на ищеца била поставена диагноза Паническо разстройство (епизодична пароксизмална тревожност).

Твърди се, че в резултат на преживяното пътнотранспортно произшествие ищецът станал потиснат, напрегнат, не можел да спи, получавал внезапни пристъпи на неясен страх, придружени със сърцебиене, изпотяване, изтръпване на пръстите на ръцете, задух. При ищеца били налице вътрешна напрегнатост, тревожност, хиподистимен тон на настроението, пароксизмални пристъпи на силен страхов афект, придружени с вегетативно-дистонни явления, апсихотичен. Ищецът прилагал предписаното му медикаментозно лечение и продължил с посещенията си в психиатричен кабинет.

Ищецът бил в продължителна нетрудоспособност и в невъзможност да изпълнява професионалните и ежедневните си задачи. Бил в нетрудоспособност за периода от датата на произшествието до 21.05.2022 г., като за месеци наред имал затруднения поради мозъчното сътресение и психично състояние, което поради неговата работа ограничавало силно трудоспособността му и водело до изоставане в работата, вкл. чести отсъствия.