Определение № 254 от 04.04.2025, Окръжен съд - Добрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 254 гр. гр. Добрич, 04.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Диана Г. Дякова като разгледа докладваното от Диана Г. Дякова Гражданско дело № 20253200100212 по описа за 2025 година за да се произнесе съобрази следното:

Производството по делото е образувано въз основа на подадена в Окръжен съд Варна и изпратена от Апелативен съд Варна с определение № 209/31.03.2025 год. по ч.гр.д.№ 168/2025 год. за разглеждане от Окръжен съд Добрич искова молба рег.№ 30898/03.12.2024 год., с която Г. П. Г., ЕГН **********, от гр.В. е предявил иск срещу Държавата,Органа на Българската държава ВОС и длъжностното лице И.П. .

Исковата молба е несъответна на изискванията на чл.127 и чл.128 от ГПК. Структурирана е с възпроизвеждане на разпоредби на Конституцията на Република България и Закона за отговорността на държавата и общините за вреди; вмъкнати между тях копирани отделни части от постановени съдебни актове и оплаквания за разрушено доверие в съдебната система на България, върховенство на закона ,както и че ответниците уронват престижа на съдебната власт , което причинява на ищеца неимуществени вреди, оценени от него на 10 000 лв.

Независимо от нередовността на исковата молба, несъмнено ясно е обаче,че ищецът иска репариране на неимуществени вреди, остойностени от него на сумата от 10 000лева. Според разпоредбите на чл.119 ал.1-3 от ГПК съдът следи служебно за спазване правилата на родовата подсъдност, на местната подсъдност по местонахождение на недвижим имот и по чл.108 ал.2, чл.113 и чл.115, ал.2 от ГПК, а за останалите хипотези на местна подсъдностсамо по възражение на ответника /чл.119 ал.4 от ГПК/. Съгласно разпоредбата на чл.104, т.4 от ГПК на окръжен съд като първа инстанция са подсъдни 1 исковете по граждански дела с цена над 25 000 лева. Настоящият иск е с цена 10 000 лева, т.е. цената му не надвишава 25 000 лева, за да се обоснове родова подсъдност на същия като първа инстанция на окръжен съд, поради което и съгласно разпоредбата на чл.104 т.4 от ГПК делото е подсъдно на районен съд като първа инстанция. С оглед правилата на чл.103, чл.104 ал.4 от ГПК, чл.105, чл.116 от ГПК, както и чл.7 от ЗОДОВ, ако се касае за хипотеза на отговорност по същия закон, доколкото в него няма специална норма за родово компетентния съд, Добричкият окръжен съд намира, че спорът е подсъден на Варненски районен съд. По тези съображения делото на ДОС следва да бъде прекратено и спорът изпратен на родово и местно компетентния съд – Районен съд Варна.

По изложените съображения и на основание чл.118 от ГПК,съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по гр.д.№ 212/2025год. на Окръжен съд Добрич и ИЗПРАЩА на основание чл. 118, ал.2, във връзка с чл. 104 т.4, чл.

105, чл. 116 и чл. 103 от ГПК делото, образувано въз основа на подадена от Г.

П. Г., ЕГН **********, от гр.В. искова молба рег.№ 30898/03.12.2024 год . по подсъдност на Варненски районен съд.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца на адрес гр.В. с частна жалба пред Апелативен съд гр.Варна.

Съдия при Окръжен съд – Добрич: _______________________ 2