Решение № 2684 от 06.07.2018, Районен съд - Пловдив

Р Е Ш

Е Н И Е

№2684 гр. Пловдив 06.07.2018 г.

В И М Е Т О НА Н А

Р О Д А

ПЛОВДИВСКИЯТ

РАЙОНЕН СЪД – IV гр. с., в публично съдебно заседание на двадесет и първи май през две хиляди и осемнадесета година в състав с Председател: Димитрина Тенева при секретаря

Диана Димитрова, като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 11064 по описа на съда за 2016 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е по чл. 34 от ЗС в първа фаза на делбата. Образувано е по искова молба, постъпила от Г.Х.Е., с ЕГН **********,***, чрез адв. М. против П.А.К., с ЕГН **********,

Т.П.С., с ЕГН **********, и двете с адрес: ***; М.П.Т., с ЕГН **********, с адрес:

***; И.С.К., с ЕГН **********, е адрес: ***; М.С.К., с ЕГН **********, с адрес: ***; А.Г.К., с ЕГН **********, с адрес: ***; П.Г.Н., с ЕГН ********** и Д.Г.Н., с

ЕГН **********, последните двама с адрес: ***; М.К.У., с ЕГН ********** и Т.К.У., с ЕГН **********, последните двама с адрес: *** ******************* С.Х.С., с ЕГН **********,***; С.А.Е. с ЕГН ********** с адрес ***; П.В.Н. с ЕГН ********** с адрес.***; В.Г.Е. с ЕГН ********** с адрес ***; Г.Д.Н. с ЕГН ********** *** за допускане до делба между страните на следните недвижими имоти: П. и.с идентификатор *********/*********/ по КККР на село П., община Р., обл. . одобрени със

Заповед № РД-18-86/10.12.2007г. на и.д. на СГКК, находящ се в местността „М. п.”, землището на село П., Община Р., обл. Пловдив, целият с площ от 5.141 дка /пет декара и сто четиридесет и един квадратни метра/, с трайно предназначение: земеделска територия, с начин на трайно ползване: нива, IV /четвърта/ категория на земята, при граници и съседи:

********************** ***********, съответстващ и идентичен с Имот ***********по плана за земеразделяне на село П., ************, община Р., обл. П., находящ се в землището на село П., местност „М. п.” и представляващ Нива, с площ от 5.141 дка /пет декара и сто четиридесет и един квадратни метра/, IV /четвърта/ категория на земята при граници и съседи:

*********** - нива на н.на Д.Х. С., ******- нива на Община Р., ******- нива на н.на А. И.К., Имот *****- полски път на Община Р., Имот *****- нива на н.на б.

И.В..; П. и.с идентификатор ***************** по КККР на село П., община Р., обл. П., одобрени със Заповед № РД-18- 86/10.12.2007г. на и.д. на СГКК, находящ се в местността „М. п.”, землището на село П., Община Р., обл, П., целият с площ от 3.226 дка /три декара и двеста двадесет и шест квадратни метра/, с трайно предназначение: земеделска територия, с начин на трайно ползване: нива, IV /четвърта/ категория на земята, при граници и съседи: П. и.№ *****************, съответстващ и идентичен с *****************по плана за земеразделяне на село П***************, община Р., обл. П., находящ се в землището на село П., местност „М. п.”, представляващ Нива, с площ от 3.226 дка /три декара и двеста двадесет и шест квадратни метра/, IV /четвърта/ категория на земята, при граници и съседи: ****нива на н.на С. П. Ч.и Имот *****- полски път, собственост на Община Р..; П. и.с идентификатор № **********и/ по КККР на село П., община Р., обл. П., одобрени със Заповед № РД-18- 86/10.12.2007г. на и.д. на СГКК, находящ се в местността „М. п.”, землището на село П., Община Р., обл.

П., целият с площ от 5.334 дка /пет декара и триста тридесет и четири квадратни метра/, с трайно предназначение: земеделска територия, с начин на трайно ползване: нива, IV /четвърта/ категория на земята, при граници и съседи: П. и**************, съответстващ и идентичен с **************по плана за земеразделяне на село П., ***************, община Р., обл. Пловдив, находящ се в землището на село П., местност „М. п.” и представляващ Нива, с площ от 5.334 дка /пет декара и триста тридесет и четири квадратни метра/, IV /четвърта/ категория на земята, при граници и съседи:

**************. и.с идентификатор

**************тири/ по КККР на село П., община Р., обл, П., одобрени със Заповед № РД-18- 86/10.12.2007г, на и.д. на СГКК, находящ се в местността „М. п.”, землището на село П., Община Р., обл. П., целият с площ от 3,666 дка /три декара и шестстотин шестдесет и шест квадратни метра/, с трайно предназначение: земеделска територия, с начин на трайно ползване: нива, IV /четвърта/ категория на земята при граници и съседи: П. и**************, съответстващ и идентичен с Имот **************по плана за земеразделяне на село П., **************, община Р., обл. П., находящ се в землището на село П., местност „М. п.” и представляващ Нива, с площ от 3.666 дка /три декара и шестстотин шестдесет и шест квадратни метра/, IV /четвърта/ категория на земята, при граници и съседи: **************В хода на производството е п. ищеца Г. Х. Е. и на негово място са конституирани н.му по закон- Н. А.Е. с ЕГН ********** с адрес ***, С.Г.Е. с ЕГН ********** с адрес *** и А.Г.Е. с ЕГН ********** с адрес ***, както и наследник по завещание Х.Г.С. с ЕГН ********** ***.

В исковата молба се твърди, че страните са съсобственици на имотите в резултата на наследствено правоприемство от общия н.М. П.К., родена на *** г. и починала на ******. в с. П.. Правото на собственост върху първите два имота е реституирано с решение на ПК-П. през ******Другите два имота са образувани от Имот ******, представляващ

Нива с площ от 9.000 дка / находяща се в землището на село П., местност „М. п.”, масив 21, IV категория на земята, при граници и съседи: ******, ******. н. е оставила след смъртта си за свои з.н.д. си С. П. К., С. П.Н. и С. П.Е., които я наследяват при равни части /1/3 една трета/. С. П. К. е п. на

13.11.1977г. и е оставил като з.н. с. си - М. Л. К., починала на ******. и трите си д.- П.С.К., И.С.К. и

М.С.К., като последните наследяват от общия н.съответно по 1/9 /една девета/ ид.ч. за всеки. П.С.К. е п. на

25.07.2001г. и от своя страна е оставил за н. по закон своята с.П.А.К. и двете си д. - Т.П.С. и М.П.Т., които наследяват общия н.при следните равни квоти: по 1/27 ид.ч. за всяка от тях.С. П.Н. е починала на *****. и е оставила за свои н. по закон д. си А.Г.К., П.Г.Н., Д.Г.Н. и Ф. Г.У., които наследяват общия н.при следните равни квота: по 1/12 ид.ч. за всеки от тях.

Ф. Г.У. е починала *****. и от своя страна е оставила за н. по закон своите д.М.К.У. и Т.К.У., наследяващи общия н.при следните равни права, а именно: по 1/24 ид.ч. за всекиго. С. П.Е. е починала на *******. и от своя страна е оставила за н. по закон с.си /Х.Г.Е. - п. на *******./ и двете им д.- настоящия ищец - Г.Х.Е., и С.Х.С., като последните наследяват общия н.при следните равни квоти: по 1/6 /една шеста/ ид.ч. за всеки.

В предоставения срок за отговор е постъпил такъв от Д.Н. чрез адв. М., в който се притендира прекратяване на производството по отношение на П. и.с идентификатор *******и ПИ идентификатор *******тъй като същите не се съсобствени между страните. Имота, от който са образувани е възстановен на С. П.Н., чиито н. са А.К., П.Н., Д.Н., Ф. У.. След извършени възмездни сделки П. и.с идентификатор *******е собственост на С.Е., ПИ идентификатор *******на П.Н..

В предоставения срок за отговор ответниците С.Е., В.Е., П.Н., Г.Н. оспорват делбата на П. и.с идентификатор *******и ПИ идентификатор *******тъй като същите не се съсобствени между страните. След извършени възмездни сделки П. и.с идентификатор *******е собственост на С.Е., ПИ идентификатор *******на П.Н..

Като взе предвид събраните по делото доказателства съдът намира от фактическа страна следното.

От представените писмени доказателства – Решение № 0858Т/11.10.******на ПК –П. ;скици |№ 15-432661/01.09.2016 г.; 15-432663/01.09.2016 г. е видно, че собствеността върху заявените недвижими имоти ПИ с идентификатор *********и ПИ с идентификатор *******са възстановени през ******на н.на М. П.К..

От представеното удостоверение за н. № 38/08.02.2016 г. на Община Р. е видно, че след смъртта си и към момента М. П.К. е оставила три колена н.: с.- С. П. К., п. през ****. и оставил н.-живи към момената-И.К. и М.К.-д.; П.К.-с., с.на починалия с. П.К. и М.Т. и Т.С. –д.на последния. Второто коляно е на д. и С. Н., починала през ***. и оставила като н.-живи към момента: А.К.,

П.Н. и Д.Н.-д.и М. У. и Т.У., д.на починалата и д.-Ф. У..

От третото коляно на д. и С. Е., починала през *****. произхождат н.те: С.С., д.; Н. Е.-с., с.на починали и с. Г.Е., ищец по делото, и С.Е. и А.Е.-д.на последния.

От представените писмени документи-Решение № 445Т2/20.04.2005 г. на ОСЗГ”Р.” и скици *****е видно, че през 2005 г. на н.на С. П.Н. е възстановен имот *****в землището на с. П., Община Р., от който в последствие чрез разделяне са образувани заявените за делба недвижими имоти ПИ с идентификатор *******и ПИ с идентификатор ***** От представеното удостоверение № 552/25.07.2003 г. на Община Р., е видно, че н. на С. Н. към- момента живи са А.К., П.Н. и Д.Н.-д.и М. У. и Т.У.-внуци, д.на починалата и д. Ф. У..

От представения *****. и удостоверение за сключен граждански брак *****. е видно, че през 2005 г. д. на С. Н. са прехвърлили чрез покупко-продажба на С.Е., по време на брака и с В.Е., възстановения на С. П.Н. недвижим земеделски имот *****в землището на с. П..

От представения *****. и удостоверение за сключен граждански брак *****г. е видно, че през 2012 г. С.Е. и В.Е. са продали на П.Н. по време на брака и с Г.Н., новообразувания ПИ с идентификатор *****

От приложеното саморъчно завещание от

*****. на Г. Х. Е., обявено от Н. Г. п. с протокол от 24.07.2017 г., заведено под № 856/24.07.2017 г. в общия регистър на Н.а и под № 5/2007 г. в регистъра за саморъчни завещания е видно, че през 2013 г. Г.Е. е завещал на Х.Г.С. притежаваните от него идеални части от ПИ с идентификатор *******и ПИ с идентификатор *****

Предвид установените данни съда намира от правна страна следното.

Не се спори между страните , а и от събраните писмени доказателства безспорно се установяват факти сочещи възстановяването на собствеността върху заявените за делба два недвижими имота ПИ с идентификатор *********и ПИ с идентификатор *******на н.на М. П.К., които към момента са: И.К., М.К., П.К., М.Т., Т.С., А.К., П.Н., Д.Н., М. У., Т.У., С.С., Н. Е.-с., С.Е. и А.Е.. Ето защо същите следва да се допуснат до делба между тях при квоти съобразно редовете на наследяване и броя на н.в тях, както следва: 1/6 ид. част за С.ка С., по

1/9 ид. част за И.К., М.К.; по 1/12 ид. част за А.К., П.Н. и Д.Н., по 1/18 ид. част за Н. Е., С.Е. и А.Е.; по 1/24 ид. части за М. У. и

Т.У.; по 1/27 ид. части за П.К., М.Т. и Т.С..

Тъй като по делото са събрани безспорни писмени доказателства, от които се установяват факти сочещи, че притендираните за делба имоти ПИ с идентификатор *******и ПИ с идентификатор № *******са образувани от разделяне на земеделски имот *****в землището на с. П., Община Р., възстановен през 2005 г. само на н.на С. П.Н., то следва извода, че останалите н. на М. К.- И.К., М.К., П.К.,

М.Т., Т.С., А.К., П.Н., Д.Н., С.С., и Г.Е. не притежават право на собственост върху тях. По тази причина неможе да се приеме и, че Х.С. е придобил право на собственост върху идеална част от тях по силата на саморъчното завещание на Г.Е.. Ето защо собственици към момента се явяват С.Е. и с.и В.Е. по отношение на ПИ с идентификатор *******възоснова на извършената прехвърлителна сделка от 2005 г. от н.на С. Н., а по отношение на ПИ с идентификатор

********- П.Н. с.и Г.Н., след осъществената в тяхна полза сделка през 2012 г. със С.Е. и В.Е..

До този извод съдът достига кредитирайки представените по делото решения на поземлената комисия –П. от ******и ОСЗГ-Р. от 2005 г., които имат материална доказателствена сила и следва да бъдат зачетени от съда до отмяната им по съотвения ред твърдения, за което не се излагат и данни не се установяват. Представените писмени доказателства по делото касаещи спорове между страните относно притежание на права на собственост върху имоти в стари реални граници не се обсъждат от съда, тъй като същите не съвпадат със заявите за делба такива, още повече, че в настоящето производство е недопустимо разглеждане на спорове за метериално право по чл. 14 от ЗСПЗЗ.

Изложеното налага извода, че иска по отношение на заявените за делба имоти ПИ с идентификатор *******и ПИ с идентификатор № *******не съществува съсобственост между страните по делото, което налага иска за делба за тях да се отхвърли.