Разпореждане № 3793 от 30.03.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3793 гр. София, 30.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 100-ЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Я.В. Н. Д. като разгледа докладваното от Я. В. Н. Д. Административно наказателно дело № 20221110202961 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 59 и административните нарушения и наказания (ЗАНН). сл. от

Закона за

Образувано е по жалба на „МИМ КАР“ ЕООД срещу електронен фиш № 5579055/15.01.2022г., с който на основание чл. 189, ал. 4 във вр. с чл. 182, ал. 1, т. 2 от ЗДвП на дружеството е наложена „глоба“ в размер на 50,00 лева за нарушение на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП.

Жалбата е подадена от И. В. В., за когото се твърди, че е законен представител на дружеството чрез адв. И. А. от ПАК, упълномощен от същото лице. При служебна справка в Търговския регистър (извършена на 30.03.2022г.) се установява, че посоченото не отговаря на действителното фактическо положение. Лицето И. В. В. е заличено като управител на „МИМ КАР“ ЕООД, считано от 18.11.2021г. Електронният фиш е издаден за нарушение, извършено на 15.01.2022г. , връчене на 08.02.2022г., жалбата е с дата 18.02.2022г., приложеното към нея пълномощно за адв. А. е от 17.02.2022г. След 18.11.2021г. управител на дружеството е Станислав Славов Главчев, който впрочем е посочен като такъв и при съставяне на фиша.

Изложеното налага извод, че жалбата е подадена от лице без представителна власт, в който смисъл на дружеството жалбоподател следва да бъдат дадени указания.

Ето защо, съдът

1

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на жалбоподателя „МИМ КАР“ ЕООД, че следва в 7-дневен срок от съобщението с писмена молба да уточни обжалва ли електронен фиш серия К № 5579055/15.01.2022г. и в случай на положителен отговор да потвърди чрез актуалния си законен представител извършените до момента от адв. А. процесуални действия по подаване на жалбата като представи и редовно (подписано от настоящия законен представител на дружеството) пълномощно за същия (в случай, че държи дружеството да бъде представлявано от него).

При неизпълнение на указанията, съдът ще приеме, че жалба не е налице и производството по делото ще бъде прекратено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Същото да се връчи на адреса на управление на дружеството предвид липсата на доказателства за надлежно учредена представителната власт на адв. А..

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2