Решение № 127 от 24.06.2026, Апелативен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 127 гр. Велико Търново, 24.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ

И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ , в публично заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РАДОСТИН ПЕТРОВ

Членове:

ДИМИТРИНКА ГАЙНОВА

ИРЕНА КОЛЕВА при участието на секретаря МИЛЕНА СТ. ГУШЕВА като разгледа докладваното от ИРЕНА КОЛЕВА Въззивно гражданско дело № 20254000500537 по описа за 2025 година за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.

С Решение № 407/31.07.2025г. по гр.д. № 701/2023г. по описа на Окръжен съд – Велико Търново ответникът Сдружение „НАЦИОНАЛНО БЮРО НА БЪЛГАРСКИТЕ

АВТОМОБИЛНИ ЗАСТРАХОВАТЕЛИ“, ЕИК 130764706, със седалище и адрес на управление град София, ул. „Граф Игнатиев“ № 2, ет. 2 е осъдено да заплати на ищеца А. Я.

А., ЕГН **********, с адрес село Петко Каравелово, община Полски Тръмбеш, област Велико Търново, ********* сумата от 30 000 лв., представляваща обезщетение за претърпените неимуществени вреди, причинени в резултат нанесени телесни увреждания от настъпило на 05.08.2022г. ПТП, причинено от водачът на лек автомобил Фолксваген Голф с рег. № LU **** във ФРГ, и сумата от 3 966 лв. – обезщетение за претърпени имуществени вреди от същото произшествие, изразяващи се в разходи за лечение и възстановяване от получените телесни увреждания, ведно със законната лихва върху присъдените суми, считано от 16.08.2023г. до окончателното плащане. Със същото решение е отхвърлен предявеният иск за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди в останалата му част до пълния предявен размер от 40 000 лв. и е разпределена отговорността за разноски.

Срещу посоченото решение е постъпила въззивна жалба от Сдружение „Национално бюро на българските автомобилни застрахователи“, чрез пълномощник – АД „Х., Я. и Ц.“, чрез адвокат Т. Я., в частта, в която жалбоподателят е осъден да заплати на А. Я. А. сумата от 30 000 лв., представляваща обезщетение за претърпените неимуществени вреди, причинени в резултат нанесени телесни увреждания от настъпило на 05.08.2022г. ПТП, причинено от водача на лек автомобил „Фолксваген Голф“ с рег. № LU **** и сумата от 3 1

966 лв. - обезщетение за претърпените имуществени вреди, изразяващи се в разходи за лечение и възстановяване, причинени в резултат нанесените телесни увреждания от същото произшествие, ведно със законната лихва върху присъдените суми от 16.08.2023г. до окончателното плащане. Жалбоподателят излага доводи за неправилност на първоинстанционното решение поради постановяването му при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, неправилно приложение на материалния закон и немотивираност на съдебния акт. Развива оплаквания, че обжалваното решение съдържа фактически и правни изводи, които противоречат на събраните по делото доказателства.

Посочва, че необосновано и в противоречие със същите, при неправилно установена фактическа обстановка, съдът е приел за доказан механизма на получаване на телесните увреждания на ищеца, в причинна връзка с механизма на ПТП. Излага подробни съображения срещу извода на съда за недоказаност на наведеното от ответника възражение за съпричиняване на вредоносния резултат от ищеца поради непоставен обезопасителен колан. Счита, че съдът е определил завишен и несъответен на доказано претърпените по вид и тежест вреди размер на обезщетение, който е несъобразен с разпоредбата на чл.52 от ЗЗД и съдебната практика по сходни случаи. Прави искане за отмяна на решението в обжалваните части и вместо това постановяване на друго, с което предявените искове бъдат изцяло отхвърлени, евентуално за отмяна на решението за размера над 10 000 лв. до присъдените 30 000 лв. обезщетение за неимуществени вреди. Претендира направените във въззивното производство разноски.

В законоустановения срок по чл.263 ал.1 ГПК насрещната страна – А. Я. А., е подал отговор чрез своя пълномощник – адвокат С. И.. В същия заема становище за неоснователност на жалбата и наведените в нея оплаквания срещу първоинстанционното решение в обжалваните части. Претендира разноски за въззивната инстанция, изразяващи се в адвокатско възнаграждение по чл.38 ал.2 от ЗА.

В съдебно заседание жалбоподателят Сдружение „Национално бюро на българските автомобилни застрахователи“, чрез процесуалния си представител по пълномощие, поддържа подадената въззивна жалба и исканията, направени с нея, по съображения, подробно изложени в жалбата и в хода на устните състезания. Поддържа претенцията за разноски съгласно представен списък по чл.80 ГПК.

Въззиваемата страна А. Я. А., представлявана от пълномощника си адвокат С. И., оспорва въззивната жалба по изложени в отговора й доводи. Моли жалбата да бъде оставена без уважение и обжалваното решение потвърдено.

Третото лице, помагач на страната на ответника, не се представлява в съдебно заседание и не е взело становище по жалбата.

Въззивната жалба срещу първоинстанционното решение е подадена в законоустановения срок, от легитимирана страна, против обжалваем съдебен акт, поради което е процесуално допустима и следва да се разгледа по същество.

Съобразно правомощията си по чл.269 от ГПК въззивният съд следва да извърши служебна проверка относно валидността и допустимостта на решението в обжалваните части. Съдът намира, че съдебният акт не страда от пороци, водещи до неговата нищожност – постановен е от законен състав, в пределите на правораздавателната власт на съда, изготвен е в писмена форма, подписан е и е разбираем. Не са налице и процесуални нарушения, обуславящи неговата недопустимост.

От събраните по делото доказателства се установява следното от фактическа страна:

Производството пред Окръжен съд – Велико Търново е било образувано по искова молба на А. Я. А. срещу Сдружение „НАЦИОНАЛНО БЮРО НА БЪЛГАРСКИТЕ АВТОМОБИЛНИ ЗАСТРАХОВАТЕЛИ“ с искане за заплащане на обезщетение за претърпени неимуществени в размер на 40 000 лв. вреди вследствие получени при ПТП на 2

05.08.2022г. телесни увреждания и за заплащане на обезщетение за претърпени имуществени вреди от същото произшествие в размер на 3 966 лв., ведно със законната лихва от датата на уведомяване на кореспондента „Авус България – регулиране на щети“ ЕООД за настъпване на застрахователното събитие до окончателното изплащане. Изложени са твърдения за настъпило на 05.08.2022г. в с. Петко Каравелово на път ПП-I - 5 /Велико Търново-Русе/ произшествие, реализирано по вина на водача на л.а. „Фолксваген Голф 4“ с рег. № LU ****, при което пострадал ищецът. Посочено е, че било образувано досъдебно производство, приключило с одобрено от Районен съд-Велико Търново по НОХД № 1233/2023г. споразумение, както и че за процесния автомобил е била налице сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ с „DEVU ALLGEMEJNE VERSICHERUNGS-AG“, **********Кьолн, чийто представител за уреждане на претенциите в Република България е „Авус България – регулиране на щети“ ЕООД. Твърди се, че вследствие произшествието ищецът получил диафизарна фрактура на горен десен крайник, заради което било проведено оперативно лечение с открито наместване на фрактурата с вътрешна фиксация с тежък период на възстановяване, непрестанна болка и неудобства, необходимост от чужда помощ, както и увреждане на психиката му. Във връзка с проведеното лечение претърпял имуществени вреди, изразяващи се в разходвани средства за консумативи и услуги, наложителни и необходими с оглед настъпилото внезапно увреждане на здравето му.

В установения в закона срок постъпил отговор на исковата молба от ответната страна, в който било заето становище за недопустимост /по-късно оттеглено от страната/, респ. неоснователност на предявените искови претенции. Оспорена е валидността на застрахователното правоотношение по отношение на процесния автомобил към датата на събитието /впоследствие оттеглено от ответника и фактът обявен за безспорен по делото/, отговорността на водача на същия, последиците от произшествието, механизма на реализирането му и причинната връзка между твърдените вреди и пътния инцидент. Твърди се, че ищецът, като пътник в автомобила, не е бил с поставен обезопасителен колан към момента на произшествието, с което е съпричинил по вид и тежест травмите, като е могъл да избегне същите изцяло при правилно поставен обезопасителен колан. Оспорени са твърдените неимуществени вреди по обем, интензитет, продължителност на болките и страданията, период и степен на възстановяване, както и обема на въздействие на процесното ПТП върху емоционалната сфера на ищеца. Оспорени са по основание и размер твърдените имуществени вреди и причинно-следствената им връзка с произшествието.

С Определение № 975/26.07.2024г. съдът е конституирал „DEVU ALLGEMEJNE VERSICHERUNGS-AG“, **********Кьолн, като трето лице, помагач на ответника в процеса.

За да уважи предявените искове в посочените в обжалваното решение размери, първоинстанционният съд е счел същите за допустими, както и че е установено виновно противоправно поведение на водача на лекия автомобил, настъпилият вредоносен резултат – телесните увреждания на ищеца, наличието на причинно-следствена връзка между деянието и този резултат. Приемайки възражението за съпричиняване на вредоносния резултат от пострадалия за неоснователно, уважил исковите претенции в посочените в обжалваното решение размери, ведно със законната лихва от 16.08.2023г. – датата на уведомяване на „Авус България – регулиране на щети“ ЕООД за настъпилото събитие, до окончателното плащане.

3

От събраните по делото доказателства се установява следното от фактическа страна:

От приложения по делото протокол от проведено съдебно заседание на 29.08.2023г. по НОХД № 1233/2023г. по описа на Районен съд-Велико Търново е видно, че с протоколно определение от същата дата съдът е одобрил постигнато между страните в наказателното производство споразумение, по силата на което подсъдимият М. М. М., ЕГН **********, е признат за виновен в това, че на 05.08.2022г. в с. Петко Каравелово, община Полски Тръмбеш, на ул.“Втора“, движейки се в посока от ПП-I-5 /Русе-Велико Търново/, при управление на МПС - лек автомобил „Фолксваген Голф“ с рег. № LU ****, нарушил правилата за движение по пътищата – чл.21 ал.1 от ЗДвП, като се движил в населеното място със скорост от 82.3 км/ч при максимално допустима от 50 км/ч, в резултат на което автомобилът се занесъл, напуснал платното за движение и се ударил в ограда на двор на ОУ „Васил Левски“, вследствие на което по непредпазливост причинил средна телесна повреда на повече от едно лице – на А. Я. А. от с. Петко Каравелово, изразяваща се в закрито разместено счупване на дясна мишнична кост, довело до трайно затруднение в движението на десен горен крайник, както и на лицето М. Ю. М. от с.с., изразяваща се в закрито разместено счупване на лява мишнична кост, довело до трайно затруднение в движението на ляв горен крайник - престъпление по чл.343 ал.3 пр.2 алт.1 б.“а“ пр.1 алт.2 вр. ал.1 вр. чл.342 ал.1 пр.3 от НК.

От приложената по делото медицинска документация от МБАЛ „Сърце и мозък“ ЕАДПлевен се установява, че ищецът е постъпил в лечебното заведение на 05.08.2022г. след настъпило ПТП, при което е травмирал горния си десен крайник, с оплаквания от болки и ограничени движения в лакътната става. След проведени рентгенологични изследвания и установени данни за спираловидна диафизарна фрактура с дислокация на костни фрагменти в средна трета на хумерос /раменна кост/ същият е приет на лечение. Видно от представения оперативен протокол, проведеното лечение е оперативно и се изразява в открито наместване на фрактура с вътрешна фиксация с плака и винтове. Престоят в болницата продължил до 12.08.2022г., когато е изписан в добро общо съС.ие, дадени препоръки за продължаване на лечението в домашно-амбулаторни условия и е назначена терапия.

По делото са представени следните фактури - фактура № 12/06.08.2022г. на стойност 330 лв. и касов бон от 24.08.2023г. за посочената сума за заплатена транспортна услуга на Частна линейка ЕООД, фактура № 1000007818/24.08.2022г. на стойност 36 лв. и касов бон от с.д. за копие на диск от проведено образно изследване, фактура № 1000007772/12.08.2022г. на стойност 940.60 лв. за избор на екип в Клиника по ортопедия и травматология при МБАЛ „Сърце и мозък“ ЕАД-Плевен, фактура № 1000007773/12.08.2022г. на стойност 2 520 лв. за стоманени плаки и винтове и фактура № **********/12.08.2022г. на стойност 140 лв. за храна, съобразно съответния лечебно-диагностичен режим.