Решение № 185 от 13.11.2024, Апелативен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 185 гр. Пловдив, 13.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Христо Ив. Крачолов

Членове:

Иван Хр. Ранчев

Веселин Г. Ганев при участието на секретаря Елеонора Хр. Крачолова в присъствието на прокурора Димитър Анг. Ангелов като разгледа докладваното от Христо Ив. Крачолов Наказателно дело за възобновяване № 20245000600480 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по реда на гл. 33 НПК.

С протоколно определение № 3977/10. 07. 2024 г., постановено по НОХД 3642/2024 г., Пловдивският районен съд, 8 н. с., е одобрил споразумение между Р. Я. Д., със снета по делото самоличност, и Районна прокуратура - Пловдив, за извършено престъпление по чл. 343в ал. 2 НК на 29.

03. 2024 г., в участъка на километър 15 + 200 м в землището на община *, обл.

*, на Републикански път II-86 /I-8/ * – * - *, с посока на движение от гр. към гр. *, в едногодишен срок от наказването му по административен ред с наказателно постановление № * г., влязло в сила на 05. 07. 2023 г., издадено от * за управление на моторно превозно средство, без съответно свидетелство за управление, е извършил такова деяние - управлявал е моторно превозно средство - лек автомобил марка „*“, модел „*“, с рег. № *, без съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство.

1

За извършеното престъпление по чл. 343в ал. 2 НК на Р. Д., при условията на чл. 55 ал. 1 т. 1 и ал. 2 НК, му е ОПРЕДЕЛЕНО и НАЛОЖЕНО наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, както и ГЛОБА в размер на 250 лева, като на основание чл. 66 ал. 1 от НК изтърпяването на наказанието лишаване от свобода е отложено с изпитателен срок за срок от ТРИ ГОДИНИ, считан от влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.

Наказателното производство по досъдебно производство № 108/2024 г., по описа на * и по образуваното, въз основа на него НОХД № 3642/2024 г., по описа на ПРС - VIII н. с. е прекратено и взетата мярка за неотклонение „подписка“ отменена.

В Апелативен съд Пловдив е постъпило искане от Главния прокурор на РБ за възобновяване, поради допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, на НОХД 3642/2024 г. Иска се да се отмени определението от 10. 07. 2024 г., с което е одобрено споразумението за решаване на делото и то да се върне за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд.

Прокурорът поддържа направеното искане.

Осъденият лично и чрез своя защитник, счита че искането е основателно.

Пловдивският апелативен съд, след като се запозна със събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност и във връзка с направените оплаквания в искането, намира и приема за установено следното:

ИСКАНЕТО Е ОСНОВАТЕЛНО.

Пловдивският апелативен съд, счита че при одобряване на споразумението съдът не е изпълнил задължението си да извърши проверка дали същото не противоречи на закона и на морала. Това от своя страна е довело и до постановяване на атакуваното определение при наличие на съществени нарушения на закона и на процесуалните правила по смисъла на чл. 348, ал.1, т.1 и т.2 НПК.

От приложената по делото справка за съдимост е видно, че Районен съд - Пловдив по АХНД № 4625/2016 г., на основание чл. 78а от НК, е освободил Р. Д. от наказателна отговорност и му е наложил административно наказание 2 глоба в размер на 1000 лева за извършено престъпление по чл.343в, ал.2 НК.

Решението е влязло в сила на 30. 08. 2016 г.

Деянието по повдигнатото обвинение по настоящото НОХД № 3642/2024 г. на PC - Пловдив е за извършено на 29. 03. 2024 г. престъпление по чл. 343в, ал.2 НК. Предвиденото наказание е лишаване от свобода от една до три години и глоба от 500 до 1200 лева, поради което са налице предпоставките за приложението на чл. 78а НК за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание. С престъплението не са причинени имуществени вреди. Не е налице нито една от хипотезите, предвидени в чл.78а, ал.7 НК.

Приложението на чл. 78а от НК не е безусловна пречка за повторното му прилагане, ако са налице основания за това. Съгласно ППВС № 7/1985 г., т.

4, институтът на освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание е приложим и когато деецът е осъждан, но реабилитиран, както и когато е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава осма от НК, но е изтекла една година от изпълнение на административното наказание по чл. 78а НК.

Видно от приложената справка на държавната съдебноизпълнителна служба /л. 4-5 НОХД/, образуваното изпълнително дело № 9210/2016 г. е във връзка с издаден изпълнителен лист по АХНД № 4625/2016 г. на Районен съд – Пловдив. Същото е приключило на 27. 11. 2020 г. след заплащане на наложената глобата в размер на 1000 лева, ведно със съответните такси и разноски.

От изпълнението на наказанието по АХНД № 4625/2016 г. на Районен съд - Пловдив до извършване на деянието по настоящото дело е изминало повече от една година.

От изложеното по-горе следва, че съдът е бил длъжен да изпълни задължението си да провери дали споразумението не противоречи на закона и да изясни, дали не са налице предпоставките на чл. 78а НК, чието приложение е задължително, както и да разгледа делото по реда на чл. 375а НПК.

Като е одобрил споразумението за решаване на делото, с което на осъдения Р. Д. е ангажирана наказателна, а не административна отговорност, решаващият съд е допуснал съществено нарушение на материалния закон по смисъла на чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК.

Ето защо, настоящият състав счита, че одобреното споразумение следва да бъде отменено по реда на възобновяване и делото следва да се върне за ново разглеждане от друг състав на същия съд, от стадия на подготвителни действия за разглеждане на делото в съдебно заседание.

С оглед на изложеното, Пловдивският апелативен съд и РЕШИ:

3

ОТМЕНЯ по реда на възобновяването споразумение № 3977/10. 07.

2024 г., постановено по НОХД 3642/2024 г. от Пловдивския районен съд.

ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд, от стадия на подготвителните действия за разглеждане на делото в съдебно заседание.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4