Определение № 1470 от 24.03.2026, Върховен касационен съд
- Съд
- Върховен касационен съд
- Дело
- Касационно гражданско дело 2608/2025
- Вид
- Определение № 1470
- Подписан
- 24.03.2026
- Състав
- Илияна Папазова, Джулиана Петкова, Майя Русева
Цитирани разпоредби
- чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 286, ал. 1, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 288 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 38, ал.1 · Закон за адвокатурата
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1470 гр. София, 24.03.2026 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ 5-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Илияна Папазова
Членове:
Майя Русева
Джулиана Петкова като разгледа докладваното от Джулиана Петкова Касационно гражданско дело № 20258002102608 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
С определение № 37/07.01.2026г. постановено по настоящото дело е допуснато касационно обжалване на решение № 1202/21.10.2024г. по гр.д.№ 1023/24г. по описа на Окръжен съд Пловдив в частта, с която е потвърдено първоинстанционното решение и е указано на касатора „Юропласт“ ЕООД, [населено място], в едноседмичен срок от съобщението да представи доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса за касационното обжалване в размер на 2760, 98 евро.
Указанието е съобщено редовно на пълномощника на касатора – адвокат Н. И. на 05.03.2026г. Липсват доказателства, че дължимата държавна такса е била внесена в предоставения от съда срок и към настоящия момент. Това обуславя връщане на касационната жалба на основание чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК и прекратяване на производството по делото в съответната част.
Съгласно чл. 78, ал. 4 ГПК насрещните страни - ищците В. Ц. К. и В. К. Я., имат право на разноски по делото за един адвокат. На адв. З. В., представлявал ги в настоящото производство по реда на чл. 38, ал.1 ЗА следва да се присъди адвокатско възнаграждение в размер на общо 300 евро.
След стабилизиране на настоящото определение делото следва да се докладва за произнасяне по реда на чл. 274, ал.3 ГПК по съдържащото се в касационната жалба оплакване срещу въззивното решение в частта му имаща характер на определение - с която е потвърдено първоинстанционно определение по чл. 248 ГПК.
Воден от изложеното, настоящият състав на Върховния касационен съд 1
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА касационната жалба на „Юропласт“ ЕООД, [населено място] срещу решение № 1202/21.10.2024г. по гр.д.№ 1023/24г. по описа на Окръжен съд Пловдив в частта му, с която се потвърждава първоинстанционното решение.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 2608/2005г. по описа на ВКС, ІІІ г. о. в частта по касационната жалба срещу въззивното решение.
ОСЪЖДА „Юропласт“ ЕООД, [населено място], ЕИК[ЕИК] да плати на адв. З. В., АКПловдив, на основание чл. 38, ал.1 ЗА, сумата 300 евро за представителство на ищците в производството по чл. 288 ГПК.
Определението подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на ВКС в 1-седмичен срок от връчването му .
След стабилизиране на настоящото определение делото да се докладва на състава.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2